480 RUB | 150 UAH | $ 7.5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR," #FFFFCC ", BGCOLOR," # 393939 ");" onMouseOut = "return nd ();"> Disertación - 480 rublos, entrega 10 minutos, las 24 horas, los siete días de la semana

Golikova Arina Vladimirovna. Daño por malversación: 12.00.08 Golikova, Arina Vladimirovna Daño por malversación (Concepto, estructura, significado para la calificación e imposición de castigo penal): Dis. ... Cand. jurid. Ciencias: 12.00.08 Tambov, 2005229 p. RSL OD, 61: 05-12 / 1512

Introducción

Capítulo 1. El concepto de daño en el derecho penal y el derecho

Sección 1.1. El daño como criterio de peligrosidad social de un delito 16

Sección 1.2. El daño como signo de las consecuencias de un delito 29

Sección 1.3. El lenguaje del derecho penal al describir los daños 50

Capitulo 2. El concepto y la estructura del daño en el robo.

Sección 2.1. Objeto criminal protección legal 21 capítulos del Código Penal Federación Rusa y su papel en el mecanismo de daño causado por el robo 67

Sección 2.2. El robo como fenómeno del derecho penal 78

Sección 2.3. Interrelación del sujeto y estructura del daño en el robo 93

Sección 2.4. La relación entre la estructura del daño y los signos objetivos del robo 111

Capítulo 3. El valor del daño para la calificación de robo y el nombramiento de sanción penal.

Sección 3.1. El daño como criterio para el delito de malversación de fondos 130

Sección 3.2. El valor del daño en la diferenciación de la responsabilidad penal en la malversación no violenta, prevista en los artículos 158 a 160 del Código Penal de la Federación de Rusia 142

Párrafo 3. 3. El problema de los "daños importantes causados ​​a un ciudadano" en el robo 156

Párrafo 3.4.3 el significado de daño en la imposición de una sanción penal 168

Conclusión 185

Apéndices 195

Bibliografía 211

Introducción al trabajo

El bienestar de los ciudadanos y la estabilidad económica de la sociedad dependen de la protección de la propiedad. Derecho penal diseñado para proteger derechos legales y los intereses del individuo, la sociedad y el estado. Los derechos de propiedad son un elemento beneficioso de muchas relaciones sociales. En particular, la posesión de la masa de propiedad se convierte en un requisito previo para la participación en las relaciones económicas. El orden de las relaciones de propiedad, la regulación de las cuestiones de adquisición y enajenación de la propiedad son los garantes del exitoso desarrollo económico de la sociedad. La violación de las reglas de comportamiento establecidas de los participantes en las relaciones con respecto a la propiedad socava los cimientos de la existencia de una sociedad con economía de mercado. El robo es el tipo de delito contra los derechos de propiedad más antiguo y más extendido.

La necesidad de proteger los derechos de propiedad se evidencia en el constante número de delitos en esta área de las relaciones públicas.

Cuadro 1. Cuadro que muestra la dinámica del robo en la Federación de Rusia durante los últimos 3 años.

1 En la tabla, las columnas numeradas 1 indican el número total de delitos registrados, la numeración 2 es la proporción de tales delitos en la cantidad total de delitos, la numeración 3 es la dinámica de dichos delitos en comparación con el año anterior.

Solo en los últimos dos años, los robos aumentaron un 15,4% y un 5,3%. Así, se puede afirmar que, a pesar de la reciente disminución de la delincuencia mercenaria en el país, los últimos tres años han visto un aumento en el número de robos en general. Especialmente destacable es la tendencia negativa en el crecimiento de delitos que involucran el uso de violencia peligrosa o la amenaza de su uso (robos). La investigación sociológica realizada por el autor, dirigida a identificar las características del crimen mercenario (en primer lugar, la malversación) en la región de Saratov, permitió sacar una conclusión sobre el grado de participación de la población en el tipo de crimen bajo consideración. 53,3 % de los encuestados indicaron que han sido víctimas de robo recientemente. Estas cifras indican un alto nivel negativo de delitos de robo en la región.

Una confirmación de la relevancia del tema elegido es la falta de una clara política criminal del Estado en el campo del combate al tipo de delito considerado. Un ejemplo es la manipulación del derecho penal, cuando en 2002, en menos de seis meses, la malversación administrativamente punible "se transformó" en tipos calificados de hurto, fraude, apropiación y despilfarro. Esto sucedió debido a la consolidación de una cantidad fija y específica de daño en una forma calificada de robo. Un concepto la formación de 21 capítulos del Código Penal de la Federación de Rusia no se ha concretado hasta el día de hoy.

Los cambios globales en la legislación penal que tuvieron lugar en diciembre de 2003 y julio de 2004 afectaron los artículos 158 a 162 del Código Penal de la Federación de Rusia (este último, más indirectamente, a través de cambios en las disposiciones de la Parte General). En particular, el enfoque para calcular los daños ha cambiado radicalmente: el salario mínimo, que antes era la unidad para calcular las consecuencias de la propiedad, dio paso al equivalente en rublos; El “daño significativo a un ciudadano” depende directamente no solo de la cantidad específica, sino también del estado de propiedad de la víctima.

2 Los principales parámetros de la investigación sociológica se dan en la sección sobre la base empírica de la tesis y en el Apéndice No. 2.

4 Estas circunstancias, por su novedad, requieren comprensión a nivel

investigación de tesis.

La cuestión de la responsabilidad penal por malversación de fondos está relacionada con las cuestiones de calificación y aplicación de la ley. A pesar de que los signos de malversación de fondos se han registrado durante mucho tiempo en la ley escrita y hay una mejora constante de las regulaciones legales, no existe una comprensión clara de la estructura del daño en la malversación de fondos. El agente de la ley define el contenido del daño en el robo de diferentes maneras. Encuesta a empleados cumplimiento de la ley y los jueces, a cargo del autor, permitieron señalar hasta tres enfoques:

el daño en el robo es igual al valor de la propiedad robada;

el daño en el robo representa pérdidas directas iguales al valor de la propiedad robada y al costo de restaurar la propiedad de la víctima, que no está relacionado con el tema de la usurpación;

Los daños por robo incluyen daños directos y no recibo
vencer.

Por tanto, la aclaración del contenido del signo de daño establecido por el legislador en la definición de hurto requiere una aclaración adicional. La falta de criterios claros para determinar el daño en el robo conduce a una situación en la que se permiten diferentes tipos de interpretación. Este problema conduce a calificaciones incorrectas y hace que sea imposible aplicar uniformemente el derecho penal en el territorio de Rusia.

La relevancia del tema también viene determinada por la falta de un análisis especial del problema del daño en la malversación, mientras que esta característica sirve como criterio principal para distinguir entre hurto, fraude, malversación y malversación punible penalmente y punible administrativamente; actúa como un medio para diferenciar la responsabilidad penal por malversación de fondos. El gran volumen de literatura especial publicada recientemente sobre las características de la malversación de fondos enfatiza la particular controversia del problema.

5 Habitualmente, el tema del daño se plantea en trabajos dedicados al estudio del concepto de consecuencias penales o en el estudio de los delitos contra la propiedad. Los juristas Borzenkov G.N., Brainin Ya.M., Bytko Yu.I., Vladimirov V.A., Volzhenkin B.V., Gaukhman L.D., Maksimov SV., Gelfer MA, Eraksin VV, Esipov VV hicieron una contribución colosal al desarrollo de estas teorías. , Zhizhilenko AA, Zemlyukov SV., Isaev MM, Klepitsky IA, Korzhansky NI, Kriger GA., Kuznetsova N.F., Kulik B.V., Larichev V.D., Limonov V.N., Litovchenko V.N., Lyapunov Yu.I., Mintsevenok V. DMV. , Mikhlin AS, Murzakov SS, Nikiforov BS, Novoselov GP, Piontkovsky AA, Poznyshev SL, Sirota SL, Tagantsev NS, Tenchov E. S, Timeiko GV, Tkachevsky Yu.M., Foinitskiy N.Ya., Frolov MV, Tsereteli TV , Yani PS y muchos otros.

Investigación científica años recientes Boytsova A.I., Bezverkhova A.G., Veklenko V.V., Verinoy G.V., Eliseeva S.A., Kochoi S.M., Lopashenko N.A., Plokhovoy V.I. atestiguan el gran interés de los científicos más destacados de nuestro tiempo por el problema de la protección de la propiedad. Sin embargo, no se ha logrado entendimiento en la interpretación del signo objetivo del hurto - daño -, existen puntos controvertidos en la delimitación del hurto penal del sancionable administrativamente.

Por lo tanto, existe una necesidad urgente de crear un nuevo concepto de robo y daño en él.

Metas y objetivos del estudio. El propósito de este estudio es desarrollar un concepto científicamente fundamentado del daño en el robo, identificar su estructura, comprender el significado en la calificación de los delitos previstos en los artículos 158-161 del Código Penal de la Federación de Rusia, para hacer propuestas para mejorar la legislación al describir los daños. El objetivo se concreta en las siguientes tareas:

Comprender qué constituye daño en el derecho penal y en el derecho mediante el análisis de la peligrosidad social de un delito, determinando el lugar del daño en las características de estas categorías legales penales;

dar el concepto de estructura del daño e identificar los criterios que lo determinan, examinando los signos objetivos del cuerpo del delito;

formular el concepto de daño como un término del derecho penal, determinar sus signos y alcance de uso en el texto de los artículos del Código Penal de la Federación de Rusia;

sobre la base de las disposiciones generales, estudiar la cuestión del concepto y estructura del daño en el robo, estableciendo las especificidades de las relaciones sociales dentro de las cuales se produce el daño, entendiendo la esencia del robo y su peligrosidad social;

mediante el análisis de la definición legislativa de hurto, para establecer sus signos y su influencia en la estructura del daño, para proponer propia redacción hurto;

Determinar la estructura del daño en el robo, desarrollar criterios de daño como signo del principal corpus delicti previsto en los artículos 158-161 del Código Penal de la Federación de Rusia, y un medio para diferenciar la responsabilidad penal en estas estructuras;

resumir la práctica judicial e investigativa en la categoría de casos bajo consideración y determinar Posibles problemas calificación de daño en robo;

llevar a cabo un estudio sociológico en forma de una encuesta de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y los tribunales de la ciudad de Saratov sobre los detalles de las calificaciones de la malversación de fondos;

realizar un estudio sociológico en forma de encuesta de la población sobre la evaluación del crimen mercenario en la región de Saratov;

desarrollar y presentar propuestas para mejorar la legislación sobre responsabilidad penal por malversación de fondos.

Objeto y tema de investigación. El objeto de la investigación son las relaciones públicas asociadas a la violación de las reglas de rotación de la propiedad, que causan daños a la ciudadanía, la sociedad y el estado.

El tema de investigación es:

normas de la legislación penal nacional y extranjera actual y anterior que rigen las cuestiones de responsabilidad por robo de la propiedad ajena;

normas de otras ramas del derecho que rigen la protección de la propiedad;

publicaciones científicas sobre este tema;

práctica forense sobre la calificación de delitos prevista en los artículos 158, 159, 160, 161 del Código Penal de la Federación de Rusia;

resultados de encuestas de opinión.

Metodología y técnica de investigación. La base metodológica del estudio son los métodos científicos generales de cognición, así como los métodos científicos particulares: sistema-estructural, comparativo-legal, estadístico, histórico, formal-lógico, sociológico en forma de análisis de materiales de casos penales específicos y conducción. encuestas.

Marco regulatorio de la investigación representada por la Constitución de la Federación de Rusia, el Código Penal de la Federación de Rusia, el Código Civil de la Federación de Rusia, el Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, los Códigos Penales de algunos estados extranjeros... Al preparar el trabajo, se estudiaron las decisiones rectoras de los Plenos de los Tribunales Supremos de la URSS, la RSFSR y la Federación de Rusia sobre el problema en cuestión.

Base empírica de la investigación son: práctica publicada de los tribunales sobre cuestiones problemáticas de calificación del robo; material de 328 causas penales, examinadas por los tribunales de los distritos de Volzhsky, Zavodskoy y Kirovsky de la ciudad de Saratov, sobre delitos previstos en los artículos 158, 159, 160, 161 del Código Penal de la Federación de Rusia; resultados de una encuesta de agentes del orden y tribunales sobre el establecimiento de daños en el robo; resultados de un estudio sociológico del estado del crimen mercenario en la región de Saratov en el marco de una beca de investigación colectiva de la Fundación de Ciencias Humanitarias de Rusia. Se realizaron varias encuestas a la población mediante cuestionarios. Ree-

8 Los componentes fueron: población - 250 personas, estudiantes - 300 personas,

empresarios - 150 personas, agentes del orden y agentes de justicia - 200 personas. La composición por edades de los participantes del estudio es la siguiente: menores de 25 a 460 personas, menores de 35 a 211 personas, menores de 45 a 90 personas, menores de 55 a 72 personas, mayores de de 55-13 personas. Por tanto, la composición principal de los encuestados son personas en edad socialmente activa. De ellos, 56 personas con educación secundaria, 90 con secundaria especializada, 395 con educación superior incompleta, 323 con educación superior. Entre los abogados se encuentran los siguientes: empleados del Ministerio del Interior - 98 personas, fiscales - 14 personas, Direcciones Servicio Federal policía fiscal - 36, Oficina del Departamento Judicial - 20, jueces - 16. La experiencia laboral en la profesión jurídica es: hasta 5 años - 60 personas, hasta 10 años - 56 personas, hasta 20 - 42 personas, hasta 40 años - 10 personas.

En el curso de nuestra investigación Se entrevistó a 900 personas. Esta cifra es el 0,1% de la población total de Saratov (un total de 898,6 mil personas viven en Saratov 4). Estas cifras nos permiten sacar una conclusión sobre la representatividad de nuestros datos.

Novedad científica de la investigación de tesis se expresó en un intento de estudio polifacético del daño en el hurto, como unidad estructural: un delito, un peligro social de un acto, un signo de corpus delicti, una circunstancia que incide en la determinación de la medida de responsabilidad penal. Además, la disertación reflejó un enfoque no estándar para entender el robo como una característica del lado objetivo. ciertos tipos delitos que atentan contra las relaciones de propiedad.

La novedad científica también se expresa en las siguientes disposiciones sometidas a la defensa.

3 Los resultados de la encuesta sociológica se detallan en el Apéndice No. 4.

4 Los datos se informan sobre:

9 Las principales disposiciones para la defensa.

El daño es parte de las consecuencias de un delito, que está sujeto a fijación y evaluación, refleja peligro público del acto, indica un cambio en la posición de la víctima en el sistema de relaciones sociales de cierto tipo. El daño en el robo es parte de las consecuencias de un delito, que está sujeto a fijación y evaluación e indica un cambio en la posición de la víctima en el sistema de relaciones de propiedad.

La peligrosidad social de un acto en derecho penal se establece en tres ocasiones:

al clasificar un acto como un delito en proceso de criminalización. Este último, como consecuencia de la actividad legislativa para prohibir un acto en la ley penal, obliga a establecer criterios objetivos de peligro público en la ley. Por lo general, el legislador las asocia con las características de las acciones (inacción) y las consecuencias, en particular, el daño;

al elegir un lugar de acción en el sistema de tipos de delitos en el marco del artículo 15 del Código Penal de la Federación de Rusia en proceso de sanción. La cuantía del daño es uno de los criterios de peligrosidad pública y, por tanto, una de las condiciones para elegir una medida de responsabilidad penal dentro de la sanción del estado de derecho aplicable;

al designar una medida de responsabilidad penal a un sujeto específico por un delito específico en la etapa de ejecución. La presencia en el Código Penal de la Federación de Rusia de una cláusula sobre un acto insignificante obliga al agente de la ley en cada caso específico a establecer el peligro público del acto, sin limitarse a similitudes formales con los delitos.

3. El daño, como signo de cuerpo del delito, se indica en el artículo de la Parte Especial.
Del Derecho Penal en los siguientes supuestos: como criterio para la tipificación del delito de un acto
(Artículo 185 del Código Penal de la Federación de Rusia), que lo distingue de un acto ilícito; si necesario
la necesidad de limitar la cantidad de consecuencias imputadas y designar el momento
el fin del delito (artículo 159 del Código Penal de la Federación de Rusia); para reflejar el poli criminal
tics en el campo de la regulación de las relaciones sociales de un tipo particular; v

10 para cambiar el énfasis de la criminalidad de un acto de la ilicitud al peligro económico social (artículos 146, 158 del Código Penal de la Federación de Rusia).

La dependencia de la diferenciación de la responsabilidad penal del volumen y naturaleza del daño causado por el delito, así como de la presencia base legal excluyendo la responsabilidad penal en virtud de los artículos 75 y 76 del Código Penal de la Federación de Rusia, obliga a tener en cuenta el signo de daño al individualizar el castigo penal. El daño ocasionado por el hurto es uno de los principales criterios de peligrosidad social, por tanto, su intensidad (volumen) como signo de corpus delicti incide en la individualización de la sanción penal.

4. El principal incentivo para reparar daños en delitos específicos
la pereza actúa como una necesidad terminológica, lógica, léxica, sin
Interpretación fiscalmente correcta del derecho penal como requisito previo
Calificación correcta de comportamiento socialmente peligroso. Por eso,
el daño en el marco de un delito cumple una función de información.

El éxito de la calificación correcta hace necesario indicar en el artículo de la Parte Especial de la Ley los criterios de daño, o formular los elementos de un delito específico de tal manera que la naturaleza del daño se pueda determinar fácilmente como resultado de la interpretación de las normas de derecho penal. Las consecuencias se pueden estructurar claramente en el artículo de la Parte Especial (por ejemplo, artículos 165, 161 del Código Penal) o en las notas a la misma (por ejemplo, artículos 185, 198 del Código Penal). En los casos en que no sea necesario señalar especialmente la calidad de las consecuencias, y solo su tamaño, la cantidad de daño, así como las unidades de su medida, deben especificarse en el texto del artículo de la Parte Especial que describe un delito específico.

5. La estructura del daño se compone de cambios negativos que se han producido.
en el mundo exterior bajo la influencia de actividades delictivas. Ellos dependen
de las circunstancias del crimen y sirven como objeto de apreciación de la
el peligro natural del crimen.

Las circunstancias de la comisión de un delito, que afectan la estructura del daño, se deben a las características específicas de las relaciones sociales dentro de las cuales se comete el delito. El objeto de la protección del derecho penal está representado por un sistema de relaciones sociales que se diferencian entre sí en los tipos de beneficios socialmente significativos para los que las personas interactúan. El objeto de un delito (así como un sujeto) solo pueden ser personas (individuos y sus asociaciones, grupos) que sufren daños como consecuencia de un delito, que consiste en cambiar su posición como partícipes de relaciones sociales de un determinado tipo.

El conjunto de signos que caracterizan los hechos objetivos de la comisión de un acto socialmente peligroso, que el autor pudo y debió haber realizado, está representado por el lado objetivo del delito: la forma, las consecuencias, la relación causal entre ellos; el escenario del crimen, la hora, el lugar, el instrumento, tema crimen, signos de la víctima. El sujeto de un delito son los objetos del mundo material, en el que se ha acumulado el beneficio de la víctima, amparado por la ley penal, al influir en que el autor comete un delito. Por tanto, el daño en un delito incluye las propiedades del artículo.

6. La estructura del daño en el robo es una pérdida directa igual al valor de la propiedad robada. El término "daño" denota una parte de las consecuencias de un contenido puramente económico y se define por el concepto de "pérdidas directas". Habiendo establecido en el art. 146 del Código Penal es un signo de "gran daño" y en el art. 158 del Código Penal - "daño", el legislador se centró en el objetivo, principalmente la propiedad, características de la protección de las relaciones públicas. La protección legal penal de la propiedad comienza con una cierta masa de propiedad mínima.

Como resultado del robo, hay una doble consecuencia: pérdidas del lado de la víctima y ganancias del lado del culpable. La incautación, como técnica que caracteriza el contenido del robo, limita la cantidad de

12 daños con pérdidas reales iguales al valor de la propiedad robada.

Se presume el daño causado por robo y por lo tanto no debe definirse.

El tema del robo es la propiedad mueble de otra persona, que tiene su propia régimen legal y el valor, que está en el fondo de efectivo de la propiedad del propietario. El valor, como propiedad general de la propiedad, acumula todas sus demás propiedades, limita el daño a su contenido económico y actúa como un indicador unificado del grado de violación de la ley.

La definición del autor de malversación de fondos: "malversación es una adquisición gratuita de bienes muebles de otra persona, junto con su retiro de la posesión del propietario u otro propietario, con el fin de disponer de ellos a discreción del perpetrador", y el signo de la gratuidad enfatiza el contenido económico de las consecuencias.

La redacción del robo y algunas otras categorías de derecho penal deben figurar en un capítulo especial del Código Penal de la Federación de Rusia, que explica los conceptos. Según el concepto propuesto del sistema de delitos contra la propiedad, en el que el legislador utiliza el “hurto” para caracterizar camino recepción ilegal de la propiedad de otra persona, el ámbito de uso del término "robo" no se limita al Capítulo 21 del Código Penal de la Federación de Rusia.

10. En derecho penal, la frontera del delito de malversación de fondos
está marcado por la presencia de daños, y legislación administrativa el principal
un criterio que caracteriza el grado de violación de los beneficios de la propiedad, op.
reduce el tamaño de lo robado. La técnica utilizada en el Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia es
es más conveniente y apropiado, porque corresponde a la esencia
robo que cause daños equivalentes al valor de la propiedad robada.
La eliminación de la competencia entre las normas del Código Penal de la Federación de Rusia y el Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, lo vemos en la introducción de
cambios en la parte 1 de los artículos 158 a 161 del Código Penal de la Federación de Rusia sobre el costo del robo
propiedad. En nuestra opinión, las partes 1 de los artículos 158-161 del Código Penal de la Federación de Rusia son necesarias
debe formularse de acuerdo con el siguiente principio:

13 “Artículo 158. Hurto.

Robo, es decir, robo de bienes muebles de otra persona no cuestamenos......

La aclaración de la cantidad mínima de delincuencia en la composición principal tiene sentido solo en los métodos de invasión no violentos, ya que el signo de la violencia no permite descartar la represión criminal. Por lo tanto, el artículo 7 requiere enmiendas. 27. Código de Infracciones Administrativas de RF, que debe redactarse de la siguiente manera: “La comisión de hurto, fraude, apropiación indebida y malversación, robo por un monto que no exceda de 1 salario mínimo conlleva ...”.

13. La diferenciación de la responsabilidad penal por delitos contra la propiedad ajena es más conveniente y conveniente de realizar sobre la base del "tamaño de la propiedad robada", que caracteriza al sujeto del delito. El signo de "tamaño" orienta al agente de la ley a tener en cuenta los indicadores de costos del sujeto del delito y un enfoque formal para determinar el grado de peligro público del acto. Por tanto, no habrá situaciones de diferentes interpretaciones del hurto y sus signos.

El uso de la señal de daño por parte del legislador para este fin, en los casos en que se asume que el grado de peligro público de hurto a partir de varios criterios objetivos va a cambiar, contradice el postulado de la presunción de daño en el hurto, permite una amplia interpretación de las consecuencias de la usurpación en cuestión y, por lo tanto, no puede ser una prioridad.

14. El autor demuestra la conveniencia de eliminar el signo de "causar daño significativo a un ciudadano" utilizado en el inciso "c" de la parte 2 del art. 158, parte 2 del art. 159, parte 2 del art. 160 del Código Penal de la Federación de Rusia por las siguientes razones principales: la ausencia de criterios para la calidad de tales daños, la imposibilidad de identificarlos interpretando órdenes de derecho penal; violación del principio de imputación subjetiva, ya que el perpetrador no es capaz de comprender todo el complejo de

14 criterios para esta característica; la inadmisibilidad de ampliar los parámetros cualitativos del daño, en comparación con la composición principal del robo (pérdidas directas iguales al valor de la propiedad robada), y la inclusión de los intereses personales en el objeto de protección legal penal; la posición privilegiada de la propiedad privada, determinada por la característica investigada del personal calificado, es una violación de las disposiciones constitucionales.

Importancia científica y práctica de la investigación. La trascendencia científica y práctica del estudio radica en el hecho de que las conclusiones y propuestas formuladas en él pueden ser utilizadas en el desarrollo posterior de los conceptos de objeto, lado objetivo de los delitos, problemas teóricos penales-legales de calificación del robo. Las recomendaciones formuladas en este trabajo se pueden utilizar para mejorar la legislación vigente, crear nuevas resoluciones del Pleno La Suprema Corte Federación Rusa; son útiles para las fuerzas del orden y los funcionarios judiciales en la aplicación de las reglas que establecen responsabilidad penal por usurpaciones en la propiedad de otra persona. Ciertas disposiciones de esta investigación se pueden utilizar en el proceso educativo al realizar conferencias y clases prácticas sobre derecho penal con los estudiantes.

Aprobación de los resultados de la investigación. Las principales disposiciones contenidas en la tesis están reflejadas por el autor en 9 publicaciones científicas, en un estudio sobre una subvención ganada por un solicitante en el Centro de Asistencia al Proyecto de Reforma Legal de la Región de Saratov, en un estudio sobre una subvención de la Fundación Rusa para las Humanidades “Delitos económicos y de corrupción: Estado regional y peculiaridades de la implementación de la política penal - legal y criminológica para contrarrestarlos”.

El autor aprobó los resultados de la investigación mediante la participación en las conferencias científicas y prácticas de toda Rusia e internacionales: "Estado y problemas de la lucha contra la corrupción y la delincuencia en el

15 economía "(Saratov, 21-22 de marzo de 2000)," Problemas reales de divulgación e investigación de delitos en la esfera económica "(Samara, 23-24 de mayo de 2001)," Problemas reales de derecho y gestión: aspectos federales y regionales " (Saransk, 29-30 de noviembre de 2001), "El sujeto del derecho penal y su papel en la formación de la legislación penal de la Federación de Rusia" (Saratov, 21-22 de abril de 2002), "Protección jurídica penal del individuo y su optimización "(Saratov, 25-26 de marzo de 2003)," Problemas reales de la tecnología legislativa "(Moscú, 29-30 de mayo de 2003)," Principios penitenciarios y legales y penitenciarios y su implementación: niveles legislativos y de aplicación de la ley "(Saratov, 28 al 29 de marzo de 2005); así como en las sesiones de la Segunda Escuela de Jóvenes Científicos del Centro de San Petersburgo para el Estudio de los Problemas del Crimen Organizado y la Corrupción ( San Petersburgo, Julio de 2002), la Primera Escuela de Jóvenes Científicos del Centro de Saratov para la Investigación de los Problemas del Crimen Organizado y la Corrupción (Saratov, julio de 2003). El autor utilizó ciertas disposiciones de la investigación de tesis en el proceso de enseñanza del curso de derecho penal (partes generales y especiales) en Saratov academia estatal derechos.

Estructura de trabajo. La investigación de la tesis combina: una introducción, tres capítulos del texto principal, una conclusión, anexos y una bibliografía. El primer capítulo consta de tres secciones. El segundo capítulo contiene cuatro secciones. El tercer capítulo está estructurado en cuatro secciones. Las aplicaciones reflejan los resultados de una encuesta sociológica y trabajan con documentos.

El daño como criterio de peligrosidad social de un delito

La aclaración del contenido del concepto de daño, en nuestra opinión, presupone el establecimiento de su lugar en el sistema de criminalidad. fenómenos legales... El daño, como signo inalienable de cualquier delito, pertenece a un delito5. Su importancia en esta capacidad se manifiesta en interacción con otros signos de un delito. Por lo tanto, para determinar la categoría de "daño" en el derecho penal, se debe recurrir al concepto de delito.

La ciencia del derecho penal ruso caracteriza tradicionalmente un crimen como un "acto". Algunos autores creen que el “acto” no revela la esencia de un delito como fenómeno social, y proponen considerarlo como una especie de relación en el sistema de relaciones sociales7. Para aclarar la cuestión de qué es un delito, tanto Deben analizarse los puntos de vista.

El actual Código Penal de la Federación de Rusia en el art. 14 define un delito como un "acto". El contenido de este término fue el motivo de la discusión de los científicos soviéticos. Análisis de la parte 1 y la parte 2 del art. 14 del Código Penal de la Federación de Rusia confirma la conclusión de que un "acto" es algo más que un acto o inacción. En un delito, un acto se opone a "no un delito" - una acción (inacción), que contiene signos de cualquier composición prevista por el Código Penal. La esencia de un crimen radica en el hecho de que representa la relación de un individuo con otras personas, la sociedad y el estado. N. S. Tagantsev, M. P. Karpushin y V. M. Kurlyandsky señalaron la importancia de la "actitud" en la doctrina penal-legal del crimen.9 M. I. Kovalev escribió que un crimen, “... no siendo solo un hecho legal, hay un público y , al mismo tiempo, una relación jurídica ”. 10 SL Rubinstein caracteriza la actividad humana no como “un hacer externo, sino una posición en relación con las personas, con la sociedad, que una persona en su actividad ... afirma” 1. El crimen es un fenómeno social, que es señalado por todos los autores. Además, su esencia, como fenómeno social, se entiende de diferentes formas. Durante algún tiempo, la naturaleza del crimen se explicó por su esencia de clase. La esencia del crimen radica en el hecho de que representa la actitud de un individuo hacia otras personas, la sociedad y el estado A.V. Naumov define lo social en el crimen como condicionado por la sociedad, su existencia en la sociedad y dirigido contra la sociedad desde va.

Esta disposición nos permite concluir que las razones y condiciones para cometer cualquier acción humana se encuentran en el plano de las relaciones sociales.14 Los actos delictivos, legales, neutrales, son una forma de interacción entre las personas.15

El enfoque para entender el delito como una relación permite resolver algunos de los problemas que surgen en la ciencia y la práctica del derecho penal. Por ejemplo, el corpus delicti incluye 4 elementos, que deben corresponder a los elementos del propio delito, de lo contrario será imposible la calificación. El crimen como "acto", como "comportamiento", es un proceso de darse cuenta de los motivos de una persona. Además, el sujeto no puede entrar en la estructura de la conducta. PENSILVANIA. Fefelov cree que el corpus delicti caracteriza solo los aspectos objetivos y subjetivos del acto, y el objeto y la materia no para la calificación, sino para la responsabilidad penal.

"Escritura" como definición genérica de delito tiene una importancia práctica. Cualquier intención de una persona puede evaluarse solo después de que se refleje en un acto de comportamiento.17 No es coincidencia que las disposiciones de los artículos de la Parte Especial del Código Penal de la Federación de Rusia contengan una descripción de acciones (inacción) y sus consecuencias, lo que indica la actitud negativa de una persona hacia la sociedad. La trascendencia penal-legal está ligada a la conciencia de su sujeto del delito. Con base en la teoría de la capacidad de conocimiento del mundo, una persona puede prever el desarrollo de los fenómenos asociados con sus actividades. La objetividad de la relación causal no es un obstáculo aquí. Más bien, por el contrario, el culpable usa deliberadamente las leyes del mundo exterior cuando logra un resultado criminal.

Resumiendo lo dicho, cabe señalar que la comprensión del delito como acto y como relación no es su oposición. Reflejan el estudio de un fenómeno en diferentes sistemas. S. S. Alekseev señaló que todo fenómeno en la sociedad se revela como un fenómeno social cuando se lo ve como una relación.

Cualquier acto es una forma de objetivar actitudes sobre determinados valores sociales: vida, salud, bienestar, seguridad ambiental, social, estatal y económica.

La actividad humana trae cambios al mundo que nos rodea. La especificidad de la evaluación de tales actividades siempre está asociada a las características del resultado. S. L. Rubinshtein señaló la necesidad de evaluar el comportamiento de una persona, y no de sí mismo, para excluir el efecto de la “estigmatización”. Así, una valoración negativa de los delitos se asocia con un signo de peligro social, que consiste en el resultado de la actividad delictiva y la actitud del sujeto ante las normas sociales.

¿Qué actos se incluyen en la "lista negra" del derecho penal? N. A. Lopashenko escribe que "hay una base para la criminalización: el peligro social del comportamiento que requiere un impacto en la ley penal". NF Kuznetsova ofrece tres motivos para reconocer un acto como penalmente ilícito: la peligrosidad social del acto, la prevalencia de tales actos y la conveniencia del enjuiciamiento por los medios del derecho penal.21 Lo anterior predetermina la imposibilidad de identificar el único criterio de penalización, pero la característica definitoria de un crimen es el peligro social.

Daño como signo de las consecuencias de un delito

El término "estructura" (latín structura) denota la posición relativa partes componentes algo, la estructura del objeto de investigación48, un conjunto de vínculos estables que aseguran la integridad del fenómeno49. Determinar los componentes del daño requiere aclarar su lugar en el sistema de signos objetivos de un delito.

Daño, creado por el crimen, caracteriza los cambios en el mundo circundante y está correctamente designado en la ciencia del derecho penal con el término "consecuencia de un delito". A pesar de la gran cantidad de literatura dedicada al estudio de las consecuencias penales, la cuestión de su naturaleza "... sigue siendo controvertida".

AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Piontkovsky escribió sobre las consecuencias como “los cambios en el mundo circundante previstos por la ley penal, que se realizan bajo la influencia de las acciones o inacción de una persona ... estas consecuencias criminales causan directa o indirectamente daños a ciertos objetos protegidos por la ley penal, o al menos crear un peligro tal causalidad. ”51 La definición propuesta es interesante por dos razones. Primero, la mayoría de los científicos del período soviético dieron definiciones similares: N.F. Kuznetsova52, V.N. Kudryavtsev53, A.S. Mikhlin54, M.P. Karpushin, V.M. Kurlyandsky 55. En segundo lugar, esta definición contiene 2 características principales de las consecuencias penales que sirvieron de base a varios conceptos de daño en un delito: cambios objetivos en el sistema del objeto del delito y la consecuencia de la acción socialmente peligrosa (inacción) 56.

En total, en la ciencia del derecho penal, existen 3 puntos de vista principales sobre el problema de las consecuencias penales. Según la primera, la consecuencia del delito es un signo del lado objetivo del delito57. La segunda posición considera las consecuencias como una característica del objeto del delito. En el tercero, la consecuencia penal actúa como un elemento independiente del delito, reflejando el peligro público59. Para comprender el contenido del concepto de daño en el derecho penal y en el derecho, es necesario estudiar todos los puntos de vista presentados.

Los defensores de los dos primeros conceptos distinguen 2 tipos de consecuencias: caracterizar el resultado de una acción y caracterizar el resultado de un delito en su conjunto. Así, apareció una comprensión de las consecuencias - cambios en el objeto de la invasión y las consecuencias - de los resultados de la acción (inacción). El primer tipo está "escondido en las profundidades de los procesos sociales" 60, y el segundo está sujeto a la fijación en la composición de un delito. Los delitos penales se consideran tradicionalmente en dos sistemas: como resultado directo de la acción (inacción); como una amplia gama de cambios que afectan el orden de las relaciones sociales.61

El primer sistema examina las consecuencias de un delito dentro de la categoría del lado objetivo del delito. Este enfoque se describe en detalle en el trabajo de S.V. Zemlyukov, donde se toma como base el concepto de actividad humana. Como tipo específico de comportamiento humano, la actividad consta de propósito, método y resultado. Su último elemento es la objetivación, la realización del peligro social que caracteriza al acto. Aquí, las consecuencias son la etapa final de la acción humana, por lo tanto, contienen signos tanto del comportamiento como del objeto de la actividad en sí. Este tipo de consecuencias tiene parámetros materiales, espaciales, de costo, naturales u otros.

Así, la comprensión tradicional de daño en derecho se asocia a la actividad del sujeto (comportamiento activo o pasivo que es significativo para la sociedad). Una consecuencia socialmente peligrosa es una manifestación fija de actividad en el mundo exterior. El tipo presentado de consecuencias penales se describe de diferentes maneras en la literatura especial.

V.V. Maltsev escribe sobre la propiedad objetiva del resultado de la actividad.65 Este enfoque hace que sea imposible perseguir un delito inconcluso o, por ejemplo, delitos relacionados con la violación de los derechos electorales de los ciudadanos.

AN Trainin señaló la variedad de consecuencias y, por lo tanto, la variedad de características de daño que resultan de una acción.66 Si esta posición se considera correcta, entonces el objeto no puede limitarse a ningún tipo de relaciones sociales y, por lo tanto, la naturaleza y la magnitud del peligro público inherente a la base de la criminalización.

VN Kudryavtsev, BA Kurinov destacan el signo de las consecuencias previstas en el derecho penal. Al mismo tiempo, no se puede negar que el daño es causado por cualquier delito, independientemente de la composición (formal o material) que esté representado en el Código.

La diversidad de opiniones sobre los signos de las consecuencias de un delito se asocia, a nuestro juicio, con el uso de diferentes categorías por parte de los autores: “el lado objetivo del delito” y “el lado objetivo del corpus delicti”. En el primer caso, se evalúan los signos externos de un delito específico que se está cometiendo en la realidad, y en el segundo, los signos de la composición, que en su conjunto configuran el concepto de delito de un determinado tipo. El lado objetivo del crimen y el lado objetivo del corpus delicti se correlacionan entre sí de manera similar a la interacción del crimen mismo y su corpus delicti: el acto y su descripción en la ley.

El objeto de la protección penal de 21 capítulos del Código Penal de la Federación de Rusia y su papel en el mecanismo de causar daños por robo

En el Capítulo 1 de nuestro estudio, establecimos que el mecanismo de causar daño depende directamente del tipo de relaciones sociales en las que se comete la infracción. Por lo tanto, tiene sentido definir los detalles del objeto de protección penal del Capítulo 21 del Código Penal de la Federación de Rusia, que contiene el concepto y los criterios de robo. El título de este capítulo da testimonio del enfoque de los delitos en las relaciones de propiedad. Al mismo tiempo, la cuestión del objeto de los delitos previstos en los artículos 158-168 del Código Penal sigue siendo controvertida en la ciencia del derecho penal. La variedad de puntos de vista depende del significado que los autores le den al concepto de propiedad, de cómo ven el objeto de un delito. Algunos investigadores definen la propiedad como objeto del delito como una categoría económica, otros - derechos de propiedad, otros más - interés de propiedad, 184 cuarto - propiedad.

El legislador no muestra coherencia en el uso del término "propiedad". Por tanto, la Constitución de la Federación de Rusia proclama la igualdad de protección de todas las formas de propiedad (parte 2 del artículo 8). En el Código Civil de la Federación de Rusia, "propiedad" tiene varios significados, desde la variedad de derechos de propiedad hasta las características " propiedad intelectual", Que no suele estar relacionado con las cosas.

En el diccionario de la lengua rusa, "propiedad" se entiende como la pertenencia de alguien (algo) - a alguien (a algo) - con el derecho de disposición.186 Aquí, la propiedad representa la relación del sujeto de actividad con el objeto . Hegel asoció la propiedad con la libertad del individuo como participante en las relaciones sociales. ...

Las ideas filosóficas sobre la propiedad como una de las principales características de un individuo, así como la consolidación de los derechos de propiedad como un derecho inalienable de un ciudadano en la ley, pueden llevar a una mala comprensión de la propiedad, objeto de un delito. Entonces, NS Tagantsev escribió que en caso de "... el robo viola el mandato de la ley sobre la inviolabilidad del derecho de propiedad de otra persona". El objeto fue considerado como un derecho del propietario. protección criminal V.V. Esipov189 y V.D. Spasovich190. Pero la ley, como norma legal establecida por la ley, no sufre daño por un delito. Se violan las relaciones reales sobre la implementación de los derechos de propiedad, uso y disposición de la propiedad, que constituyen la base de las relaciones de propiedad. En consecuencia, la propiedad como objeto de protección legal penal no está limitada por su contenido legal.

Otro enfoque del problema de la propiedad en derecho está asociado con la comprensión de la propiedad como una categoría económica. Se basa en la afirmación de K. Marx de que "la propiedad es una determinada relación socioeconómica entre las personas, que expresa una forma históricamente específica de apropiación de los bienes materiales por parte de ellos", cuyo contenido son las relaciones reales de propiedad, uso, disposición de bienes materiales, apropiados y pertenecientes al propietario ...

Con esta definición, los límites de las invasiones criminales a la propiedad abarcan todas las formas y tipos de vínculos económicos entre los miembros de la sociedad, y la "propiedad" se limita al concepto de "bienes y valores materiales". "Las relaciones de propiedad son determinantes y los derechos de propiedad se derivan de ellas".

De hecho, la propiedad no se fusiona con las relaciones de producción y no se separa de ellas. Yu. I. Lyapunov reduce el volumen de relaciones sociales incluidas en las relaciones de propiedad. La propiedad, en su opinión, refleja "... la distribución de los bienes materiales y es un estado de apropiación, propiedad de los medios de producción y de los productos del trabajo". "Obtención de un producto excedente".

En este aspecto, la propiedad se define a menudo como un componente estático del sistema económico, la base de cualquier actividad económica.

A. A. Zhizhilenko, en su monografía sobre delitos contra la propiedad y derechos exclusivos, menciona la propiedad como objeto directo de varios delitos196. Esta afirmación repite de muchas maneras los conceptos filosóficos de "derechos de propiedad" y, por lo tanto, su crítica se basó en una comprensión estrecha de la propiedad como un objeto de los poderes del propietario. NI Korzhansky escribió que la propiedad no puede ser un objeto directo, ya que las relaciones sociales se desarrollan entre personas y no entre una persona y una cosa.197 La observación es ciertamente justa si la propiedad se limita al contenido material.

El término "propiedad" pertenece originalmente al sistema de derecho privado. V ley civil La "propiedad" está dotada de contenido diferente. Entonces, la parte 2 del art. 15 y parte 2 del art. 46 del Código Civil de la Federación de Rusia se refiere a la propiedad como un conjunto de objetos del mundo material. Según la parte 1 del art. 302 y parte 1 del art. 307 del Código Civil de la Federación de Rusia, además de cosas, el concepto de propiedad incluye dinero y valores. El artículo 18 y la parte 2 del art. 56 del Código Civil de la Federación de Rusia, además de cosas, dinero y valores, derechos de propiedad ( derecho subjetivo propiedad, por ejemplo, el derecho de uso).

La definición más amplia de propiedad en el derecho civil está asociada con la atribución a los elementos enumerados de las obligaciones de propiedad de los sujetos de las relaciones legales civiles (parte 2 del artículo 63 del Código Civil de la Federación de Rusia). En este último caso, la propiedad incluye todo el alcance del concepto de "beneficio material", que es objeto de los derechos civiles (artículo 128 del Código Civil de la Federación de Rusia), junto con los "beneficios intangibles".

Las discrepancias en algunos conceptos de derecho civil son consecuencia de la tradición históricamente establecida: la división del derecho en derechos e instituciones de propiedad y responsabilidad. Los bienes materiales tienen diferentes propiedades, dependiendo de qué condiciones de operación se formen. La interpretación etimológica de la frase "beneficio material" le permite abordar correctamente la definición del término "propiedad".

El daño como criterio para el delito de hurto

Se ha dedicado un número suficiente de estudios a la necesidad de señalar como delito la malversación menor de fondos342. Y todos los autores enfatizan la importancia práctica de tal solución legislativa: la conveniencia de la práctica policial y la limitación de la represión penal. Al mismo tiempo, se presta atención a ciertos aspectos problemáticos de calificar robo, fraude, apropiación y malversación "simple", robo.

Las formulaciones existentes de robo-delito y hurto-delito provocan una competencia entre las normas del Código Penal de la Federación de Rusia y el Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia. En la legislación penal, la frontera del delito de malversación está marcada por la presencia de daño, y la legislación administrativa determina el tamaño del robo como principal criterio de costo que caracteriza el grado de violación de los beneficios patrimoniales. Se pueden identificar varios requisitos previos para eliminar esta competencia.

1. El uso de características evaluativas para describir las consecuencias de un delito, como descubrimos en el Capítulo 1 de nuestro estudio, se justifica solo en los casos de diferenciación de responsabilidad penal, ya que sigue siendo posible comprender el contenido de estas características a partir de el análisis de la composición principal. Si el daño se determina como un signo de la composición principal del robo, entonces el alcance de la discreción del agente de la ley se expande hasta el infinito. Como resultado, el principio de legalidad está injustificadamente limitado (artículo 3 del Código Penal de la Federación de Rusia), según el cual la criminalidad de un acto está establecida por la ley penal.

2. Si la introducción de un signo de daño en una nota Ї al artículo 158 del Código Penal de la Federación de Rusia fue dictada por la protección del interés de la propiedad privada343, el legislador se centró especialmente en las consecuencias especiales que aumentan el grado de peligro público de hurto desde el nivel de delito hasta el nivel de delito, pero no los descifra, entonces el daño que sigue se reconoce como una característica plenamente evaluativa de la composición. En este caso, la presencia o ausencia de daño suficiente para generar responsabilidad penal dependerá de la situación económica de la víctima. Luego, el agente de la ley deberá diferenciar la responsabilidad penal en función de la categoría de víctimas: ciudadanos y personas jurídicas, establecer criterios de costo por daños en relación a cada una de ellas.

3. La calificación de hurto sólo será posible si el culpable comprende el daño causado a la víctima. En la inmensa mayoría de los casos, el perpetrador tiene una idea clara del sujeto del crimen. En nuestra opinión, se presume el daño, como signo de robo, descrito en la Nota 1 del artículo 158 del Código Penal de la Federación de Rusia, en presencia de un signo de gratuidad. Hay un cambio natural de énfasis subjetivo de la víctima al delincuente, por lo tanto, se observa el principio del derecho penal: la imputación subjetiva.

Por tanto, es mejor tomar el signo del tamaño del secuestrado como base para diferenciar la responsabilidad pública. Esta decisión es compatible con la presunción de daño en el robo, de acuerdo con el principio de imputación subjetiva.

En este aspecto, es necesario analizar las propuestas de los autores sobre la transferencia del signo que determina el delito de hurto - el tamaño del sustraído, desde ley administrativa en derecho penal346. Esta posición se basa en el reconocimiento de la función de “formación de sistemas” del derecho penal en relación con el derecho administrativo347. Suscribimos la opinión de N.A. Lopashenko, según el cual el límite del delito de malversación de fondos debe fijarse tanto en el Código Penal de la Federación de Rusia como en el Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia348.Sólo el Código Penal actual, de conformidad con el artículo 3 de la Ley Penal Código de la Federación de Rusia, determina la criminalidad y punibilidad de los actos. Solo el Código de Infracciones Administrativas contiene indicios de hurto punible administrativamente. No puede haber prioridad para una de las industrias.

¡Disponibilidad: en existencia!

$ 0.76 por pastilla

vista rápida

La implementación del mecanismo fisiológico de la erección está asociada con la liberación de óxido nítrico (NO) en el cuerpo cavernoso durante la estimulación sexual. Esto, a su vez, conduce a un aumento en el nivel de cGMP, la posterior relajación del tejido muscular liso del cuerpo cavernoso y un aumento del flujo sanguíneo.

Viagra: Sildenafil ( Aurochem Pharmaceutical Pvt. Limitado.) , Cenforce (Laboratorios Centurion) , Fildena (Fortune Healthcare Pvt Ltd) , Filagra (Fortune Healthcare Pvt Ltd.)

Viagra (citrato de sildenafil) 200 mg

Viagra Citrato de sildenafilo 200 mg x 180 pastillas	$ 473.90 $ 450.95 $ 2.51 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 200 mg x 120 pastillas	$ 357.90 $ 339.95 $ 2.83 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 200 mg x 90 pastillas	$ 295.90 $ 280.95 $ 3.12 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 200 mg x 60 pastillas	$ 224.90 $ 212.95 $ 3.55 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 200 mg x 30 pastillas	$ 134.90 $ 127.95 $ 4.26 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 200 mg x 20 pastillas	$ 99.90 $ 93.95 $ 4.70 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 200 mg x 10 pastillas	$ 55.90 $ 51.95 $ 5.20 por pastilla	Comprar

Viagra (citrato de sildenafil) 150 mg

Viagra Citrato de sildenafilo 150 mg x 360 pastillas	$ 612.90 $ 582.95 $ 1.62 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 150 mg x 270 pastillas	$ 540.90 $ 513.95 $ 1.90 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 150 mg x 180 pastillas	$ 408.90 $ 388.95 $ 2.16 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 150 mg x 120 pastillas	$ 307.90 $ 291.95 $ 2.43 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 150 mg x 90 pastillas	$ 255.90 $ 242.95 $ 2.70 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 150 mg x 60 pastillas	$ 190.90 $ 180.95 $ 3.02 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 150 mg x 30 pastillas	$ 103.90 $ 97.95 $ 3.27 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 150 mg x 20 pastillas	$ 77.90 $ 72.95 $ 3.65 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 150 mg x 10 pastillas	$ 44.90 $ 41.95 $ 4.20 por pastilla	Comprar

Viagra (citrato de sildenafil) 130 mg

Viagra Citrato de sildenafilo 130 mg x 180 pastillas	$ 368.90 $ 350.95 $ 1.95 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 130 mg x 120 pastillas	$ 287.90 $ 272.95 $ 2.27 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 130 mg x 90 pastillas	$ 233.90 $ 221.95 $ 2.47 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 130 mg x 60 pastillas	$ 181.90 $ 171.95 $ 2,87 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 130 mg x 30 pastillas	$ 103.90 $ 97.95 $ 3.27 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 130 mg x 20 pastillas	$ 76.90 $ 71.95 $ 3.60 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 130 mg x 10 pastillas	$ 45.90 $ 42.95 $ 4.29 por pastilla	Comprar

Viagra (citrato de sildenafil) 120 mg

Viagra Citrato de sildenafilo 120 mg x 360 pastillas	$ 571.90 $ 543.95 $ 1.51 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 120 mg x 270 pastillas	$ 473.90 $ 450.95 $ 1.67 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 120 mg x 180 pastillas	$ 366.90 $ 348.95 $ 1.94 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 120 mg x 120 pastillas	$ 269.90 $ 255.95 $ 2.13 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 120 mg x 90 pastillas	$ 215.90 $ 204.95 $ 2.28 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 120 mg x 60 pastillas	$ 179.90 $ 170.95 $ 2.85 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 120 mg x 30 pastillas	$ 99.90 $ 93.95 $ 3.13 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 120 mg x 20 pastillas	$ 72.90 $ 68.95 $ 3.45 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 120 mg x 10 pastillas	$ 45.90 $ 42.95 $ 4.29 por pastilla	Comprar

Viagra (citrato de sildenafil) 100 mg

Viagra Citrato de sildenafilo 100 mg x 360 pastillas	$ 427.90 $ 406.95 $ 1.13 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 100 mg x 270 pastillas	$ 351.90 $ 333.95 $ 1.24 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 100 mg x 180 pastillas	$ 254.90 $ 241.95 $ 1.34 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 100 mg x 120 pastillas	$ 174.90 $ 165.95 $ 1.38 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 100 mg x 90 pastillas	$ 151.90 $ 143.95 $ 1.60 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 100 mg x 60 pastillas	$ 115.90 $ 109.95 $ 1.83 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 100 mg x 30 pastillas	$ 67.90 $ 63.95 $ 2.13 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 100 mg x 20 pastillas	$ 55.90 $ 51.95 $ 2.60 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 100 mg x 10 pastillas	$ 31.90 $ 29.95 $ 3.00 por pastilla	Comprar

Viagra (citrato de sildenafil) 50 mg

Viagra Citrato de sildenafilo 50 mg x 360 pastillas	$ 395.90 $ 375.95 $ 1.04 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 50 mg x 270 pastillas	$ 307.90 $ 291.95 $ 1.08 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 50 mg x 180 pastillas	$ 221.90 $ 210.95 $ 1.17 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 50 mg x 120 pastillas	$ 160.90 $ 151.95 $ 1.27 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 50 mg x 90 pastillas	$ 135.90 $ 128.95 $ 1.43 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 50 mg x 60 pastillas	$ 101.90 $ 95.95 $ 1.60 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 50 mg x 30 pastillas	$ 60.90 $ 56.95 $ 1.90 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 50 mg x 20 pastillas	$ 46.90 $ 43.95 $ 2.20 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 50 mg x 10 pastillas	$ 28.90 $ 26.95 $ 2.69 por pastilla	Comprar

Viagra (citrato de sildenafil) 25 mg

Viagra Citrato de sildenafilo 25 mg x 360 pastillas	$ 289.90 $ 274.95 $ 0.76 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 25 mg x 270 pastillas	$ 228.90 $ 216.95 $ 0.80 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 25 mg x 180 pastillas	$ 158.90 $ 150.95 $ 0.84 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 25 mg x 120 pastillas	$ 118.90 $ 111.95 $ 0.93 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 25 mg x 90 pastillas	$ 95.90 $ 90.95 $ 1.01 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 25 mg x 60 pastillas	$ 69.90 $ 65.95 $ 1.10 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 25 mg x 30 pastillas	$ 41.90 $ 38.95 $ 1.30 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 25 mg x 20 pastillas	$ 31.90 $ 29.95 $ 1.50 por pastilla	Comprar
Viagra Citrato de sildenafilo 25 mg x 10 pastillas	$ 19.90 $ 17.95 $ 1.79 por pastilla	Comprar

Información

Discapacidad visual

En casos raros, durante el uso posterior a la aprobación de todos los inhibidores de la PDE5, incluida la NESN informada, es una enfermedad rara y la causa de la disminución o pérdida de la visión. La mayoría de estos pacientes tenían factores de riesgo, como una disminución de la relación entre el diámetro de la excavación y el disco óptico (disco estancado), edad mayor de 50 años, diabetes, hipertensión, cardiopatía coronaria, hiperlipidemia y tabaquismo. En un estudio observacional se evaluó si el uso reciente de fármacos de la clase de inhibidores PDE-5 con un inicio agudo de NESN. Los resultados indican aproximadamente un aumento de 2 veces en la NESN de riesgo dentro de 5T1 / 2 después de la aplicación del inhibidor de PDE-5. Según la literatura publicada, la incidencia anual de npins es de 2,5 a 11,8 casos por 100.000 hombres de 50 años o más en la población general. Se debe advertir a los pacientes que suspendan la terapia ¿Se puede usar Viagra para la disfunción eréctil en caso de pérdida repentina de la visión y que consulten a un médico de inmediato?

Las personas que ya han tenido un caso NESN tienen un mayor riesgo de recaída NESN. Por lo tanto, el médico debe discutir este riesgo con estos pacientes, así como la posibilidad potencial de efectos adversos de los inhibidores de la PDE-5. Los inhibidores de la PDE-5, incluido el tratamiento para la disfunción eréctil de Viagra, en estos pacientes deben usarse con precaución y solo en situaciones en las que el beneficio esperado supere el riesgo. En pacientes con episodios de desarrollo, PINZN con pérdida de visión en un ojo que reciben tratamiento para la disfunción eréctil con Viagra está contraindicado (ver "Contraindicaciones").

Un pequeño número de pacientes con retinitis pigmentosa hereditaria tienen trastornos determinados genéticamente de la PDE de la retina. No hay información sobre la seguridad del medicamento ¿Se puede usar Viagra para la disfunción eréctil en pacientes con retinitis pigmentosa?

Complicaciones cardiovasculares

Durante el uso poscomercialización de la eficacia de Viagra para la disfunción eréctil para el tratamiento de la disfunción eréctil, se produjeron reacciones adversas como complicaciones cardiovasculares graves (incluido infarto de miocardio, angina inestable, muerte súbita cardíaca, arritmia ventricular, accidente cerebrovascular hemorrágico, accidente isquémico transitorio). hipertensión e hipotensión), que tuvo una conexión temporal con el uso de. La mayoría de estos pacientes, pero no todos, tenían factores de riesgo de complicaciones cardiovasculares. Muchos de estos eventos adversos se observaron poco después de la actividad sexual, y algunos se observaron después de tomar ¿Se puede usar Viagra para la disfunción eréctil sin actividad sexual posterior? No es posible establecer un vínculo directo entre los eventos adversos notificados y esos u otros factores.

Hipotensión

¿Se puede usar Viagra para la disfunción eréctil? Tiene un efecto vasodilatador sistémico que conduce a una disminución transitoria de la PRESIÓN sanguínea, que no es clínicamente significativa y no tiene consecuencias en la mayoría de los pacientes. Sin embargo, antes de recetar ¿Medicare cubre Viagra para la disfunción eréctil, el médico debe evaluar cuidadosamente el riesgo de posibles manifestaciones indeseables de acción vasodilatadora en pacientes con enfermedades relevantes, especialmente en el contexto de la actividad sexual? Se observa una mayor susceptibilidad a los vasodilatadores en pacientes con obstrucción del tracto de salida del ventrículo izquierdo (estenosis aórtica, GOCMP), así como con el raro síndrome de atrofia sistémica múltiple, que se manifiesta por una violación grave de la regulación de la PRESIÓN sanguínea del Sistema nervioso autónomo.

Dado que el uso combinado de ¿Se puede usar Viagra para la disfunción eréctil y los bloqueadores α puede provocar hipotensión sintomática en algunos pacientes sensibles? ... Para minimizar el riesgo de hipotensión postural en pacientes que toman bloqueadores α, el medicamento Alternativo al Viagra para la disfunción eréctil debe iniciarse solo después de lograr la estabilización de los parámetros hemodinámicos en estos pacientes. También debe considerar reducir la dosis inicial de Alternativa al Viagra para la disfunción eréctil (ver "Posología y administración"). El médico debe informar a los pacientes sobre las acciones que deben tomarse en caso de síntomas de hipotensión postural.

Efecto secundario

Los efectos secundarios más comunes fueron dolor de cabeza y mareas.

Por lo general, los efectos secundarios de ¿Se puede usar Viagra para la disfunción eréctil? Son leves o moderados y transitorios.

Los estudios que utilizan una dosis fija han demostrado que la frecuencia de algunos eventos adversos aumenta con el aumento de la dosis.

La frecuencia de las reacciones adversas se presenta en la siguiente clasificación: muy a menudo - ≥10%; a menudo - ≥1% y

Lado del sistema inmunológico: con poca frecuencia - reacciones de hipersensibilidad (incluyendo erupción cutánea), reacciones alérgicas.

Por parte del órgano de la visión: a menudo - visión borrosa, visión borrosa, cianopsia; raramente, dolor ocular, fotofobia, fotopsia, cromatopsia, enrojecimiento ocular / inyección de la esclerótica, cambio del brillo de cvetovete, midriasis, conjuntivitis, hemorragia en el tejido del ojo, cataratas, un trastorno del aparato lagrimal; raramente: hinchazón de los párpados y tejidos adyacentes, sensación de sequedad en los ojos, presencia de círculos iridiscentes en el campo de visión alrededor de la fuente de luz, aumento de la fatiga de los ojos, visión de objetos en amarillo (xantopsia), visión de objetos en rojo (eritropsia), hiperemia conjuntival, irritación de la membrana mucosa de los ojos, sensaciones desagradables en los ojos; la frecuencia es desconocida: NPINZN, oclusión de las venas retinianas, defecto del campo visual, diplopía *, pérdida temporal de la visión o disminución de la agudeza visual, aumento de la CI, edema de la retina, enfermedad vascular retiniana, desprendimiento del vítreo / tracción del vítreo.

Por parte del órgano de la audición: poco frecuente: una disminución o pérdida repentina de la audición, tinnitus, dolor en los oídos.

De la CCC: a menudo - mareas; con poca frecuencia: taquicardia, palpitaciones, disminución de la PRESIÓN sanguínea, aumento de la frecuencia cardíaca, angina inestable, bloqueo AV, infarto de miocardio, trombosis cerebral, paro cardíaco, insuficiencia cardíaca, desviaciones en las lecturas del ECG, miocardiopatía; raramente: fibrilación auricular, muerte cardíaca súbita *, arritmia ventricular *.

La sangre y el sistema linfático: raramente - anemia, leucopenia.

Por parte del metabolismo y la nutrición: con poca frecuencia: sensación de sed, hinchazón, gota, diabetes no compensada, hiperglucemia, edema periférico, hiperuricemia, hipoglucemia, hipernatremia.

Del sistema respiratorio: a menudo - congestión nasal; poco frecuentes: hemorragias nasales, rinitis, asma, disnea, laringitis, faringitis, sinusitis, bronquitis, aumento del volumen de esputo, aumento de la tos; raramente: sensación de opresión en la garganta, sequedad de la mucosa nasal, hinchazón de la mucosa nasal.

Desde el tracto digestivo: a menudo - náuseas, dispepsia; poco frecuentes - ERGE, vómitos, dolor en el abdomen, sequedad de la membrana mucosa de la boca, glositis, gingivitis, colitis, disfagia, gastritis, gastroenteritis, esofagitis, estomatitis, rechazo de pruebas de función hepática normales, sangrado rectal; raramente, hiperestesia de la membrana mucosa de la cavidad bucal.

Por parte del sistema musculoesquelético: a menudo - dolor de espalda; con poca frecuencia: mialgia, dolor en las extremidades, artritis, artrosis, rotura de tendones, tenosinovitis, dolor óseo, miastenia gravis, sinovitis.

Del sistema genitourinario: con poca frecuencia: cistitis, nicturia, agrandamiento de los senos, incontinencia urinaria, hematuria, trastornos de la eyaculación, edema genital, anorgasmia, hematospermia, daño a los tejidos del pene; raramente - erección prolongada y / o priapismo.

Del sistema nervioso central y periférico: muy a menudo - dolor de cabeza; a menudo - mareos; con poca frecuencia: somnolencia, migraña, ataxia, hipertensión, neuralgia, neuropatía, parestesia, temblor, vértigo, síntomas de depresión, insomnio, sueños inusuales, aumento de reflejos, hiperestesia; raramente - convulsiones *, convulsiones repetidas *, desmayos.

Por parte de la piel y los tejidos subcutáneos: con poca frecuencia: erupción cutánea, urticaria, herpes simple, picazón, sudoración, ulceración de la piel, dermatitis de contacto, dermatitis exfoliativa; la frecuencia es desconocida - síndrome de Stevens-Johnson, necrólisis epidérmica tóxica.

Otros: con poca frecuencia: sensación de calor, hinchazón de la cara, reacción de fotosensibilidad, shock, astenia, fatiga, dolor de localización diversa, escalofríos, caídas accidentales, dolor en el pecho, lesiones accidentales; raramente - irritabilidad.

Influencia del Viagra genérico para la disfunción eréctil en otros medicamentos

¿Se puede usar Viagra para la disfunción eréctil? Es un inhibidor débil del citocromo P450 - ISOENZIMAS 1A2, 2C9, 2C19, 2D6, 2E1 y 3A4 (IC50> 150 µmol). Cuando se toma Viagra para la disfunción eréctil en las dosis recomendadas, su Cmáx es de aproximadamente 1 µmol, por lo que es poco probable que pueda afectar el aclaramiento de los sustratos de estas isoenzimas.

¿Se puede usar Viagra para la disfunción eréctil? Aumenta el efecto hipotensor de los nitratos tanto con el uso prolongado de estos últimos como con su cita para indicaciones urgentes. En este sentido, está contraindicado el uso de Viagra para la disfunción eréctil en combinación con nitratos o donantes de óxido nítrico. Mientras tomaban doxazosina α-adrenobloqueante (4 y 8 mg) y Alternativa a Viagra para la disfunción eréctil (25, 50 y 100 mg) en pacientes con hiperplasia benigna de próstata con hemodinámica estable, la disminución adicional promedio en triste / papá en posición supina fue 7/7, 9/5 y 8/4 mm Hg. De artículo, respectivamente, mientras está en posición de pie: 6/6, 11/4 mmHg y 4/5. respectivamente. Se informaron casos raros de hipotensión postural sintomática en tales pacientes, manifestada en forma de mareos (sin desmayos). En algunos pacientes sensibles que reciben bloqueadores α, el uso simultáneo de ¿Puede Viagra utilizarse para la disfunción eréctil puede provocar hipotensión sintomática?

No hubo signos de interacción significativa con tolbutamida (250 mg) o warfarina (40 mg), que son metabolizados por la isoenzima CYP2C9.

Viagra para la disfunción eréctil psicológica (100 mg) no tiene ningún efecto sobre la farmacocinética del inhibidor de la proteasa del VIH, saquinavir, que es un sustrato de la isoenzima CYP3A4, en su nivel constante en la sangre.

El uso simultáneo de ¿Puede Viagra utilizarse para la disfunción eréctil en equilibrio (80 mg 3 veces al día) conduce a un aumento en el AUC y Cmax de bosentan (125 mg 2 veces al día) en un 49,8 y 42%, respectivamente.

¿Cuál es mejor para la disfunción eréctil? Viagra o Cialis (50 mg) no provoca un aumento adicional en el tiempo de sangrado cuando se toma ácido acetilsalicílico (150 mg).

Viagra sin disfunción eréctil (50 mg) no aumenta el efecto hipotensor del alcohol en voluntarios sanos con una Cmax de alcohol en la sangre en promedio 0.08 ‰ (80 mg / DL).

En pacientes con hipertensión, no se encontraron signos de interacción de Se puede usar Viagra para la disfunción eréctil (100 mg) con amlodipino. La reducción adicional promedio de la PRESIÓN sanguínea en decúbito supino es de 8 mm Hg.V. (sistólica) y 7 mm Hg.V. (diastólico). fuera de Viagra Viagra Anna Smith Es realmente maravilloso. Calificación: 87 de 100, 71Clasificación de Viagra Helen Lee: 78 de 100, 71Viagra megan martinez ¡Después de usar Viagra, mi negocio se disparó! ¡Esto es simplemente increíble! Clasificación: 93 de 100, 71Viagra rose herrera Estoy completamente impresionado. Te recomendaré a mis compañeros. Simplemente no puedo obtener suficiente Viagra. Quiero obtener una camiseta con Viagra para poder presumirla a todo el mundo. Estoy realmente satisfecho con mi Viagra. Clasificación: 82 de 100, 71

El criminalismo

E. V. BARKALOVA

A LA CUESTIÓN DE DETERMINAR DAÑO EN LA INVESTIGACIÓN DE DELITOS
CONTRA LA PROPIEDAD

Una de las circunstancias que se establecerán en el curso de la investigación preliminar es la naturaleza y el alcance del daño causado por el delito (artículo 73 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia). Determinar el tipo y cuantía del daño causado es importante no solo para resolver el tema de su indemnización a la víctima, sino también para calificar un delito, su delimitación de una infracción administrativa, ya que estos actos difieren en el grado de peligrosidad pública, expresó, en primer lugar, en la cantidad de daño causado (daño).

Analicemos qué tipos de daños se producen por la comisión de delitos contra la propiedad y cómo deben calcularse.

En primer lugar, vayamos a provisiones generales derecho civil, así como el apartado de responsabilidad extracontractual (obligaciones por daño). A la lista de formas de proteger los derechos civiles de acuerdo con el art. 12 del Código Civil de la Federación de Rusia incluyen una indemnización por pérdidas y una indemnización por daño moral. En este caso, se entiende por pérdidas los gastos que ha realizado o deberá realizar una persona cuyo derecho ha sido vulnerado para restituir el derecho vulnerado, pérdida o daño a su propiedad (daño real), así como la pérdida de ingresos que este persona habría recibido en condiciones normales de rotación civil, si no se hubiera violado su derecho (lucro cesante).

Al mismo tiempo, en los actos jurídicos normativos que constituyen la base de las ciencias del ciclo anticrimen, el legislador utiliza el término “daño”, en la práctica distinguiendo el daño material, físico y moral. Se puede establecer un paralelismo entre los conceptos de daño real en el derecho civil y daño material en el derecho penal. El daño material se entiende tradicionalmente como el costo de una cosa perdida (otro objeto protegido), que el propietario perdió (otra persona que lo posee sobre la base de un derecho de propiedad u obligación), teniendo en cuenta el desgaste por depreciación. Así, en efecto, se entiende por daño material uno de los tipos de daño real en el que incurre una persona física o jurídica como consecuencia de actuaciones ilícitas de terceros. Las víctimas en casos de delitos contra la propiedad pueden restituir su derecho violado mediante la presentación de una reclamación de indemnización por los daños causados ​​por el delito, según el art. 44 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia al considerar un caso penal en un tribunal y en el marco de un proceso civil después de una condena por un tribunal.

La literatura científica también compara los términos "daño" y "daño" causado por el delito. Entonces, MG Zhilkin señala que "considerando la categoría de" daño "en comparación con otros conceptos que se encuentran con mayor frecuencia, con la ayuda de los cuales las consecuencias de los delitos se describen en el Código Penal de la Federación de Rusia -" consecuencias "y" daño " , ... en las normas de la Parte General del Código Penal RF, estos términos se utilizan para denotar todos los cambios negativos en el objeto de la protección del derecho penal, es decir, son portadores de conceptos idénticos, y en las normas del Parte especial del Código Penal de la RF, hay una diferenciación relativa de los términos en estudio. En este caso, el término "daño" se utiliza generalmente para describir las consecuencias de naturaleza objetiva (material), "daño" es de naturaleza subjetiva (personal); "Consecuencias" - una gama indefinidamente amplia de consecuencias ". Así, el autor cree que para los delitos en el ámbito económico, el daño material debe identificarse con el término "daño", a pesar de que el legislador también utiliza una categoría jurídica como "daño significativo".

En los casos de delitos contra la propiedad, principalmente diversas formas de hurto, los daños materiales debidos a hurto, robo o hurto se determinan sobre la base del valor del objeto robado registrado en los documentos de pago del propietario (caja registradora, recibo de compra, extractos bancarios, si el pago de la compra se realizó mediante pagos no monetarios).

Sin embargo, los propietarios no siempre mantienen documentos especificados debido a la prescripción de la adquisición de la cosa, el vencimiento del período de garantía, por otros motivos. En este caso, si se roban vehículos, electrodomésticos, comunicaciones móviles, dispositivos informáticos y otros dispositivos electrónicos, el investigador puede solicitar salidas y casas de empeño, con el fin de obtener información sobre su valor en forma de certificado correspondiente, realizar una solicitud a compañía de seguros o llevar a cabo la incautación de la póliza CASCO en vehículo, donde se indicará el costo del automóvil (si hay seguro, por regla general, para automóviles nuevos), involucre a un tasador especializado que elaborará una conclusión adecuada, teniendo en cuenta la disminución en el valor del objeto, teniendo en cuenta en cuenta el desgaste por depreciación, o designar un examen experto en productos básicos.

Según el párrafo 25 de la resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia "En jurisprudencia en casos de fraude, malversación y malversación "de fecha 27 de diciembre de 2007 No. 51, en ausencia de información sobre el precio de la propiedad robada, su valor puede establecerse sobre la base de la conclusión de un experto en materias primas. El examen de mercancías examina los productos alimenticios y no alimenticios, los envases y envases, las materias primas y los productos semiacabados, así como los documentos de las mercancías que indican las condiciones de producción, almacenamiento, transporte y uso de las mercancías, y a menudo se lleva a cabo junto con traceológico exámenes forenses sustancias y materiales.

Si el sujeto de acciones fraudulentas es un objeto costoso, en particular un bien inmueble, entonces se toma en cuenta su valor de mercado y no el valor de inventario o especificado en el acuerdo de compra y venta. De conformidad con el párrafo 25 de la Resolución del Pleno de la Corte Suprema de la Federación de Rusia de 27 de diciembre de 2007 No. 51, al determinar el valor de la propiedad robada como resultado de un fraude, se debe partir de su valor real al momento del crimen.

Al establecer el monto del fraude, los tribunales deben tener en cuenta que el robo de bienes con el reemplazo simultáneo de los de menor valor se califica como robo en el monto del valor de los bienes incautados.

Es mucho más difícil determinar el valor de un objeto robado como resultado de la comisión de acciones fraudulentas, si el sujeto del robo fue una empresa como un complejo de propiedad, sus activos intangibles en forma de resultados. actividad intelectual, valores no certificados y otros elementos que no tengan una forma material, pero cuyos derechos se fijen en soportes materiales que hayan sido objeto de falsificación.

Al causar daños a una persona física o jurídica como resultado de la comisión de fraude, especialmente en el campo de la actividad económica, los delincuentes, por regla general, evalúan su posible objeto de robo con anticipación para determinar la viabilidad de cometerlo. En primer lugar, puede conocer el valor de los activos de una entidad económica a partir de datos contables y estados financieros, a los que tienen acceso ciertos empleados de la organización, accionistas, así como autoridades reguladoras (inspección fiscal, etc.). Sin embargo, en las organizaciones, lejos de siempre se registran todos los objetos, lo que se debe a las peculiaridades regulacion legal su circulación en circulación civil. Aplicando el know-how en el proceso de las actividades productivas diarias, la dirección de la organización muchas veces no piensa en el daño causado por la divulgación de esta información, que, por supuesto, constituye un secreto comercial de esta persona jurídica. En este caso, podemos hablar de la comisión de acciones asociadas no con el robo de ningún objeto, es decir, información, sino de otro delito: la divulgación de secretos comerciales (artículo 183 del Código Penal de la Federación de Rusia).

Al respecto, merece atención la posición de Yu. V. Tuntsevsky, formulada por él sobre el tema de la indemnización por daños por violaciones a los derechos exclusivos a los medios de individualización de bienes, que es que “al calcular el monto del daño por violación de los derechos exclusivos de la TIE, se debe utilizar un indicador económico como los precios actuales de productos similares a los falsificados. Las pérdidas se pueden determinar de acuerdo con el principio: una unidad de bienes (productos) vendidos con la marca registrada de otra persona es igual a una unidad de bienes (productos) no vendidos por el propietario de la marca (titular de los derechos) ". Esta pregunta También es relevante en el caso de la apropiación fraudulenta de una empresa como conjunto de propiedad, cuando los culpables posteriormente enajenan la misma o parte de los bienes obtenidos por medios delictivos.

En segundo lugar, el valor de ciertos activos se puede determinar en función de la opinión de un tasador especializado. Muchos empresarios que tienen la intención de adquirir cualquier empresa, o fundadores de una entidad legal, en presencia de una amenaza de quiebra, realizan la debida diligencia, es decir, una evaluación de la situación financiera de la organización, teniendo en cuenta varios factores, que se presenta al cliente de este procedimiento en forma de opinión detallada. El investigador puede utilizar estos datos para determinar el valor de los activos robados.

En tercer lugar, los robos de objetos costosos, incluidos los de naturaleza intangible, se cometen con el objetivo de su posterior reventa con la creación de la figura de un adquirente de buena fe, en relación con la cual todos los detalles necesarios se reflejan en los acuerdos sobre la alienación de estos objetos y condiciones esenciales para crear la apariencia de legitimidad de la transacción. Los investigadores a menudo se guían por este costo.

En cuarto lugar, es posible realizar un estudio pericial de carácter financiero y económico para determinar el valor de una empresa robada o cualquiera de sus componentes como complejo inmobiliario.

En la práctica, no existe una posición inequívoca en cuanto a la determinación del daño causado por acciones de carácter fraudulento con acciones o participaciones. La importancia de este tema se debe al especial peligro social de la incautación de organizaciones por parte de los saqueadores.

Si hablamos del robo de acciones que son valores no certificados, el daño causado al propietario se valora en función de su valor de mercado, fijado en el contrato de venta a un comprador de buena fe o sobre la base de un informe de un tasador independiente, si los perpetradores no tomaron medidas para legalizar el producto del delito.

Al considerar en la corte un caso sobre el hecho de acciones fraudulentas por miembros de un grupo delictivo organizado encabezado por L. con acciones de LLC "F" y LLC "D", la defensa formó una posición legal, que se redujo al hecho que las acciones de participación en el capital autorizado de una sociedad de responsabilidad limitada son derechos de propiedad, por lo que no pueden reconocerse como propiedad.

Sin embargo, de acuerdo con las disposiciones de la Parte 1 del Art. 2 Ley Federal"Sobre sociedades de responsabilidad limitada" con fecha 8 de febrero de 1998 No. 14-FZ según enmendada. una sociedad de responsabilidad limitada es una sociedad comercial creada por una o más personas, cuyo capital autorizado se divide en acciones; los miembros de la empresa no son responsables de sus obligaciones y asumen el riesgo de pérdidas asociadas a las actividades de la empresa, dentro del valor de sus acciones en el capital autorizado de la empresa.

El capital autorizado de una empresa está constituido por el valor nominal de las acciones de sus partícipes. El tamaño de la participación de una empresa participante en el capital social de la empresa se determina como porcentaje o fracción. El tamaño de la acción de un participante en la empresa debe corresponder a la relación entre el valor nominal de su acción y el capital autorizado de la empresa. Valor real de una acción

un miembro de la empresa corresponde a una parte del valor de los activos netos de la empresa, proporcional al tamaño de su participación (partes 1, 2, artículo 14 de la citada Ley Federal). En este caso, la participación de una persona en el capital autorizado puede ser objeto de un acuerdo sobre la cesión del derecho a reclamar, evaluado en él en función del valor de los activos de la organización. Por tanto, los argumentos de la defensa sobre la imposibilidad de calificar la acción de la LLC como “propiedad” fueron insostenibles y no fueron tomados en cuenta por el tribunal.

En la situación bajo consideración, desde el momento de la creación hasta la comisión del delito, la participación de la víctima no fue sobreestimada en la LLC. En el curso del juicio, en el curso de las evaluaciones de la propiedad de la víctima en la opinión consultiva, se propusieron las opiniones de especialistas y expertos, opciones de 4 millones de rublos a 159 millones de rublos. Sin embargo, el tribunal tuvo en cuenta el valor de las acciones sustraídas a la víctima, fijado en el contrato de cesión del derecho de reclamación celebrado por los delincuentes con terceros con el fin de legalizar el bien robado, que indicaba un monto equivalente a en por lo menos 2.276.536 dólares estadounidenses 81 centavos de dólar estadounidense, es decir, no menos de 63.743.030 rublos 70 kopeks.

El legislador ha diferenciado varios tipos de fraude, destacándolos en artículos separados del Código Penal de la Federación de Rusia. Al cometer fraude en el campo de los préstamos (artículo 1591 del Código Penal de la Federación de Rusia), así como asociado con el incumplimiento deliberado de las obligaciones contractuales en el campo actividad empresarial(Art. 1594 del Código Penal de la Federación de Rusia) el monto del daño causado se determina por el monto de las obligaciones incumplidas, expresadas en rublos y fijadas por las partes en el acuerdo (préstamo, venta y compra, en particular, entrega, etc.).

Al cometer fraude en la recepción de pagos, que consiste en falsificar información sobre su estado por parte de un ciudadano con el fin de recibir pagos u omisión de hechos que conlleven la terminación de estos pagos (muerte de un ciudadano, llegar a una edad, expulsión de una universidad, etc. .), el monto del daño causado debe calcularse sobre la base del monto de los pagos recibidos por un ciudadano, establecido por las leyes y otros reglamentos actos legales... Estos datos se pueden verificar en función del análisis de la decisión sobre el nombramiento de los pagos, la información sobre su recibo proporcionada por la oficina de correos, la sucursal de la Caja de Ahorros de la Federación de Rusia u otra institución de crédito.

La cantidad de daño por fraude utilizando tarjetas de pago se determina en función del valor de las compras realizadas, registrado en documentos contables organización, cheque de caja, documentos bancarios.

Al cometer fraude en el campo de los seguros, el daño se evalúa como el monto de la compensación del seguro pagadera de acuerdo con la ley o el contrato al tomador de la póliza u otra persona, que puede determinarse en función del contrato de seguro, las reglas del seguro, la póliza de seguro, el pago documentos.

En caso de fraude en el campo de la información informática, el daño se determina de acuerdo con las reglas generales, en función del valor de la propiedad robada o el derecho adquirido a la propiedad de otra persona al ingresar, eliminar, bloquear, modificar la información informática o interferir con el funcionamiento. de almacenamiento, procesamiento o transmisión de información informática o redes de información y telecomunicaciones.

En las normas de hl. 21 del Código Penal de la Federación de Rusia, se utiliza la siguiente clasificación de daño causado por un delito: daño significativo, gran tamaño, especialmente gran tamaño, y la cantidad de estos tipos de daño varía según el tipo de delito. Entonces, al cometer fraude en el campo de los préstamos, se reconoce una gran cantidad de daños como el valor de la propiedad en exceso de 1,5 millones de rublos, y especialmente grande: 6 millones de rublos. Al mismo tiempo, de acuerdo con la regla general para delitos contra la propiedad, una gran cantidad de daño es el valor de la propiedad en exceso de 250 mil rublos, y especialmente grande: un millón de rublos.

Cabe señalar que la cantidad relativamente significativa de daños en la nota al pie del art. 158 del Código Penal de la Federación de Rusia, se formula una regla según la cual el daño significativo a un ciudadano en los artículos de este capítulo se determina teniendo en cuenta su estado de propiedad, pero no puede ser inferior a 2500 rublos.

En la mayoría de los artículos, el Cap. 21 del Código Penal de la Federación de Rusia como daño por intrusión criminal se considera

daño real. La cuestión de incluir el lucro cesante en la cuantía del daño se considera controvertida. Entonces, si una persona recibió ilegalmente un préstamo sobre la base de documentos falsificados y no devolvió la cantidad especificada al banco a tiempo Dinero y el interés por su uso, previsto en el contrato de préstamo, luego, desde un punto de vista forense, el monto del préstamo debe considerarse como daño real, y el interés por el uso de los fondos, como lucro cesante por parte del banco. En el sentido de derecho civil, como lucro cesante, podrían existir fondos adicionales en forma de intereses de otros clientes, con los cuales el banco podría concluir un contrato de préstamo, si este monto fuera devuelto a tiempo. Así, el monto y tipo de pagos incluidos en el concepto de lucro cesante difieren desde el punto de vista del derecho civil y penal.

Cabe señalar que al considerar la existencia de todas las circunstancias a establecer en los casos de daño patrimonial por engaño o abuso de confianza en ausencia de indicios de robo (artículo 165 del Código Penal de la Federación de Rusia), es necesario Establecer si el dueño u otro dueño del inmueble ha sufrido daños materiales reales o daños en forma de lucro cesante, es decir, lucro cesante que esta persona habría percibido en las condiciones normales de rotación civil, si no se hubiera vulnerado su derecho. por engaño o abuso de confianza.

Engaño o abuso de confianza para obtener ganancias ilegales. naturaleza de la propiedad puede expresarse, por ejemplo, en la presentación por una persona de documentos falsificados exentos del pago de los pagos establecidos por la ley (excepto los especificados en los artículos 194, 198 y 199 del Código Penal de la Federación de Rusia) o del pago de utilidades, en conexión no autorizada a redes eléctricas, creando la posibilidad de consumos eléctricos no contabilizados, o la operación del transporte encomendado a esta persona para fines personales.

Además del daño material como consecuencia de un robo, se puede infligir daño físico a la víctima, que se determinará en función de la gravedad de las lesiones recibidas, el tiempo que la persona estuvo en el certificado de incapacidad para el trabajo, el tipo de las lesiones recibidas, la pérdida de algunos órganos, así como la capacidad de trabajo general o especial. La cuestión de la indemnización por daños físicos se decidirá sobre la base de los fondos gastados en el tratamiento de un ciudadano, teniendo en cuenta el seguro médico obligatorio definido por la póliza y los actos legales reglamentarios de las autoridades sanitarias, compensados ​​por la compañía de seguros médicos. .

La indemnización por daño moral se realiza en los casos previstos por la ley, es decir, en función de la naturaleza y gravedad del daño físico. El daño moral resultante de la comisión de otras formas de robo no está sujeto a indemnización. Las personas mayores que son víctimas en casos de robo, acciones de naturaleza fraudulenta, al considerar un caso penal en los tribunales, a menudo se refieren a un deterioro de la salud, una exacerbación de una enfermedad crónica. Sin embargo, para resarcir el daño moral es necesario establecer la existencia de una relación de causalidad entre el estado de salud humana y los hechos de carácter delictivo cometidos, lo que sólo puede realizarse sobre la base de la conclusión de un juicio forense. examen medico. Como resultado del estudio, por regla general, el experto se refiere a la imposibilidad de establecer la existencia de tal relación causal.

Por lo tanto, en los casos de delitos contra la propiedad, el monto del daño material se determina de acuerdo con el valor real de la propiedad robada y, en su ausencia, sobre la base de la opinión de un experto. Si los perpetradores no atentaron contra la vida (salud) de la víctima, la acusación debe indicar solo daño material, que incluye daño real y solo en casos individuales- lucro cesante en la comprensión forense de este término.

Hay dos categorías de robo: menor, que se considera una infracción administrativa, y mayor, para el que se prevén la responsabilidad penal y el castigo asociado con el encarcelamiento. Esta práctica es típica de todos los tiempos y pueblos: incluso bajo Stalin, uno podía salir con una multa por el robo de cuatro mazorcas de maíz e ir a la cárcel por cinco.

¿Cómo, en la práctica, se puede distinguir el hurto, para cuya comisión existe responsabilidad penal, del hurto, para el que se prevé la responsabilidad administrativa?

Según la parte 2 del artículo 14 del Código Penal de la Federación de Rusia, una acción (inacción) no es un delito, aunque formalmente contiene indicios de cualquier acción prevista por este Código, pero debido a su insignificancia, no representa un peligro público.

El significado de la parte 2 del artículo 14 del Código Penal es que solo un acto con un alto grado de peligro público característico del derecho penal puede ser reconocido como delito. En el caso de una sola coincidencia formal de los signos del hecho cometido con aquellos signos que se describen en la ley, en ausencia de la posibilidad de causar un daño significativo a las relaciones públicas protegidas, el acto no debe ser considerado un delito en la ausencia de uno de sus signos - peligro público. El acto en tales casos tiene solo un grado insignificante de peligro social, que no alcanza el nivel de peligro social característico de los delitos. No se puede iniciar un caso penal en tales casos, y el caso iniciado debe darse por terminado debido a la ausencia de corpus delicti en el acto sobre la base de la cláusula 2, parte 1, artículo 24 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia.

Con base en el contenido del Artículo 7.27 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, el hurto menor de la propiedad de otra persona por robo, fraude, apropiación o despilfarro en ausencia de signos de delito, previsto en partes el segundo, tercero y cuarto del artículo 158, partes del segundo y tercero del artículo 159 y partes del segundo y tercero del artículo 160 del Código Penal de la Federación de Rusia es un delito administrativo.

Cada país establece su propio techo para los pequeños robos, que se eleva gradualmente junto con el bienestar de las personas. Hasta hace poco, en Rusia era de 100 rublos. Este cargo fue consagrado en el artículo 7.27 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia.

31 de mayo de 2008 Entró en vigor la Ley Federal Nº 74-FZ "sobre enmiendas a los artículos 3.5 y 7.27 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia", que introdujo un cambio significativo. La nota al pie del artículo 7.27 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia establece que el robo de la propiedad de otra persona se considera insignificante si el valor del robo no supera los mil rublos. Por lo tanto, el robo de bienes puede dar lugar a responsabilidad penal, siempre que el daño causado supere los mil rublos. Cuanto mayor sea el valor total de la propiedad robada, expresado en cantidad monetaria, mayor será el daño material infligido al propietario, mayor será el tamaño del robo en sí. Otras pérdidas causadas por robo al propietario, en forma de falta de pago (lucro cesante), no se incluyen en el contenido de daño material real.

Por un lado, ese humanismo hacia las personas que han tropezado está plenamente justificado. Pero, por otro lado, esto llevó al hecho de que una gran variedad de delitos pasaron a la categoría de delitos administrativos y, naturalmente, dejaron de reflejarse en las estadísticas delictivas. En solo los primeros seis meses de este año, casi 134,000 personas fueron condenadas por robo.

Además, 40 mil personas fueron condenadas por hurto menor. La mayoría de ellos fueron multados (un promedio de mil rublos) y 11,5 mil infractores fueron sometidos a arresto administrativo... Entonces, quienquiera que esté sentado en la silla del Ministro del Interior en uno o dos años, podrá informar con la conciencia tranquila de que bajo él, la delincuencia en el país ha disminuido significativamente.

El aumento en el techo de los hurtos menores fue percibido por la policía con un "sentimiento de profunda satisfacción", ya que de un solo golpe hubo menos trabajo innecesario (para ellos).

Imagine una situación en la que una persona robó algo por 600 rublos. Si es capturado inmediatamente en la escena del crimen, la policía elabora un informe administrativo sobre él y lo lleva a los tribunales. Pero si el atacante no es capturado, contactar a la policía es prácticamente inútil. Allí, por supuesto, aceptarán la solicitud, pero se negarán a iniciar una causa penal por la falta de corpus delicti por su insignificancia.

El acto puede ser reconocido como insignificante, y la persona que lo cometió no estará sujeta a responsabilidad penal en caso de, por ejemplo, la insignificancia del daño causado (robo de algo insignificante, daño a la propiedad, si no se requieren costos significativos). para restaurarlo). Al cometer un delito deliberado, se debe establecer que la intención del perpetrador fue dirigida precisamente a cometer un acto menor y provocar consecuencias que no tengan un alto grado de peligrosidad social.

Entonces, B. 28 de diciembre de 1997, estando en piso de operaciones tienda, tomó cordones por valor de 18 rublos. y un tubo de betún para zapatos al precio de 36 rublos. y sin pagar su costo, abandonó el piso de negociación de la tienda, pero fue detenido al salir. B. fue condenado por el tribunal intermunicipal (de distrito) de Tver del Distrito Administrativo Central de Moscú en virtud de la parte 3 del artículo 30 y la parte 1 del artículo 158 del Código Penal. Colegio Judicial de Casos Penales del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia 13 de abril de 1999 revocó el veredicto contra B., señalando la insignificancia del acto cometido.

Si el culpable tuvo la intención de causar un daño significativo, pero por razones ajenas a su voluntad no pudo lograrlo, el acto no puede considerarse insignificante. Por ejemplo, una persona culpable, creyendo que el ciudadano K. recibió una tarifa alta y la guarda en un sobre, comete robo del sobre. De hecho, resultó que el dinero se depositó en el banco y había una carta personal en el sobre. En tal situación, el acto no es insignificante, debe considerarse como un intento de robo a gran escala.

Al decidir qué robo es menor o penalmente punible, con base en la ley, se debe partir, en primer lugar, del valor del robo.

Además, las situaciones son posibles cuando una persona comete sistemáticamente pequeños robos. Una persona que se ha embarcado en el camino de la malversación sistemática y mezquina se vuelve socialmente peligrosa. En consecuencia, se debe cambiar la reacción del Estado con respecto a la valoración de sus acciones. En nuestra opinión, el actual Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia no prevé esa posibilidad.

La ausencia total de testigos oculares caracteriza más claramente la esencia del robo como un robo secreto, en el que el ladrón busca evitar el contacto visual con cualquier persona en el proceso de incautación de la propiedad, incluido no solo el dueño de la propiedad o su dueño, sino también los no autorizados. personas que puedan prevenir un delito o exponer al delincuente como testigos presenciales del hecho. Al mismo tiempo, no todas las personas que se encuentran en la escena del crimen son consideradas forasteras, sino solo aquellas de quienes el criminal no puede esperar no solo asistencia, sino al menos connivencia pasiva con el robo. En este sentido, los cómplices del secuestrador no pueden ser calificados como forasteros (de lo contrario quedaría abierto cualquier hurto colectivo), así como aquellas personas con las que está vinculado por familia, amistad y otras relaciones cercanas o de confianza que le dan una razón real para creer. que estas personas no lo sean, al menos resistirá la incautación de la propiedad y, en general, contribuirá a su posterior exposición. Desde este punto de vista, el robo no deja de ser secreto cuando el autor actúa frente a familiares o conocidos, contando con su consentimiento tácito, connivencia o incluso aprobación. Boytsov A.I. Delitos contra la propiedad. - SPb., 2002 S. 312-313.

En la cláusula 4 de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 27 de diciembre de 2002. No. 29 "Sobre la práctica judicial en casos de hurto, atraco y atraco", enfatiza "Si la persona presente en la incautación ilegal de la propiedad ajena ... las partes de la persona especificada, la escritura debe calificarse como hurto de alguien propiedad de otra persona. Si las personas incluidas en la lista tomaron medidas para reprimir el robo de la propiedad de otra persona (por ejemplo, exigieron detener estas acciones ilegales), entonces la responsabilidad del perpetrador por el hecho recae en el artículo 161 del Código Penal de la Federación de Rusia. Boletín del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia. 2003. No. 2. S. 2-6.

Al mismo tiempo, cabe señalar que el Pleno redujo innecesariamente el círculo de personas presentes en la incautación de la propiedad ajena, en cuyo silencio puede confiar el culpable. Por lo tanto, el cónyuge (ha) no fue nombrado entre estas personas. Los motivos que guiaron el pleno son, en general, claros: en el artículo 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, “cónyuge, esposa, padres, hijos, padres adoptivos, hijos adoptados, hermanos y hermanas, abuelo, abuela, nietos ”Se clasifican como parientes cercanos. Código de Procedimiento Penal del 18 de diciembre de 2001 N 174-FZ. // Legislación recopilada de la Federación de Rusia del 24 de diciembre de 2001 N 52 (Parte I) Art. 4921.

Sin embargo, en el mismo artículo del Código de Procedimiento Penal RF enfatizó que estamos hablando de los conceptos utilizados en "este Código". La ley penal no incluye a los parientes cercanos del cónyuge, nombrándolos por separado en las notas a los artículos 308, 316 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia. Además, existen otras personas con cuyo silencio puede contar el perpetrador: el novio o la novia, amigos, personas con las que previamente ha cometido delitos o cumplido condena, etc. Lopashenko N. Nueva Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia sobre malversación // Legalidad. 2003. No. 3. Pág. 31. El hurto, cometido en presencia únicamente de estas personas, difícilmente puede considerarse abierto, el grado de su peligro es significativamente menor que el grado de peligro público de robo.

Un ejemplo de una recalificación justificada de las acciones del perpetrador de robo a robo es el caso de Zakharishchev, quien fue declarado culpable por el Tribunal Municipal de Yuzhnouralsk de la región de Chelyabinsk de que, junto con su amiga Makeeva, ingresó a la habitación. donde había estado anteriormente con el permiso de su conocida Lyapina, y robó una grabadora estéreo con cuatro casetes, propiedad de la madre de Lyapina. A partir de esto, que cometió estas acciones en presencia de Makeeva, las autoridades investigadoras y el tribunal las calificaron como hurto manifiesto.

Satisfaciendo la protesta sobre el reentrenamiento del delito, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia partió del hecho de que Makeeva era un conocido de Zakharishchev. Habiendo acordado entre ellos, llegaron a la habitación donde solía estar Zakharishchev para beber alcohol y se quedaron allí para pasar la noche. Zakharishchev, al ver una grabadora de radio debajo de la cama, sugirió que Makeeva cometiera el robo, pero ella se negó y, posteriormente, se mostró indiferente a sus acciones criminales. Por lo tanto, el testigo Makeeva no incluye el concepto de "un forastero u otra persona", en cuya presencia se cometió el robo de propiedad personal. Zakharishchev sabía que Makeyev era una persona cercana a él y confiaba en que se guardarían los secretos del secuestro. Determinación del Colegio Judicial de Casos Penales del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia en el caso Makeev // Boletín del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia. 1995. No. 2. P. 6.

Enviar tu buen trabajo en la base de conocimientos es simple. Utilice el siguiente formulario

Los estudiantes, estudiantes de posgrado, jóvenes científicos que utilizan la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.

Publicado en http://www.allbest.ru

CONobsesión

Introducción

Capítulo 1. Penal característica legal hurto

1.1 Señales objetivas del robo

1.2 Signos subjetivos del robo

Capítulo 2 composiciones calificadas de robo

Conclusión

Lista bibliográfica

Vconductible

La relevancia de la investigación. En las condiciones socioeconómicas imperantes, el problema de los delitos contra la propiedad adquiere especial relevancia. El derecho de propiedad es una institución central y más importante en el sistema de derechos de propiedad, cuyas normas reflejan y al mismo tiempo consolidan el sistema socioeconómico existente en el estado y las relaciones sociales que prevalecen en él. Es un regulador de las relaciones económicas y un indicador del bienestar personal de los ciudadanos. La naturaleza de las relaciones sociales está determinada en gran medida por los métodos de regulación legislativa y protección legal de este derecho tan importante.

La Constitución de la Federación de Rusia establece entre los derechos básicos de los ciudadanos el derecho de propiedad: el derecho de toda persona a poseer una propiedad, poseerla libremente, utilizarla y disponer de ella (artículo 35, cláusula 2). El estado garantiza a los ciudadanos la protección de sus derechos y libertades. Además, las relaciones de propiedad son uno de los pilares fundamentales que aseguran el normal funcionamiento de la economía. Una de las formas de proteger los derechos y libertades de los ciudadanos, así como los intereses de la sociedad y el estado, es su protección criminal.

Como muestran los materiales de la práctica judicial, los delitos contra la propiedad constituyen la mayoría absoluta de los delitos registrados en Rusia Naumov A.V. La práctica de aplicar el Código Penal de la Federación de Rusia: comentarios. Corte. prácticas y doctrinas. interpretación. - M.: 2005 S. 351 ..

En el contexto de la enorme escala de delitos mercenarios, la protección penal-legal de la propiedad adquiere especial relevancia.

La legislación penal distingue entre siete formas de hurto: hurto, atraco, atraco, abuso de confianza y engaño, apropiación indebida o despilfarro de bienes confiados, y el tipo de hurto más común es el hurto.

Oobjeto este trabajo aboga por las relaciones públicas en el campo de la propiedad.

El tema de la investigación es una norma de derecho penal que establece la responsabilidad penal por el robo secreto de la propiedad de otra persona.

El propósitocursotrabaja Es la identificación de los principales problemas de calificación de estos delitos y el establecimiento de signos de delimitación del corpus delicti relacionado.

Zproblemas:

1. caracterizar los signos objetivos y subjetivos del cuerpo del delito previsto en el artículo 158 del Código Penal de la Federación de Rusia;

2. considerar las cuestiones de delimitar el robo secreto de la propiedad ajena de los delitos con elementos relacionados;

3. Identificar los problemas de calificación del artículo 158 del Código Penal de la Federación de Rusia.

En el proceso de considerar el tema de la tesis, los trabajos de científicos como E.V. Blagova, V.A. Vladimirova, B.V. Volzhenkina, N.S. Gagarin, V.F. Kirichenko, M.I. Kovaleva, Yu.I. Lyapunov, N.G. Shurukhunova, A.M. Yakovleva, etc.

El análisis de la práctica judicial en casos de robo se basó en la consideración y estudio de las decisiones del Presidium y Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, revisiones de la práctica de considerar casos penales en instancias de casación y supervisión y casos penales resueltos por el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia.

1 . Tengocabeza - características legales del robo

1,1 vol.

Nota al art. 158 del Código Penal de la Federación de Rusia, que formula el concepto general de robo, en primer lugar, habla de la incautación y (o) circulación de "la propiedad de otra persona" y, por lo tanto, la define como un determinado objeto del mundo material, como una cosa con ciertos parámetros físicos naturales (número, cantidad, peso, volumen, etc.), en otras palabras, las propiedades materiales de N.I. Derecho penal. Parte especial: Libro de texto para universidades. M., 2000 S. 135.

Los siguientes se reconocen como signos de robo:

1. Ilegalidad de la incautación (es decir, el autor no tiene un derecho real o aparente sobre la propiedad incautada);

2. Incautación de la propiedad de otra persona: presupone la incautación física del propietario u otro propietario y la transferencia de la propiedad de otra persona a algún otro lugar donde la persona culpable podría realmente poseerla, usarla y disponer de ella sin adquirir derechos de propiedad sobre ella;

3. Ilegalidad de la incautación o el tratamiento: significa que la persona culpable no tiene ningún derecho sobre la propiedad incautada;

4. La circulación de la propiedad ajena es el establecimiento de la posesión real de la propiedad ajena a favor del culpable o de otras personas;

5. La gratuidad de la incautación o circulación - significa la adquisición de la propiedad de otra persona sin proporcionar una compensación equivalente en especie o en la forma de otros valores materiales compensados ​​por su valor;

6. Causar daño al dueño u otro dueño de la propiedad - es causar daño directo, real, es decir. reducción de propiedad;

El objeto inmediato es la propiedad, que actúa como una forma de relaciones sociales entre las personas con respecto a los bienes materiales.

Un objeto puede ser un objeto con las siguientes características:

· Propietario, es decir tiene una cierta forma física;

· Económico, es decir tiene valor económico objetivo;

· Legal, es decir es para el culpable un extraño El curso de la ley penal. T.3. Parte especial / Ed. G.N. Borzenkov y V.S. Komissarova. - M., 2002. S. 410-411. ...

Solo los bienes muebles pueden ser objeto de robo.

El tema del hurto puede ser cosas indivisibles y complejas, lo principal y su pertenencia, frutas, productos, mascotas, así como cultivos en pie (frutas, cultivos), ya que ha acumulado ciertos costos de producción y mano de obra, es decir. trabajo materializado o "vivo", y por lo tanto tiene el valor del Código Civil de la Federación Rusa // SZ RF de 25.07.2005, No. 30 (2 horas), Art. 3120. en el art. 133 - 137 ..

El objeto del hurto, además del dinero, son los valores, que se entienden como documentos que certifican el cumplimiento de forma establecida y detalles obligatorios de los derechos de propiedad, cuyo ejercicio y cesión solo es posible previa presentación Omigov V.I. Derecho penal. La parte especial. - Perm, 2006.S 154. Los valores incluyen: bonos del gobierno, bonos, letras de cambio, cheques, certificados de depósito y ahorro, libreta al portador del banco, conocimiento de embarque, acciones, valores de privatización como vales y otros documentos que se clasifiquen como tales (artículo 143 del Código Civil de la Federación de Rusia). Debe tenerse en cuenta que solo los valores al portador pueden ser objeto de robo completo.

Los documentos que no contienen ningún derecho de propiedad o son un sustituto de la moneda y, por lo tanto, no actúan como medio de pago, por ejemplo, cuentas por pagar, recibos de ventas de empresas comerciales, facturas, recibos, etc., no son objeto de robo. Si fueron secuestrados por el culpable con el objetivo de su posterior falsificación y uso en el futuro como un medio para obtener fraudulentamente el valor de la propiedad o el dinero, la escritura debe considerarse como una preparación para el fraude.

El lado objetivo del robo se caracteriza por acciones activas. A partir de las señales de robo, es necesario recordar el significado legal de algunos términos.

Ilicitud- ilegal, sin ninguna base legal y sin el consentimiento del propietario u otro propietario legal, enajenación de bienes que no pertenecen al culpable Omigov V.I. Derecho penal. La parte especial. - Perm, 2006.S.146.

Gratuidad la incautación de la propiedad ajena, supone una situación en la que el propietario no recibe el equivalente necesario en forma de trabajo socialmente útil o reembolso del valor del objeto de robo con dinero, otra propiedad por la propiedad que ha sido quitada de su posesión . Derecho penal. Parte especial: Libro de texto para universidades. M., 2000 S. 136. El reembolso parcial del valor de la propiedad incautada no significa la ausencia de robo, pero puede tenerse en cuenta al determinar el monto del robo. El tribunal decide si la compensación concedida era equivalente sobre la base de un análisis de las circunstancias específicas del caso.

Retiro Significa el rechazo, aislamiento, sustracción de parte de la propiedad de la posesión del propietario o de la persona en cuya posesión se encuentra, con su transferencia simultánea a la posesión física ilegal real del delincuente sin ninguna base legal para ello y sin el consentimiento. del propietario u otro propietario legal, seguido de apelación(uso) del producto incautado: activos materiales en interés del culpable u otras personas Omigov V.I. Derecho penal. La parte especial. - Perm, 2006.S.146.

La gratuidad de la retirada está indisolublemente ligada a la imposición daño a la propiedad al dueño u otro dueño de esta propiedad. Se entiende por daño las pérdidas directas medidas por el valor de los bienes robados Derecho Penal Ruso. Parte especial / Ed. A.I. Raroga.- M., 2008.S.145. Al determinar la cantidad de daño a la propiedad, se debe partir de los precios estatales, minoristas, de mercado o de comisión en el momento del delito. En ausencia de un precio, el valor de la propiedad se determina sobre la base de la opinión de un experto.

Es el monto del daño causado en los casos previstos por la ley que se toma en cuenta al calificar tipos de hurto y formular signos calificativos (especialmente calificativos) de este acto.

La ley define el robo como el robo secreto de la propiedad de otra persona (artículo 158 del Código Penal de la Federación de Rusia). Por lo tanto, se enfatiza que el hurto es una forma de hurto y lleva todos los signos del hurto. El robo se distingue de otras formas de robo por un método secreto de incautación.

Para la correcta calificación de un delito, la delimitación de actos similares, es importante determinar con precisión el objeto de la usurpación ilícita. El objeto del delito son las relaciones sociales protegidas por el derecho penal, a las que se dirige una usurpación específica y a las que el delito causa daño o crea una amenaza real de daño Melnikova V.E. Objeto del delito // Derecho penal de la Federación de Rusia. una parte común... M., 1996 S. 116.

Establecer el objeto de la usurpación sirve como un programa preliminar para la selección de ese grupo de compuestos relacionados, entre los cuales se debe buscar más cuidadosamente la norma necesaria.

El objeto genérico del robo de la propiedad de otra persona (en el sentido del artículo 2 del Código Penal de la Federación de Rusia) es la propiedad.

Todas las formas de propiedad son iguales y están igualmente sujetas a la protección de las normas legales, incluidas las normas de la legislación penal. Esta disposición está consagrada en la Ley Fundamental. El estado ruso, que dice: "En la Federación de Rusia, la propiedad privada, estatal, municipal y otras formas de propiedad están reconocidas y protegidas por igual" (artículo 8) de la Constitución de la Federación de Rusia. M., 2007 S. 4.

"El tema de cualquier forma de malversación de fondos conocida por la nueva legislación penal rusa", señala el profesor Yu.I. Lyapunov, - "sólo puede haber mercancías y valores materiales en cualquier estado y forma, que posea la propiedad económica del valor, así como el dinero como equivalente universal del valor, como una mercancía especial que expresa el precio de cualquier otro tipo de propiedad "Lyapunov Yu. I. Comentario al arte ... 158 del Código Penal de la Federación de Rusia // Comentario sobre el Código Penal de la Federación de Rusia. La parte especial. M., 1996 S. 111.

Por "propiedad" se entiende "cosas": inmuebles y muebles. Con respecto al hurto, los bienes inmuebles no pueden ser objeto de hurto, porque no se pueden mover.

Muy a menudo, la propiedad se entiende como una cosa o un conjunto de cosas. A veces se trata de una asociación de cosas y derechos de propiedad que tienen un valor monetario. En tales casos, el derecho a la propiedad no se aplica no solo a las cosas, sino también a los ingresos adeudados y otros derechos.

Al aplicar las reglas pertinentes, es necesario comprender el significado del término "propiedad" AL Sergeev en todo momento. Objetos de los derechos civiles // Ley civil... Libro de texto para universidades. SPb. 1996 S. 189. Para cumplir con los requisitos del sujeto de usurpación criminal, la propiedad debe tener las siguientes características:

1.ser movible;

2. ser objetos del mundo material, extraídos del estado natural de la naturaleza y en los que se invierte el trabajo humano;

3. tener un cierto valor económico;

4. La propiedad debe ser Naumov A. de otra persona. La práctica de aplicar el Código Penal de la Federación de Rusia: comentarios. Corte. prácticas y doctrinas. interpretación. - M .: 2005 S. 344.

En base a esto, los elementos de robo pueden ser:

Animales (artículo 137 del Código Civil de la Federación de Rusia);

Valores de moneda;

Valores (bonos del gobierno, letras de cambio, cheques, certificados de depósito y certificados de ahorro, libreta de ahorros bancaria, conocimiento de embarque, acciones, etc.) Código Civil de la Federación de Rusia (primera parte) del 30 de noviembre de 1994 No. 51- FZ (enmendada el 21 de julio de 2005) ... S. 126-129. ...

Los documentos de carácter patrimonial que no sean portadores de valor no se reconocen como valores, por ejemplo, pagarés, pólizas de seguro, testamentos, recibos, poderes, facturas, billetes de transporte por ferrocarril, carretera, aire y agua, que pueden ser se utilizan para su propósito previsto solo después de ingresar datos adicionales en ellos (completar el texto, encuadernar con un sello, compostaje), así como signos de legitimación (fichas de almacenes, números de vestuario, etc.). El robo de dichos artículos puede considerarse robo de documentos (artículo 325 del Código Penal de la Federación de Rusia) del Código Penal de la Federación de Rusia. M., 2008 S. 180.

En el artículo 158 del Código Penal de la Federación de Rusia, el legislador, hablando sobre el robo de la propiedad ajena, parte del hecho de que el ladrón no tenía ni el derecho de propiedad, ni el derecho de uso, ni el derecho a disponer de ella. , de lo contrario, las acciones del infractor deben estar calificadas en otros artículos del Código Penal (o regulaciones legales otras ramas del derecho).

El lado objetivo del robo de la propiedad ajena se caracteriza por un conjunto de signos que determinan el lado externo de este acto socialmente peligroso Kudryavtsev V.N. El lado objetivo del delito. M., 1960 S. 9. Incluye: incautación y (o) circulación de la propiedad de otra persona a favor de la persona culpable u otras personas; causando por estas acciones daños materiales al dueño u otro dueño de esta propiedad; ilegalidad de estas acciones; gratuidad de su encargo.

Según el significado de la ley, el robo se comete mediante acciones secretas y activas no violentas. El método de cometer un delito debe garantizar el secreto de la incautación de la propiedad de otra persona, el secreto del propietario.

El secreto es la incautación ilegal de propiedad en ausencia del propietario u otro propietario de esta propiedad, o de forasteros, o aunque en su presencia, pero sin que ellos lo noten (cláusula 2) Resolución del Pleno de la Corte Suprema de la Federación de Rusia "En práctica judicial en casos de hurto, atraco y atraco "Fechado 27.12.2002 No. 29 // Boletín del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia. - 2006. - No. 2.P.25. ... Un ejemplo sería el robo de un apartamento o el robo asociado con la entrada ilegal a una instalación de producción, oficina u otra instalación de almacenamiento.

El robo se puede llevar a cabo en presencia del propietario, si no se da cuenta de las acciones del delincuente, por ejemplo, el carterismo. Por ejemplo, el Colegio Judicial de Casos Penales del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia estableció: S. fue declarado culpable por el tribunal que el 11 de noviembre de 2006, de 19 a 22 horas, estando cerca de la estación de tren Ivanteevka-2 en Ivanteevka Región de Moskovskaya, robó en secreto de K. un teléfono móvil "Nokia" por valor de cuatro mil rublos. Así que Moscú tribunal regional con fecha 19 de junio de 2008 S., nacido el 13 de febrero de 1987, natural de Ivanteevka, región de Moscú, condenado el 27 de febrero de 2008 en virtud del art. Arte. 282 h. 2 p. "A", 105 h. 2 p. N. "G", "l" del Código Penal de la Federación de Rusia a 12 años y 6 meses de prisión, condenado en virtud del art. 158 h.1 del Código Penal de la Federación de Rusia a 1 año de prisión Sistema de búsqueda y referencia "Consultant Plus" // Resolución de casación del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia del 7 de agosto de 2008 N 4-О08-69. ...

El robo es también la incautación de propiedad de la víctima, quien, a sabiendas para el delincuente, no percibe lo que está sucediendo (desde un estado de sueño, borrachera, desmayo), o incluso una incautación abierta de propiedad de una persona que no puede evaluar el carácter criminal de las acciones del culpable debido a su juventud o enfermedad mental.

Es posible cometer un robo en presencia de personas no autorizadas, si el infractor aprovecha que los presentes desconocen el delito de sus actos. Esto sucede cuando, debido a las circunstancias del caso, la propiedad de la propiedad no es clara para quienes lo rodean, o el delincuente, mediante trucos engañosos, crea entre los forasteros la impresión de que la propiedad le pertenece, o está autorizado a hacerlo. disponer de esta propiedad.

El robo se considera un delito consumado si la propiedad es incautada y el perpetrador tiene una oportunidad real de disponer de ella a su propia discreción para usarla. La aparición de tal oportunidad debe considerarse "... que el perpetrador volvió la propiedad a su favor o en favor de otras personas (cláusula 6) Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia" Sobre la práctica judicial en los casos de hurto, atraco y atraco "del 27 de diciembre de 2002 No. 29 // Boletín del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia. - 2006. - No. 2. P.23. ...

La definición práctica del momento en que surge la oportunidad de disponer o utilizar la propiedad ajena a su propia discreción depende de las características de la comisión de un delito en cada caso específico. Como regla general, si el robo de propiedad se comete en las áreas protegidas de empresas, organizaciones o instituciones, no se considera completado hasta que la propiedad sea removida (removida) de alguna manera fuera del área protegida. Por ejemplo, un oficial de seguridad que deliberadamente ayudó a un delincuente a sacar una propiedad robada de un área protegida, o removió un obstáculo para el robo, es responsable de complicidad en el robo. Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia "En práctica judicial en casos de hurto, atraco y atraco "del 27.12.2002 Nº 29 // Boletín del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia. - 2006. - No. 2.P.23. ...

En situaciones en las que el sujeto no necesita tomar acciones adicionales para tomar posesión de la propiedad (para superar obstáculos, retenes, aduanas, etc.), el robo, al parecer, debe considerarse concluido desde el momento en que la propiedad fue incautada. (cláusula 5) Resolución Plenaria de la Corte Suprema de 27 de diciembre de 2002 No. 29 // Boletín de la Corte Suprema de la Federación de Rusia. - 2006. - No. 2.P.23. ...

Por lo tanto, el secreto significa que la víctima y otras personas no perciben directamente los hechos del robo. El robo se reconoce como secreto cuando:

El robo se comete en presencia de la víctima, que no percibe el hecho del robo o no se da cuenta;

El robo se comete en presencia de terceros que perciben las acciones del autor, pero no se dan cuenta de su carácter ilícito;

El robo se comete en presencia de familiares cercanos del perpetrador, quienes conocen y perciben el carácter criminal de las acciones del perpetrador y al mismo tiempo no objetan el hecho de cometer el robo;

El hecho del robo es percibido y reconocido por terceros, sin embargo, el autor no se da cuenta de esta circunstancia, y cree subjetivamente que el robo se comete en secreto.

Un acto socialmente peligroso se expresa en forma de acciones.

El robo secreto de la propiedad ajena es un corpus delicti material. Una señal obligatoria es la ocurrencia de una consecuencia en forma de causar daño material al propietario u otro propietario de la propiedad. Partiendo de que la causa siempre precede a la investigación, es la causa la que determina el inicio de la investigación, así como el hecho de que la causa es la más cercana en relación a la investigación, es posible determinar la relación causal de el corpus delicti previsto en el artículo 158 del Código Penal de la Federación de Rusia. "Una relación causal", señala T.V.

Entonces, en base a lo anterior, se deben resaltar los signos objetivos de robo:

1.La presencia de un artículo específico, es decir propiedad de otra persona (signo material);

2. la forma de comisión (embargo y / o tratamiento);

3. ilegalidad (falta de fundamento jurídico del autor, así como del consentimiento del dueño de la propiedad);

4. gratuidad; Bajo gratuito, se debe entender la incautación de la propiedad de otra persona sin proporcionar a su propietario el equivalente total del valor del dinero robado, otra propiedad equivalente o costos laborales, por ejemplo, la construcción de una cabaña de verano, una casa de jardín. El reembolso desigual (parcial) al propietario del valor de las cosas retiradas de su fondo no excluye la composición del robo de la propiedad de otras personas, pero puede afectar su tamaño.

5. causar daños a la propiedad. El daño está determinado por una disminución en las tenencias de efectivo de la víctima. El tamaño es una característica cuantitativa del daño, que se determina por el valor real de la propiedad en el momento del delito. Los conceptos de "daño" y "tamaño" difieren significativamente entre sí. Estas diferencias radican tanto en el plano epistemológico como en el penal - legal La proporción de gran tamaño y gran daño según el Código Penal de la Federación de Rusia L. GAUKHMAN. 2001 // Sistema de consulta y búsqueda "Consultant Plus". ... En el sentido epistemológico, el tamaño expresa valor, que es una categoría objetiva, y daño, una estimación, que es una categoría subjetiva. En el sentido penal-legal, el tamaño es, por un lado, objetivo, y por otro lado, en la mayoría de las normas del Código Penal de la Federación de Rusia, es un signo bien definido, mientras que el el daño, respectivamente, es objetivamente subjetivo y en todas las normas del Código Penal es un signo evaluativo. Por lo tanto, el tamaño, incluido el grande, es, en primer lugar, una categoría objetiva, en segundo lugar, un signo objetivo y, en tercer lugar, en la mayoría de las normas del Código Penal de la Federación de Rusia, hay un signo definido, y el daño, incluido el gran , es en consecuencia categoría subjetiva, objetivamente - signo subjetivo y evaluativo Ver op.cit. ...

1. 2 Subsignos efectivos de robo

El sujeto del hurto puede ser una persona física, cuerda que haya cumplido catorce años y no tenga facultades para administrar, disponer, usar, poseer, entregar o almacenar los bienes que esta persona haya decidido tomar posesión (Artículo 20 ) del Código Penal de la Federación de Rusia. M., 2008 S. 29. ...

La capacidad del sujeto de un delito para darse cuenta del lado fáctico y el significado social de su acto, así como la capacidad de controlar su comportamiento (que es la cordura) se asumen si no hay signos de locura Comentario al Código Penal de la Federación de Rusia t 1.07.07 / ed. V.M. Sistema de búsqueda de referencias Lebedeva Consultant Plus. ...

El estado de locura está determinado por la presencia simultánea de dos criterios: médico (biológico, psiquiátrico) y legal (psicológico). El primer criterio asume que la persona tiene un estado anímico mórbido. Hay cuatro tipos de esta afección: 1) trastorno mental crónico; 2) trastorno mental temporal, 3) demencia; 4) otro estado mental mórbido Ver ibid. ... hurto hurto criminal calificado

Estas cuatro categorías cubren todos los trastornos mentales mórbidos conocidos por la ciencia médica. Del contenido del criterio médico se deduce que los trastornos mentales no dolorosos (por ejemplo, el afecto) no deben excluir la cordura. Para establecer un criterio médico, basta con uno de los tipos de trastorno mental mencionados.

El criterio legal (psicológico) de la locura significa que debido al estado mórbido de la psique, el sujeto no puede darse cuenta de la naturaleza real y el peligro social de sus acciones (inacción) o controlarlas. Solo bajo esta condición la persona es reconocida como loca.

Las esferas intelectual y emocional-volitiva de la actividad mental están indisolublemente ligadas. La psiquiatría moderna cree que no existe un daño aislado a las funciones mentales. Sin embargo, esto no excluye la posibilidad de que un trastorno mental doloroso pueda afectar principalmente a uno u otro lado del mismo. Con alguna enfermedad mental, una persona puede, dentro de ciertos límites, criticar sus acciones, pero no puede dirigirlas. Por lo tanto, el criterio psicológico de la locura es tanto la incapacidad de una persona para darse cuenta del significado de sus acciones (criterio intelectual) como la incapacidad para guiarlas (criterio volitivo) Comentario al Código Penal de la Federación de Rusia t 1.07.07 / ed. V.M. Sistema de búsqueda de referencias Lebedeva Consultant Plus. ...

Según la Resolución del Pleno de la Corte Suprema "Sobre la práctica judicial en casos de hurto, atraco y atraco", si una persona cometió hurto mediante la utilización de otras personas que no estén sujetas a responsabilidad penal por edad, demencia u otras circunstancias, sus acciones deben ser calificadas en la Parte 1 del Art. 158 del Código Penal de la Federación de Rusia como autor directo del crimen (cláusula 12) Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia No. 29. , de fecha 27.12.2002 / modificado por Resoluciones del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia del 06.02.2007 Nº 7 "Sobre la práctica judicial en casos de hurto, atraco y atraco" Sistema de consulta y búsqueda "Consultant Plus". ...

El lado subjetivo del robo, como cualquier robo, se caracteriza por la intención directa y el propósito egoísta.

Propósito egoísta se expresa en el deseo de convertir la propiedad robada en propiedad propia o propiedad de otros, en la realización de la oportunidad real de poseer, usar y disponer de la propiedad robada. La incautación ilegal de la propiedad de otra persona sin un objetivo egoísta no constituye robo.

El robo se considera consumado si la propiedad es incautada y el perpetrador tiene una oportunidad real de usarla o disponer de ella a su propia discreción (por ejemplo, cambiar la propiedad robada a su favor o en favor de otras personas, disponer de ella con un propósito mercenario de otra manera) (cláusula 6) Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia No. 29., de fecha 27.12.2002 "Sobre la práctica judicial en casos de hurto, atraco y atraco" / Referencia y registro sistema "Consultant Plus". ...

El lado subjetivo del robo secreto de la propiedad de otra persona se caracteriza por la culpa en forma de intención directa. El perpetrador se da cuenta de que en secreto, ilegalmente (socialmente peligroso e ilícito) se apodera de la propiedad de otra persona, prevé que como resultado de sus acciones ilegales el dueño o dueño de la propiedad sufrirá daños materiales, quiere infligir este último en la forma que él haya elegido. .

El Código Penal introduce como signos obligatorios de robo: un objetivo egoísta y la gratuidad (artículo 158, nota 1) el Código Penal de la Federación de Rusia. M., 2008 S. 94. ...

Es fácil ver que aquí, en esencia, hay una confusión de los conceptos de motivo y propósito del crimen. No se puede dejar de notar la circunstancia sobre la cual AF Zelinsky dice lo siguiente: “Motivo significa“ por qué ”y“ por el bien de qué ”(significado personal) la actividad y la acción se realizan como parte de ella. El objetivo responde a la pregunta “por qué” se está realizando la acción ”Zelinsky AF Motivación criminal por malversación de fondos y otras actividades delictivas egoístas. Kiev, 1999 S. 62., es decir motivo y meta son conceptos, aunque cercanos, pero no completamente idénticos en contenido, no pueden identificarse. En el comportamiento humano concreto, el motivo, obviamente, no puede ser a la vez el objetivo.

El propósito de un delito en el derecho penal se entiende tradicionalmente como un modelo ideal (mental) del resultado futuro deseado, que el delincuente busca lograr mediante la comisión de un delito. En algunos hechos delictivos (principalmente en la malversación de fondos), el objetivo les otorga punibilidad penal, en otros justifica el fortalecimiento de la responsabilidad penal por un acto que es reconocido por el legislador como delictivo y punible incluso sin este objetivo. En terceros casos, la finalidad de los hechos delictivos puede ser una circunstancia que mitigue o agrave la pena, por ejemplo, la comisión de un delito con el fin de ocultar o aliviar la propia suerte por un acto delictivo cometido anteriormente.

En esta motivación de una persona hay necesidades materiales (el deseo de obtener dinero, valores, propiedades, etc.) o el deseo de evitar cualquier costo material (deuda, devolución de cosas, etc.).

El propósito de cometer un acto delictivo difiere significativamente de su motivo, siendo una especie de anticipación en la mente del resultado culpable (modelo mental), al logro del cual se dirige su actividad activa. El objetivo muestra por qué el culpable actúa exactamente de la manera, a lo que aspira. El propósito y el motivo son conceptos cercanos, pero no idénticos. Un motivo, en contraposición a una meta, es un motivo condicionado por determinadas necesidades del individuo. El motivo responde a la pregunta de por qué el culpable actúa de tal manera que lo impulsa a lograr el objetivo deseado. El motivo aparece antes de que surja un propósito definido de cometer el crimen; él, a su vez, está precedido por ciertas necesidades de Eriashvili N.D. Signos subjetivos de apropiación y despilfarro // Ley y Ley. 2002. N 11.P. 32 - 34 ..

Un objetivo egoísta es un criterio subjetivo para distinguir el robo de una serie de otros delitos, por ejemplo, del abuso de poder, abuso del cargo, destrucción o daño a la propiedad, arbitrariedad, vandalismo, etc.un objetivo egoísta; de lo contrario, no puede ser un robo. BV Zavidov. Análisis penal-legal de delitos contra la propiedad / Sistema de búsqueda de referencias "Consultant Plus". ...

Así, un motivo egoísta es típico del robo de propiedad, pero de hecho, al cometer este tipo de delito, el perpetrador puede guiarse por otros motivos, incluidos los más "nobles" (ayudar a los desfavorecidos, saldar deudas, etc.). El propósito del autor del robo puede ser no solo el enriquecimiento personal del autor, sino también el enriquecimiento de otros. Y, finalmente, para la composición del hurto, no importa quién recibirá el beneficio patrimonial del delito: el culpable mismo u otras personas, sino el hecho de que el dueño (otro dueño legal) sea privado de su propiedad en contra de su voluntad.

Además, cabe señalar que un signo obligatorio del lado subjetivo es la culpa en forma de intención directa. El contenido de la culpa se compone de momentos intelectuales y volitivos. Intelectual se caracteriza por el hecho de que una persona es consciente de la naturaleza socialmente peligrosa de su acto, prevé la aparición de consecuencias socialmente peligrosas y desea que ocurran. Un momento volitivo significa que una persona desea cometer este acto socialmente peligroso. La ausencia de este rasgo conlleva la ausencia de un lado subjetivo y, en consecuencia, la ausencia de corpus delicti.

2.Kcompuestos de robo validados

Los tipos calificados de robo están previstos en la Parte 2 del Art. 158 del Código Penal. Esto está cometiendo robo:

a) por un grupo de personas por conspiración previa;

b) con entrada ilegal al local u otro almacenamiento;

c) causar daños importantes a un ciudadano;

d) de ropa, bolsos y otro equipaje de mano, que se encuentra con la víctima del Código Penal de la Federación de Rusia. M., 2008 S. 93.

Parte 3 del art. 158 del Código Penal describe signos de robo especialmente calificativos:

a) con entrada ilegal al hogar;

b) de un oleoducto, oleoducto, oleoducto, gasoducto;

c) a gran escala, el Código Penal de la Federación de Rusia. M., 2008 S. 94.

El más peligroso es el hurto cometido: a) por un grupo organizado; b) a gran escala (parte 4 del artículo 158 del Código Penal). De acuerdo con el párrafo 3 del art. 35 del Código Penal, un grupo organizado es un grupo estable de personas que se han unido de antemano para cometer uno o más delitos. El Código Penal de la Federación de Rusia. M., 2008 S. 34.

Comisión de delito por un grupo de personas por conspiración previa(punto "a" parte 2 del artículo 158). Según el art. 35 del Código Penal de la Federación de Rusia, un delito se reconoce como cometido por un grupo de personas por conspiración previa, si en él participaron personas que previamente acordaron la comisión conjunta de un delito. Con respecto al robo, esto significa que la conspiración para cometer un robo debe tener lugar antes del inicio del delito, aunque sea justo antes del inicio del mismo por intención repentina.

Así, por ejemplo, si un grupo de jóvenes en estado de intoxicación alcohólica decide robar los productos que se encontraban en un quiosco desprotegido. Si son detenidos por la policía en el momento en que intentan romper la puerta y entrar al quiosco, entonces sus acciones deben calificarse como un intento de robo cometido por un grupo de personas en una conspiración preliminar. Las acciones de un cómplice en un robo colectivo, que no fue el autor, deben ser calificadas en el art. 158 del Código Penal de la Federación de Rusia con referencia al artículo 33 del Código Penal de la Federación de Rusia (cláusula 8) Resolución Nº 29 del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, de 27 de diciembre de 2002 "El práctica judicial en casos de hurto, atraco y atraco "/ Sistema de consulta y búsqueda" Consultant Plus "... ...

Si hablamos de complicidad con la diferenciación de los tipos de cómplices (ejecutante, cómplice, instigador), entonces el grupo de personas en el sentido de la Parte 2 del art. 158 del Código Penal no lo será. Dado que la ley como tipo calificado de hurto indica complicidad en forma de co-ejecución por acuerdo previo, lo que implica la intención conjunta de cometer un delito, todos los integrantes del grupo deben tener las características de un sujeto. Por tanto, si un miembro del grupo es sujeto, y el resto, por su corta edad o locura, no lo son, el grupo por conspiración previa no existirá. En este caso, el único sujeto será responsable según la Parte 1 del Art. 158 del Código Penal y en conjunto por la participación de menores en la comisión de un delito (artículo 150 del Código Penal), si atrajo a personas menores de 14 años para cometer robo. Hay que tener en cuenta que si una persona que es objeto de un delito, obligando a cometer el robo de un menor, no participó en el robo él mismo, es responsable del robo, como autor, por medio de medios mediocres. imposición, utilizando al menor como instrumento de delito Derecho penal de Rusia: libro de texto para universidades. T. 2. Parte especial / Total inferior. ed. UN. Ignatov y Yu.A. Krasikova. - M., 1998 .-- S. 182.

Cuando se comete un hurto por conspiración previa de un grupo de personas, cada uno de los cómplices es responsable de este delito en la totalidad del monto robado.

El robo con entrada ilegal en las instalaciones u otro almacenamiento está previsto en el párrafo "b" de la Parte 2 del art. 158 Código Penal de la Federación de Rusia. M., 2008. S. 93. y se caracteriza por las siguientes características: 1) ilegalidad, 2) penetración, 3) locales u otro depósito Derecho penal de Rusia. Parte especial / Ed. A.I. Rarog. - M.: Eksmo, 2008. ... Todos estos signos requieren un análisis para la correcta aplicación de la ley.

Entrada ilegal Se considera intrusión en el local sin el consentimiento del dueño, dueño u otra persona a cargo del local.

Por lo tanto, entrar a una tienda por la noche rompiendo la cerradura o tirando por la ventana será ilegal, y entrar en la tienda durante el horario laboral bajo la apariencia de un comprador y luego pasar desapercibido en la trastienda por la noche no puede ser reconocido como ilegal.

La intrusión debe entenderse como la intrusión en una vivienda u otro local o almacenamiento de propiedad con el propósito de cometer hurto, atraco o atraco. Puede hacerse de forma secreta o abierta, como para superar la resistencia de las personas y otros obstáculos, incluido el uso de medios tecnicos(ganzúas, herramientas para romper puertas o cerraduras, etc.), y sin estorbo, así como con la ayuda de dispositivos que permitan al culpable recuperar los objetos robados sin entrar a la vivienda. Entonces, si el sujeto, utilizando un palo largo con un gancho en el extremo, sacó un objeto de la habitación a través de una ventana abierta, comete robo con penetración en la vivienda. El robo con entrada ilegal a una vivienda, según el legislador, es un delito que plantea un mayor peligro social no solo por la forma en que se cometió el delito, sino también teniendo en cuenta que, por regla general, la propiedad más valiosa de los ciudadanos se almacena en un edificio residencial. Además, el mayor grado de peligro público de robo con penetración en el hogar también está predeterminado por el hecho de que en este caso el robo invade no solo la relación jurídica de propiedad, sino también la propiedad consagrada en el art. 25 de la Constitución de la Federación de Rusia inviolabilidad de la Constitución nacional de la Federación de Rusia, M., 2007. P.14. ...

Una premisa es "un edificio y estructura, independientemente de la forma de propiedad, destinado a la ubicación temporal de personas o la colocación de activos materiales para la producción u otros fines oficiales". Este es definición legislativa el concepto de local (párrafo 1 de la nota 3 del Art. 158) Ibíd., p. 94 ..

La "penetración" se puede discutir (párrafo "b" parte 2 del artículo 158 del Código Penal) sólo cuando era ilegal y tenía como objetivo robar la propiedad de otra persona.

A veces, una persona misma no participa directamente en el robo de la propiedad de otra persona, no penetra en el objeto para el secuestro, pero al mismo tiempo ayuda con consejos, instrucciones o promesas de antemano para ocultar las huellas de un delito, para eliminar obstáculos. no relacionado con la prestación de asistencia a los autores directos del delito, la venta de los bienes robados, etc. ... Tales acciones deben calificarse como complicidad en el hecho en forma de complicidad en virtud de la Parte 5 del art. 33 del Código Penal de la Federación de Rusia (párrafo 2, cláusula 10) Resolución núm. 29 del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, de 27 de diciembre de 2002, "Sobre la práctica judicial en casos de hurto, atraco y atraco" // Sistema de consulta y búsqueda "Consultant Plus". ...

G.N. Borzenkov. “Si una persona tiene derecho a estar en las instalaciones solo en un momento determinado (en el piso de negociación de la tienda, durante el horario comercial, en la tienda, durante el trabajo), ingresar a estas instalaciones en un momento inoportuno debe declararse ilegal .

Si el perpetrador tuvo libre acceso a la vivienda (como residente temporal o familiar) o ingresó legalmente (como invitado o para el desempeño de cualquier trabajo), entonces el robo por él en esta situación no da lugar a la solicitud. de esta característica calificativa debido a la ausencia de un signo de ilegalidad de entrada (cláusula 19) Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia No. 29., de fecha 27 de diciembre de 2002 "Sobre la práctica judicial en casos de robo, robo y hurto "/ Sistema de consulta y búsqueda" Consultant Plus ". ... En la práctica judicial, se han dado casos de condena errónea por robo con penetración en vivienda, cuando se estableció que el autor legítimamente acabó en el domicilio de la víctima y se formó la intención de sustracción cuando se encontraba en la vivienda.

Todo elementos constituyentes la característica de calificación en consideración (el lugar del cual se retira la propiedad - "vivienda, local, otro almacenamiento"; método - "con penetración"; inadmisibilidad de penetración - "ilegal") son igualmente obligatorias y deben evaluarse en unidad. En ausencia de al menos uno de los elementos nombrados, esta característica no debe aplicarse. Por lo tanto, el robo de cosas desde el alféizar de una ventana abierta sin intrusión en la vivienda y sin el uso de ningún dispositivo no puede calificarse como robo con penetración en la vivienda. Comentario sobre el art. 158 // Comentario al Código Penal de la Federación de Rusia. - M., 2000.S.320 - 321 ..

La siguiente característica de calificación del robo es "Con significativowow daño al ciudadano "(punto "c", parte 2 del artículo 158) Código Penal de la Federación de Rusia. M., 2008 S. 93. ...

Para resolver este problema, la Nota 2 del art. 158 del Código Penal de la Federación de Rusia, que se mencionó anteriormente: el daño significativo no puede ser inferior a 2500 rublos.

Al mismo tiempo, la señal de la trascendencia del daño se basó en el conocido disposición constitucional sobre el principio de igual protección de todos los derechos de propiedad (artículo 1) del Código Civil de la Federación de Rusia (primera parte) de fecha 30 de noviembre de 1994 No. 51-FZ (modificado el 27 de julio de 2005). La “importancia” del daño causado por el robo es un concepto evaluativo. Este concepto incluye: "la situación financiera de un individuo, la situación financiera de una entidad legal, la importancia de la propiedad perdida para el propietario u otro propietario" NI Vetrov. Derecho penal. Parte especial: Libro de texto para universidades. M., 2000 S. 140. ... Esta aclaración sigue vigente actualmente, pero solo en relación con una categoría de propietarios: individuos porque en nueva edición Arte. 158 del Código Penal sobre el atributo calificativo, estamos hablando específicamente de ciudadano. En tanto, ha cobrado relevancia la aclaración del Pleno de la Corte Suprema de Justicia sobre este tema: “A la hora de decidir sobre la calificación de las actuaciones del culpable sobre la base de causar un daño significativo a la víctima, se debe tener en cuenta la el costo de la propiedad robada, así como su cantidad e importancia para la víctima, la situación financiera de esta última, en particular, salarios, la presencia de dependientes "(pág. 15) Resolución del Pleno de la Corte Suprema de la URSS" Sobre la práctica judicial en delitos contra la propiedad "de 5 de septiembre de 1986 No. 11 / Sistema de consulta y búsqueda" Consultant Plus ". ...

Hurtode ropa, bolsos u otro equipaje de mano estar con la víctima (cláusula "g", parte 2 del artículo 158 del Código Penal de la Federación de Rusia). En este caso, no solo estamos hablando del robo llamado "carterista", sino también del robo de bienes, por ejemplo, de un diplomático, una valija o una maleta mediante una incisión discreta con un objeto punzante. El legislador considera que ese robo está calificado (cláusula "g", parte 2 del artículo 158) del Código Penal de la Federación de Rusia. M., 2008 S. 93. El robo de ropa, bolsos u otro equipaje de mano (maleta, maletín, mochila, etc.) atestigua principalmente la insolencia del culpable. Ni siquiera lo detiene el hecho de que el robo se realice a partir de artículos (equipaje de mano) que se encuentran con la víctima de la Ley Penal de la Federación de Rusia. La parte especial. Libro de texto / Ed. L.V. Inogamova-Khegai, A.I. Raroga, A.I. Chuchaev. M., - 2006.- S. 305. El peligro de ser sorprendido en el acto da paso al deseo de enriquecerse ilegalmente a expensas de otra persona. Por supuesto, la cantidad robada puede resultar insignificante, pero la comisión del robo en tales circunstancias, según el legislador, aumenta el grado de peligro de la escritura en su conjunto.

Parte 3 del art. 158 del Código Penal de la Federación de Rusia establece una norma sobre el mayor grado de peligro público de robo cometido:

a) con penetración en la vivienda

Así, el 10 de octubre de 2006, el Tribunal de Distrito de Ordzhonikidze de Perm acusó a Anatoly Valerievich Sharov en virtud de la Parte 3 del artículo 153 del Código Penal de la Federación de Rusia. En la noche del 10.12.05 Sharov, con el objetivo de robar, romper las puertas, entró en el hall de entrada del 30 en la calle. Malorechenskaya, donde robó en secreto propiedades pertenecientes a Pomortseva: 5 tubos, 10 pinchos, un motor de motocicleta, un tanque de acero inoxidable. En total, por una cantidad total de 4.500 rublos. Con los secuestrados de la escena del crimen, desapareció, disponiendo de ellos a su discreción. Sobre la base de lo anterior, el Tribunal condenó a Sharov Anatoly Valerievich a ser declarado culpable de cometer un delito en virtud de la Parte 3 del art. 158 del Código Penal de la Federación de Rusia y lo condenó a dos años de prisión. Causa penal No. 1-543 / 06. Archivo Ordzhonikidzevsky Tribunal de Distrito Perm "Robo de la propiedad de otra persona con entrada ilegal a la casa". ...

b) de un oleoducto, oleoducto, oleoducto, gasoducto;

La Ley Federal de 30.12.2006 N 283-FZ introdujo el Art. 215., que establece la responsabilidad por inutilizar oleoductos, oleoductos y gasoductos por motivos mercenarios o hooligan. Debido a la falta de práctica, la aplicación de este reglamento puede causar diferentes interpretaciones, incluso en el caso de que las consecuencias previstas en el mismo hayan ocurrido o pudieran haber ocurrido como consecuencia de acciones encaminadas a cometer el robo de gas, petróleo o productos de su procesamiento. Parece que en estas circunstancias, los delitos cometidos por los autores deben clasificarse de acuerdo con la totalidad de los delitos previstos en la parte 3 del artículo comentado y la parte correspondiente del art. 215. Comentario del Código Penal sobre el Código Penal de la Federación de Rusia. t 1.07.07 / ed. V.M. Sistema de búsqueda de referencias Lebedeva Consultant Plus. ...

El objeto de este delito es la seguridad energética.

c) a gran escala... Una gran cantidad se reconoce como el valor de la propiedad en exceso de doscientos cincuenta mil rublos. La comisión de varios robos de bienes ajenos, cuyo valor total corresponde a la gran cantidad establecida por la ley, debe calificarse como hurto a gran escala, si se cometen de la misma forma y en circunstancias que indiquen la intención de los autores. cometer malversación de fondos a gran escala Comentario al Código Penal de la Federación de Rusia t 1.07.07 / ed. V.M. Sistema de búsqueda de referencias Lebedeva Consultant Plus. ...

Al determinar el tamaño de la propiedad robada, es necesario partir de su valor real en el momento del delito. En ausencia de información sobre el precio de la propiedad robada, el valor de la propiedad robada puede establecerse sobre la base de la opinión de un experto o evidencia que indique los costos realmente incurridos para la adquisición o producción de la propiedad, el grado de desgaste y desgarro en el momento del robo.

La principal característica del crimen organizado es su estabilidad. Derecho penal de Rusia. Parte especial / Ed. A. I. Rarog. - M., 2008. ... Sus otros signos se dan en la parte 3 del art. 35 del Código Penal: alto nivel de organización, planificación, preparación minuciosa del delito, reparto de roles entre los participantes, etc. Cuando un robo es cometido por un grupo organizado, las acciones de todos sus participantes se califican de la misma manera - bajo el párrafo "a" de la Parte 4 del Art. 158 del Código Penal de la Federación de Rusia. Sin embargo, la responsabilidad llega de manera diferenciada. Una persona que creó un grupo organizado o lo dirigió está sujeto a responsabilidad penal por todos los delitos cometidos por un grupo organizado, si fueron cubiertos por su intención. Otros miembros del grupo organizado son responsables penalmente sólo por aquellos robos, en cuya preparación o comisión participaron (cláusula 13) Resolución del Pleno de la Corte Suprema de la Federación de Rusia No. 29 de 27 de diciembre de 2002 "Sobre asuntos judiciales práctica en casos de hurto, atraco y atraco "// Sistema de consulta y búsqueda" Consultant Plus ". ...

Se reconoce que el robo se comete a una escala especialmente grande si el valor de la propiedad robada supera el millón de rublos (nota 4 del artículo 158) del Código Penal de la Federación de Rusia. M., 2008 S. 94. Esta característica de calificación, prevista en la parte 4 del art. 158 del Código Penal, se refiere tanto al robo de bienes de los ciudadanos, como al robo de bienes que son estatales,

Cuando un robo es cometido por un grupo de personas por conspiración previa o por un grupo organizado, el monto del robo se determina por el valor de todos los bienes robados. Si el tamaño del robo es grande, entonces todos los participantes en el robo son responsables de cometer un robo a gran escala.

No solo los documentos, sino también el testimonio de los testigos, así como las explicaciones de la víctima, pueden servir como prueba del valor de la propiedad. Por supuesto, como toda prueba, esta información está sujeta a evaluación judicial. En casos difíciles que requieran conocimientos especiales, el valor de la propiedad puede establecerse con la ayuda de un examen (cláusula 23) Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia No. 29., de fecha 27 de diciembre de 2002 "Sobre el práctica en casos de hurto, atraco y atraco "// Sistema de búsqueda de referencias" Consultant Plus ". ...

Esta circunstancia debe caracterizar el comportamiento positivo del perpetrador después del delito, es decir, no puede ser admitido reembolso voluntario daños causados ​​durante la detención de una persona o en el momento de la incautación de la propiedad robada.

Zconcluyendo

Habiendo estudiado las características del derecho penal del robo, llegué a las siguientes conclusiones.

El robo, definido en la ley como el robo secreto de la propiedad de otra persona, contiene todos los signos de robo considerados en el trabajo. El robo se considera secreto cuando se comete en ausencia de la víctima y personas no autorizadas. Esto es robo y hurto de local industrial ya sea desde algún repositorio.

El robo se puede cometer en presencia de la víctima, pero sin que él lo note (por ejemplo, hurto). El robo es la incautación de propiedad de una persona dormida, una persona borracha o de una persona que es incapaz de darse cuenta de la naturaleza criminal de las acciones del perpetrador debido a su corta edad, enfermedad mental u otro estado mórbido de Bul. Fuerzas Armadas de la URSS, 1974, N 6, p. dieciséis. .

El robo se puede cometer en presencia de extraños que no son conscientes de lo que está sucediendo, cuando, por ejemplo, el perpetrador crea la impresión, entre otros, de que sus acciones son legítimas.

El robo no deja de ser secreto cuando el culpable actúa frente a familiares, conocidos, compañeros, contando con su consentimiento tácito, connivencia.

En todos los casos, la propia valoración del delito por parte del autor es de importancia decisiva para el reconocimiento del robo como secreto. Por tanto, el hecho se califica como hurto aun cuando el hecho del hurto fue reconocido por alguien, pero el culpable creyó que actuaba en secreto. Por ejemplo, el carterismo en el transporte no deja de serlo si fue observado por uno de los pasajeros.

La composición del robo es material. El delito se considera consumado desde el momento en que el culpable tiene la oportunidad de disponer del secuestrado a su discreción. Cuando se comete un robo en objetos y territorios protegidos, los delitos no se pueden considerar consumados hasta que la propiedad se retire del objeto protegido. Un intento de tomar la propiedad robada fuera de la empresa constituye un intento de robo. Los trabajadores de seguridad que deliberadamente ayudaron en la remoción de propiedad o removieron obstáculos al robo son responsables de complicidad en este crimen.

El sujeto del robo puede ser una persona que no tiene ninguna autoridad en relación con la propiedad robada. La incautación secreta de la propiedad confiada al culpable no es robo, sino apropiación.

Documentos similares

Concepto, características generales, concepto, signos y formas de robo. El concepto, características de derecho penal y tipificación del hurto como una de las formas de hurto, sus signos objetivos y subjetivos. Delimitación del hurto por delitos conexos.

trabajo final, agregado 08/04/2011


Legislación sobre malversación de fondos en el período prerrevolucionario y en el siglo XX. Análisis criminológico del delito en virtud del art. 158 del Código Penal de la Federación de Rusia. Signos económicos de robo. Delimitación del hurto por hurto y otras composiciones. Problemas de calificación de robo.

tesis, agregada el 27/06/2012


Objeto, sujeto, lado objetivo y subjetivo del robo. Material, económico y signos legales caracterizar la propiedad como objeto de robo. Evaluación del secreto del robo. Tipos calificados y especialmente signos calificativos de un delito.

trabajo de término, agregado 05/03/2015


La historia del desarrollo de la institución de responsabilidad por robo en Legislación rusa... Características penales y legales del hurto calificado, sus signos objetivos y subjetivos. El problema de delimitar el robo de trenes adyacentes.

tesis, agregada el 01/10/2011


Estudio del concepto, rótulos, tipos, normativa legislativa y medidas de responsabilidad por cometer hurto. Características del derecho penal de hurto, estafa, apropiación, malversación, robo y hurto. Delimitación del hurto de compuestos relacionados.

tesis, agregada el 15/07/2010


El concepto de robo de acuerdo con la legislación de captura de Rusia, su esencia y características. La estructura principal del hurto y sus características de derecho penal. Señales calificativas de hurto y su análisis. Propuestas para la delimitación del hurto de compuestos relacionados.

tesis, agregada el 05/10/2009


Delitos contra la propiedad. El concepto y análisis de la composición del hurto en la legislación vigente. Tipos calificados de robo. Delimitación del hurto de compuestos relacionados. Protección de la propiedad privada, municipal, estatal.

trabajo final agregado el 02/07/2007


Análisis de la situación delictiva en Perm área municipal Territorio de Perm... Las razones de la gran proporción de robos en el panorama general de la delincuencia rusa. Señales de robo calificadas y altamente calificadas. Daños como consecuencia socialmente peligrosa del robo.

trabajo de término, agregado 14/09/2011


Disposiciones legislativas sobre la composición del robo como una variedad de robo de la propiedad de otra persona. Relaciones públicas amparadas por las normas del derecho penal, que surgen en conexión con la seguridad de la propiedad y son violadas como consecuencia del robo: sus signos.

trabajo de término, agregado 05/12/2016


Características del derecho penal del fraude y el robo. La diferencia entre robo y fraude. Problemas de diferenciar hurto de robo. Delimitación del hurto por apropiación y despilfarro. El concepto de hurto menor. El problema de determinar la insignificancia del daño.

Planes de negocios