La corrupción como fenómeno de la realidad es un conflicto social especial, específico, que existe en la frontera entre la economía y el derecho. Su especificidad radica en el hecho de que inevitablemente surge entre el desarrollo objetivo de las relaciones económicas y las normas de derecho que las regulan. En primer lugar, el desarrollo de relaciones económicas dirigidas a satisfacer las necesidades humanas obliga a la actividad económica a traspasar los límites legales y operar fuera del campo legal. La razón es que las crecientes necesidades de las personas determinan objetivamente la dinámica de la actividad económica, que la ley no tiene tiempo de regular oportuna y adecuadamente. Los cordones legales existentes los obligan a buscar un compromiso bajo la forma de soborno de personas que custodian los establecimientos legislación actual restricciones; En segundo lugar, los fines y formas de satisfacer las necesidades individuales de las personas, que no corresponden a los intereses públicos y, por lo tanto, están prohibidos por la ley como socialmente peligrosos, forman tipos ilegítimos de relaciones económicas ilegales en la economía. Para evitar la exposición, las personas involucradas en actividades económicas delictivas inician el soborno de personas cuyas actividades profesionales están dirigidas a su enjuiciamiento penal. Las consecuencias de la corrupción son siempre socialmente significativas. Sin embargo, esta importancia en el aspecto histórico no siempre tiene un impacto inequívoco en el desarrollo de las relaciones sociales, especialmente en su formación durante la formación de una nueva estructura socioeconómica de la vida social. En este sentido, los enfoques económico, político y sociológico del estudio de la corrupción pueden diferir significativamente del enfoque legal. Sin embargo, no importa qué ciencias sociales estudien la corrupción, los resultados siempre indican que los actos de corrupción en un grado u otro siempre tienen Influencia negativa... “Las personas en su lucha por Weber M. Conceptos sociológicos básicos 2000. - P.115-123. - (Pensamiento sociológico de occidente). orden legal". Por tanto, la dirección jurídica del estudio de la corrupción se orienta a comprender, en primer lugar, los fenómenos delictivos de corrupción, sus determinantes, patrones de funcionamiento, etc. Los abogados estudian los hechos de corrupción, manifestados como hechos delictivos, como actos de conducta delictiva. La corrupción como fenómeno socio-jurídico es la actividad de funcionarios corruptos y funcionarios corruptos encaminada a pervertir las relaciones públicas normales, criminalizando su contenido mediante la utilización de funcionarios (funcionarios corruptos) para el fin mercenario de sus propios poderes oficiales, oficialidad contraria a los intereses del servicio, contribuyendo así a la aparición de consecuencias nocivas intereses estatales y causando daños a la sociedad. Los signos de actos de carácter corrupto suelen incluir: el uso por parte de un funcionario de su condición contraria a sus intereses servicio público; si un servidor público tiene la intención de cometer una acción (omisión) que perjudique objetivamente los intereses del gobierno o servicio, protegidos por la ley; daño directo a la autoridad u otros intereses legalmente protegidos el poder del Estado(servicio público); la ilegalidad de los beneficios recibidos por los servidores públicos (materiales e inmateriales) y otros. Como todo fenómeno social, la corrupción está determinada por ciertos factores objetivos y subjetivos, tiene formas de manifestación, incluidas las delictivas, adecuadas a los determinantes y conlleva ciertas consecuencias negativas socialmente significativas. Tales factores provocan la corrupción como: la imperfección de la legislación y la inadecuación Marco legislativo la situación socioeconómica y política existente en el país; las feas formas de las transformaciones socioeconómicas que han generado la pobreza de la mayoría de la población y la división en ricos y pobres; actividad impropia estructuras estatales control social, Weber M. Conceptos sociológicos básicos // Obras seleccionadas: Per. con él. / Comp., Total. edición y después. Yu. N. Davydova; Prefacio PP Gaidenko. - M.: Progreso, 2000. - P.97-105. - (Pensamiento Sociológico de Occidente) Incluidos los organismos encargados de hacer cumplir la ley; el espíritu de codicia y falta de escrúpulos que impregnaba toda la esfera del servicio público; el sistema de abusos y sobornos mercenarios que se ha convertido en la norma en la vida pública; nihilismo jurídico y falta de fe en los principios de justicia social entre los ciudadanos del país; impunidad para funcionarios corruptos en las máximas autoridades, etc.

A pesar de que la corrupción se ha generalizado en la sociedad, la naturaleza de su ocurrencia en los materiales de investigación modernos no se revela suficientemente y se utiliza en mayor medida como una herramienta para medir la calidad de la gobernanza en el sistema estatal o de salud pública, lo que refleja estos procesos en bosquejo general... La corrupción, como un fenómeno bastante complejo y ambiguo, se desarrolla con el tiempo, tiene un carácter histórico y depende significativamente de las condiciones sociales y tradiciones de un país en particular. La comprensión más completa y profunda de la corrupción es posible al estudiarla desde la perspectiva de un fenómeno social.

En el período postsoviético con el desarrollo de la circulación monetaria, el mercado de valores y el mercado. papeles valiosos, brindando a los ciudadanos la oportunidad de adquirir y poseer cualquier propiedad, incluidos bienes inmuebles y medios de producción, las mayores pérdidas financieras para la sociedad y el estado comenzaron a traer tratos de corrupción asociados con la redistribución y el mal uso de los fondos del presupuesto, así como el pago insuficiente de impuestos. Muchos de estos tratos corruptos se llevan a cabo sin violar las leyes dentro del poder de los involucrados. funcionarios... En tales condiciones, los sobornos se mantuvieron en la relación de los ciudadanos y empresarios con los funcionarios, pero cuanto más alto es el estatus social de los partícipes de acciones corruptas, más oportunidades tienen y con mayor frecuencia buscan no recurrir a los sobornos, sino recibir su parte. ingresos ilegales sin violar las leyes. Esto permite evaluarla desde la perspectiva de un fenómeno social en un nivel superior de integración social, que en la comprensión inicial se representa como la sociedad misma, pero en proceso social, como es sabido, la descomposición del poder ocurre primero.

La siguiente posición, que da pie para representar la corrupción como un fenómeno social, es que el desarrollo y la transformación de los fenómenos sociales se dan en un ambiente caracterizado por cierta comunicatividad, es decir, que posee los mecanismos de comunicación entre los individuos, que es la sociedad, los grupos sociales, fuera de los cuales es imposible comprender su naturaleza de interconexión con otros fenómenos.

Desde este punto de vista, la corrupción se asocia no solo con los vicios de la sociedad, la imperfección de la naturaleza humana, la baja carácter moral portadores de relaciones de corrupción, pero también una serie de otras circunstancias, cuya peculiaridad es que la corrupción se desarrolla en la esfera de la gestión y las relaciones funcionales de los funcionarios, reemplazando las relaciones funcionales de los funcionarios por relaciones informales.

En Rusia, la corrupción como fenómeno social también debe ser considerada debido al hecho de que su naturaleza y escala no son solo manifestaciones locales separadas en el campo de la política, la economía, la administración pública, sino que representan un sistema de relaciones que impregna todas las estructuras de nuestro estado y sociedad. Al mismo tiempo, las manifestaciones de corrupción alcanzan tales proporciones que amenazan los intereses nacionales del país.

El énfasis en el estudio de la corrupción como un fenómeno social generado por las contradicciones sociales de la sociedad, el Estado, sus estructuras de poder, así como las contradicciones entre el comportamiento egoísta de los individuos y los valores sociales proporcionan que la base de tal las contradicciones son diferencias entre necesidades y oportunidades. Para cada país, la sociedad, el grupo social y, finalmente, el individuo, dependiendo del desarrollo histórico, las costumbres, las tradiciones para el surgimiento de contradicciones pueden tener características propias. El más común de estos es el cambio en las metas e intereses de los representantes de las autoridades estatales investidos con poderes gerenciales hacia el uso de las oportunidades disponibles para obtener ganancias personales de su posición oficial. Desde un punto de vista práctico, la esencia de una relación corrupta será que cuerpos gubernamentales autoridades y ciudadanos muestran la presencia de diversos intereses de los sujetos de las relaciones empresariales en la sociedad, lo que conduce a la tensión social. con considerar esta disposición La Convención Interamericana contra la Corrupción, celebrada en la ciudad de Caracas, Venezuela el 29.02.96, señaló que la corrupción es un fenómeno social que implica la descomposición de la sociedad y del Estado. En consecuencia, los funcionarios públicos, las personas autorizadas para desempeñar funciones estatales y otras funciones gerenciales, incluso en el sector privado, utilizan su cargo oficial, el estatus y la autoridad de su cargo, en contra de los intereses del servicio y las normas establecidas por la ley y moralidad con el propósito de enriquecimiento personal o intereses grupales.

Desde un punto de vista práctico, la esencia de las relaciones de corrupción será que las autoridades estatales y los ciudadanos muestren la presencia de intereses diferentes de los sujetos de las relaciones empresariales en la sociedad, lo que conduce a la tensión social. Desde el punto de vista de solo esta dirección de la investigación de la corrupción debe entenderse no tanto como una determinada conducta delictiva de los funcionarios o funcionarias, sino como una determinada situación social inherente a la actual sistema Estatal durante el periodo de estudio. Por lo tanto, la corrupción como fenómeno social tiene ciertas características:

1. Se difunde en todas las esferas de la vida de la sociedad y del Estado.

En Rusia, la corrupción como un fenómeno social debe considerarse debido al hecho de que el estado crea y estimula varias estructuras administrativas para realizar sus intereses, la burocracia busca extraer sus propios beneficios de la situación existente, convirtiéndose en un autoorientado. institución. Dado que tales relaciones surgen en varios campos de actividad y en diferentes niveles, creando una cadena única de relaciones burocráticas, sistema social deja de ejercer sus funciones. El desequilibrio resultante de estimulación y actividad en la sociedad alcanza un valor umbral más allá del cual es imposible restablecer el equilibrio, como resultado de lo cual el sistema está condenado a la autodestrucción. Además, estas condiciones crean una oportunidad para que la burocracia crezca a una nueva etapa, que se presenta como corrupción.

Por lo tanto, la corrupción como fenómeno social, que es un comportamiento informal y desviado de la élite gobernante y se manifiesta en el uso ilegítimo de los beneficios sociales, permite que esta categoría concentre el capital en una parte insignificante de la población. Al mismo tiempo, la globalización y la expansión de los lazos económicos en el mundo en el período reciente han influido seriamente en las formas de corrupción, lo que lleva a que el capital se concentre en manos de una parte insignificante de la población, como resultado , se crean las condiciones para la corrupción de los funcionarios locales. Sin embargo, los dueños del capital pueden ser representantes de otros estados y regiones, quienes, al invertir en industrias lucrativas provistas con la ayuda de funcionarios corruptos, comienzan a ocupar una posición privilegiada y, valiéndose de sí mismos, lo que implica una mayor profundización de desigualdad, exacerbando las tensiones sociales.

En la Rusia actual, cuya economía aún no ha salido de la crisis y una parte importante de la población vive por debajo del umbral de la pobreza, el robo y la corrupción, que han alcanzado proporciones sin precedentes, son especialmente peligrosos porque aumentan la tensión social en el país y la degradación moral de una cierta parte de la sociedad e impedir el desarrollo de los negocios. Lo peor es que en la mente de muchos rusos los conceptos de "democracia" y "relaciones de mercado" están asociados con la venalidad de los funcionarios y representantes de las estructuras de poder, el soborno y la extorsión, la penetración de elementos de la mafia en las instituciones administrativas y de aplicación de la ley. cuerpos. La prosperidad de Moscú se asocia inequívocamente en la conciencia de las masas con la naturaleza mafiosa de la economía, la corrupción, los "impuestos negros" y las relaciones "informales" entre las autoridades de Moscú y los bancos y corporaciones. Por tanto, podemos concluir que un aparato corrupto no es apto para desempeñar las funciones de administración del Estado y es inútil para la sociedad.

2. Relación con otros fenómenos.

Esta posición, que da pie a representar la corrupción como un fenómeno social, ya que el desarrollo y transformación de los fenómenos sociales se da en un entorno caracterizado por una cierta comunicatividad, aquellos... que posee los mecanismos de comunicación entre los individuos, que es la sociedad, los grupos sociales, fuera de los cuales es imposible comprender su naturaleza de interconexión con otros fenómenos. En este sentido, estos factores se pueden atribuir aquí característica característica de la cual, como fenómeno social, debe considerarse que la corrupción, además del servicio estatal y municipal, también se presenta entre las personas involucradas en la administración pública. También ocurre entre el sector privado, sindicatos y partidos politicos, en el mundo del espectáculo, el deporte, la sociedad en su conjunto está golpeada por el fenómeno de la corrupción.

3. La corrupción como fenómeno de corrupción depende totalmente de los cambios en curso en el sistema de relaciones públicas y estatales.

Los cambios prospectivos en la esfera económica también se están convirtiendo en un indicador importante que influye en los cambios en el nivel de corrupción como fenómeno social. Tales cambios tienen un cierto impacto en el bienestar social, es decir, al nivel de vida de la población. Al mismo tiempo, debe reconocerse que el nivel y las oportunidades en el campo de la educación, la atención de la salud, el poder adquisitivo de los diferentes categorias las poblaciones son diferentes y, además, cada una de ellas busca mejorar su situación. Por lo tanto, el estatus social en la sociedad contribuye a la motivación de la corrupción, cuyos indicadores son el ingreso per cápita, la esperanza de vida promedio, la seguridad de la vivienda, la baja mortalidad infantil, el desempleo y otros. Esforzándome por aumentar estos indicadores, desarrollo motivos para su mejora. En primer lugar, en este plan se consideran los valores que guían al conjunto de la sociedad, sin embargo, en el centro del motor de motivación o incentivo se encuentran intereses que incluyen no solo cuestiones de autorrealización encaminadas a lograr un determinado posición en la sociedad, sino el deseo de mantener a su familia, seres queridos. La presencia de interés egoísta señala que su presencia puede no contribuir a la actividad productiva, y esto requiere un control adecuado sobre las decisiones tomadas por la élite de gestión por parte de la sociedad. En este sentido, es posible comprender mejor las causas de las deficiencias en el campo de la economía si se comprende el interés propio. Como ejemplo, podemos considerar un mercado competitivo, donde el uso de sobornos proporciona una posición ventajosa para el sobornador y, por lo tanto, la posible producción de productos no competitivos.

4. La corrupción es un fenómeno social que conduce a la decadencia de la sociedad y del Estado.

Como fenómeno social, la corrupción rusa surge y se mantiene a nivel de los lazos sociales informales que forman la base de la sociedad, se puede encontrar en todos los niveles de su gobernanza, así como en los sistemas que aseguran su autorregulación. De hecho, la corrupción en Rusia se ha convertido en parte de la forma de vida de los ciudadanos. Todos ellos, independientemente de la condición social y los cargos que ocupen, viven en condiciones de determinadas acciones y procedimientos corruptos, que en la mayoría de los casos son forzados por las estructuras de poder, pero en ocasiones los propios ciudadanos recurren a ellos con presteza para resolver diversos problemas. A nivel de ciudadanos comunes, la corrupción suele ser un soborno o el uso de ciertos bienes públicos en sus intereses personales, familiares o de clan. Los funcionarios y los políticos públicos tienen muchas más oportunidades para la corrupción, y las manifestaciones de corrupción en sí mismas son mucho más diversas.

5. La corrupción en los órganos de gobierno representa una amenaza social en la medida en que afecta directa o indirectamente los valores sociales, la moral y los fundamentos del Estado, socavando la fe en la justicia y la idoneidad de las decisiones.

Considerando que la corrupción tiene una serie de características cualitativas,

caracterizándose como un fenómeno social, permite la oportuna identificación y prevención de su ocurrencia y posterior desarrollo. Estos signos incluyen:

• - divergencia de intereses de la élite corrupta con los intereses de la mayoría;
• - afecta los intereses de la sociedad, grupos sociales, un individuo;
• - representa el comportamiento informal y desviado de la élite gobernante, manifestado en el uso ilegítimo de los beneficios sociales;
• - afecta el estado y los mecanismos legales;
• - forma ciertas actitudes y criterios morales y éticos para el comportamiento en sociedad;
• - como fenómeno social, abarca todas las formas de abuso, en las que los poderes oficiales se utilizan para fines personales;
• - influye en la política interior y exterior del estado;
• - La corrupción es un fenómeno social por la versatilidad de su impacto;
• - el uso de métodos de dependencia por parte de elementos corruptos;
• - la naturaleza informal de las actividades de los participantes en las relaciones de corrupción;
• - una característica crítica del desarrollo de la corrupción es la situación en la que las prácticas corruptas se vuelven la norma.

Un análisis de los materiales de las manifestaciones de la corrupción, considerada como un fenómeno social, sugiere que la corrupción, que es un comportamiento informal y desviado de la élite gobernante y se manifiesta en el uso ilegítimo de los beneficios sociales, permite que esta categoría concentre capital en un parte insignificante de la población. Al mismo tiempo, la globalización y la expansión de los lazos económicos en el mundo en el período reciente han influido seriamente en las formas de corrupción, lo que lleva a que el capital, al concentrarse en manos de una parte insignificante de la población, crea condiciones para la corrupción de funcionarios de varios niveles y, sobre todo, entre municipios... Al mismo tiempo, los dueños del capital pueden ser representantes de otros estados y regiones, quienes, al invertir en industrias lucrativas provistas con la ayuda de funcionarios corruptos, comienzan a ocupar una posición privilegiada y, valiéndose de sí mismos, lo que implica una mayor profundización de la desigualdad, exacerbando la tensión social. Entonces, como ejemplo, podemos citar: “En Filipinas, la población china representa el 1% del total y controla el 60% de la economía. Al mismo tiempo, el 60% de los filipinos viven con un dólar al día. En Indonesia, los chinos representan el 3% de la población total y poseen el 70% del sector económico. Periódicamente se llevan a cabo mítines anti-chinos. En África occidental, los emigrados libaneses ocupan una posición dominante en algunas ramas del comercio, lo que no estuvo exento de oportunidades de corrupción”. una

Como componente social, manifestándose como un factor destructivo en el sistema de relaciones públicas, la corrupción es al mismo tiempo una amenaza a la seguridad nacional, ya que:

• - inhibe las transformaciones económicas y sociales a gran escala;
• - amplía el sector de la economía sumergida;
• - reduce los ingresos fiscales al presupuesto;
• - hace ineficaz el uso de los fondos del presupuesto;
• - afecta negativamente la imagen del país frente a los socios políticos y económicos;
• - empeora el clima de inversión;
• - el componente de innovación en el sistema de producción industrial está disminuyendo;
• - es un caldo de cultivo para el crimen organizado, el extremismo y el terrorismo.

Además, su amplia distribución contribuye a la consolidación del sistema de vínculos e interacciones pseudosociales, lo que sin duda deforma los objetivos de la política estatal.

El vínculo entre la corrupción y los problemas que la originan tiene dos caras. Por un lado, estos problemas exacerban la corrupción y resolverlos puede ayudar a reducir la corrupción. Por otro lado, la corrupción a gran escala preserva y agrava los problemas del período de transición, dificulta su solución.

Es costumbre referirse a los problemas generales de carácter social que dan origen a la corrupción los que son característicos no sólo de Rusia en particular, sino también de la mayoría de los países que se encuentran en etapa de modernización. En primer lugar, estos incluyen aquellos que atraviesan un período de transición de una economía centralizada a una economía de mercado: dificultades para superar la herencia del período totalitario, declive económico e inestabilidad política, subdesarrollo e imperfección. legislación rusa, la ineficacia de las instituciones de gobierno. La sociedad civil del estado es extremadamente débil y subdesarrollada, hay una separación cada vez más notoria de la sociedad, sus instituciones del gobierno, la ausencia de tradiciones democráticas y políticas establecidas. Son las condiciones imperantes las que se convierten, de hecho, en las causas profundas de un fenómeno social como la corrupción. Pueden surgir y recibir un mayor desarrollo en varias esferas de la vida y en diferentes niveles de su desarrollo.

Por lo tanto, basado en un análisis de solo las características sociales de la práctica nacional y extranjera la corrupcion se puede combatir como “abandono de los estándares de conducta esperados para los funcionarios del gobierno para beneficio personal ilegal.

Un indicador importante de los cambios en el nivel de corrupción como fenómeno social es también el crecimiento esperado de la economía, que tiene un efecto positivo en el bienestar público, es decir, elevar el nivel de vida de la población. Al mismo tiempo, el nivel y las oportunidades en el campo de la educación, la atención de la salud, el poder adquisitivo de las diferentes categorías de la población son diferentes y, además, cada uno de ellos se esfuerza por mejorar su situación. Por lo tanto, el estatus social en la sociedad contribuye a un cambio en la motivación de la corrupción, cuyos indicadores son el ingreso per cápita, la esperanza de vida promedio, la seguridad de la vivienda, la baja mortalidad infantil, el desempleo, entre otros. Esforzándome por aumentar estos indicadores, desarrollo motivos para su mejora. En primer lugar, en este plan se consideran los valores que guían al conjunto de la sociedad, sin embargo, en el centro del motor de motivación o incentivo se encuentran intereses que incluyen no solo cuestiones de autorrealización encaminadas a lograr un determinado posición en la sociedad, sino el deseo de mantener a su familia, seres queridos. Por lo tanto, la presencia de interés egoísta señala que tal situación puede no contribuir a la actividad productiva, y esto requiere un control adecuado sobre las decisiones tomadas por la élite de gestión por parte de la sociedad. En este sentido, es posible comprender mejor las causas de las deficiencias en el campo de la economía si se comprende el interés propio. Como ejemplo, podemos considerar un mercado competitivo, donde el uso de sobornos proporciona una posición ventajosa para el sobornador y, por lo tanto, la posible producción de productos no competitivos.

Por lo tanto, la corrupción como fenómeno social es un comportamiento informal y desviado de la élite gobernante, que se manifiesta en el uso ilegítimo de los beneficios sociales.

La corrupción no tiene una única definición correcta, canónica y universal. Una de las principales razones de la complejidad de la formación concepto juridico la corrupción es su salida como fenómeno social en un sentido amplio más allá de los límites del estudio de la economía o el derecho.

La corrupción es un fenómeno social complejo con diversas y no siempre obvias formas de manifestación. Muchos investigadores enfatizan la naturaleza compleja y sistémica de este fenómeno y concepto, vinculándolo correctamente con todos los procesos sociales de la sociedad, teniendo en cuenta las características sociopolíticas, demográficas, psicológicas nacionales y étnicas de un estado en particular.

Las aproximaciones al origen etimológico del término "corrupción" también difieren en gran variedad. A menudo se argumenta que la palabra "corrupción" proviene del latín "corruptio", que significa "daño, soborno", "corrupto", "corrupto" (latín corrumpere) - sobornar a alguien con dinero u otros bienes materiales".

Sin embargo, muchos autores apuntan a una interpretación ligeramente diferente y más amplia del término analizado. Por ejemplo, en el diccionario latín-ruso de I.Kh. Dvoretsky, además de los significados de "despojo" y "soborno", se le dan significados como "seducción, decadencia, perversidad, mala condición, vicisitudes (opiniones o puntos de vista)". Los autores de la colección "Fundamentos de la lucha contra la corrupción" escriben: "Corromper (del latín "corrumpere") significaba dañar el estómago con mala comida, estropear el agua en un recipiente sellado, alterar las cosas, derrochar la riqueza, degradar la moral, etc. .

Entre otras cosas, de ninguna manera en su primera acepción “corromper” significaba sobornar a nadie ni a todos - el pueblo (no necesariamente un funcionario) con dinero, distribuciones generosas”.

G K. Mishin, señalando que contrariamente a lo que afirma la mayoría de los autores que escriben sobre estos temas, el término latino "corruptio" proviene de dos raíces "cor" (corazón; alma, espíritu; razón) y "ruptum" (estropear, destruir, corromper). Por lo tanto, la esencia de la corrupción no es el soborno, la corrupción de funcionarios públicos y otros, sino la violación de la unidad (desintegración, descomposición, desintegración) de un objeto, incluidos los órganos gubernamentales.

Analizando las principales aproximaciones a la definición de la corrupción como fenómeno social, es necesario recordar el carácter interdisciplinario de sus investigaciones. Los métodos y enfoques de investigación característicos de cada rama de las ciencias sociales tienen un impacto importante en el desarrollo de definiciones propias de cada ciencia.

Así, la ciencia política percibe la corrupción como un factor que deforma la organización política de la sociedad, destruyendo los procedimientos democráticos. En este sentido, formas de corrupción tales como:

Financiamiento ilegal de partidos políticos;

Abuso parlamentario;

Comercio de influencias, etc.

Estas formas de manifestación configuran una corrupción política distinta de la empresarial y de la vida cotidiana, que, a su vez, da lugar a la cleptocracia, una forma de organización del poder basada en la corrupción y en un grupo sociopolítico adecuado.

Desde el punto de vista del enfoque sociológico, la corrupción es una enfermedad social, un síndrome de una sociedad enferma, un ejemplo vivo de disfunción social causada por la contradicción entre las metas individuales de los miembros de una organización social y las metas de la organización misma, como así como entre la esencia formal y lógica de la organización social y la naturaleza social.

En sociología, existe una visión generalizada de la corrupción como una forma de conducta desviada. “La corrupción es un tipo de comportamiento que se desvía de las normas vigentes. Este es un comportamiento desviado asociado con una determinada motivación, en particular con la recepción de un beneficio personal a expensas del público ". J. Nye define la corrupción como "comportamiento que se desvía de los deberes formales de una función pública bajo la influencia de objetivos materiales o de estatus relativamente privados (individuales, familiares, privados)".

Es necesario recordar el "enfoque ético" de la definición de corrupción, que se presenta en varias publicaciones de la organización internacional Transparencia Internacional. Según los partidarios de este enfoque, la corrupción es consecuencia de la falta de reglas éticas, lo que provoca una crisis del sistema de gestión. El principal medio de las reformas anticorrupción debe ser la implementación de la reforma de la gestión para establecer el "buen gobierno" y la adopción de reglas éticas en los negocios y en otras estructuras de la sociedad.

La corrupción también puede ser vista como un fenómeno económico. La esencia económica de la corrupción y el impacto destructivo de este fenómeno en el sistema económico mundial se revela en los trabajos de los científicos estadounidenses S. Rose-Ackerman, P. Mauro, I. Shikhata y otros. S. Rose-Ackerman señala que “la economía es una herramienta eficaz para analizar la corrupción. Las diferencias culturales y morales agregan matices y particularidades, pero comprender dónde se siente más la tentación de la corrupción y dónde tiene mayor impacto requiere un enfoque económico general”. Entre las teorías económicas de la corrupción, se distingue la teoría de la corrupción como una renta de estatus por la posición de monopolio de un funcionario, que incrementa los costos económicos (P. Mauro, I. Shikhata), así como el llamado “modelo de agencia” de corrupción La primera teoría está bien ilustrada por los científicos nacionales G. Satarov y M. Levin, quienes creen que en la caracterización de la corrupción el momento oficial es central, es decir, la "raíz" de la corrupción está en presencia de un "lugar". una posición desde la cual uno puede obtener una ganancia. El “modelo de agencia” fue descrito por primera vez por C.E. Banfield, quien creía que “la corrupción es posible cuando existen tres tipos de agentes económicos: el comisario, el autorizador y un tercero cuyos ingresos y pérdidas dependen del comisario. El Comisionado es susceptible a la corrupción en la medida en que puede ocultar la corrupción al Comisionado. Se corrompe cuando sacrifica los intereses de la persona empoderadora por los suyos propios, violando la ley”.

Introducción

La corrupción como fenómeno social y jurídico

Determinantes de la corrupción

Características criminológicas del delito de corrupción

Conclusión

Lista de fuentes utilizadas

Introducción

La imperfección de la sociedad y la baja eficiencia del estado contribuyen a la exacerbación de numerosos problemas no solo a nivel estatal, sino también a nivel global. A menudo se entrecruzan y entrelazan en relación con factores objetivos tales como la informatización y la comunicación masivas, la industrialización, la cultura, etc., así como con los subjetivos, en los que la dignidad humana y los vicios se combinan y contraponen sorprendentemente. Incluimos la corrupción entre estos últimos. Según muchos investigadores sobre este tema, la corrupción es el mayor mal para las sociedades en transición. Compartiendo sus preocupaciones al respecto, no nos inclinamos a asociar los problemas solo con ella, creyendo que ella es uno de los eslabones de una larga cadena de problemas económicos, sociales y espirituales, incluso para Rusia, en la que se abre un largo camino de cambio social. acompañado de muchos años de equilibrio permanente entre la crisis y breves periodos de relativa estabilidad, lo que provoca numerosas anomalías sociales: la criminalización de la sociedad, la desigualdad social y la corrupción, que son de carácter sistémico y están asociadas a la imperfección de la sociedad y de la persona él mismo.

Si nos dirigimos al aspecto histórico del fenómeno, podemos ver que la corrupción en todo momento fue problema urgente sociedad y estado. En términos de su registro histórico, la corrupción solo es superada por la guerra. El sobornador-oficial (escriba), junto con el salteador (ladrón), el mercader y el sacerdote, son las principales figuras mencionadas junto a los guerreros (héroes) en los cuentos populares de hace dos o cuatro mil años.

La relevancia del tema también está determinada por:

1. un peligro público; peligro publico la corrupción es extremadamente alta. Los documentos de la comunidad mundial enfatizan que la corrupción tiene un efecto extremadamente dañino en la economía, socava la efectividad de todo tipo de decisiones y programas gubernamentales, daña el estado de moralidad en la sociedad, socava la confianza de los ciudadanos en el gobierno, la autoridad del autoridades, destruye el principio de equidad y justicia imparcial.

2. prevalencia; Según estimaciones de expertos, casi todos los investigadores nacionales y extranjeros son unánimes: el nivel de corrupción en Rusia moderna extremadamente alto. Hay razones para creer que es uno de los más altos del mundo. Esto se confirma indirectamente por el hecho de que en cumplimiento de la ley- en el centro y en las localidades - se ha acumulado una gran cantidad de materiales, esperando entre bastidores hasta que cambie la situación política.

3. alta latencia de la corrupción. Un rasgo característico de los delitos de corrupción es su mayor latencia. Las evaluaciones de los expertos sobre el tamaño de los casos de soborno detectados en relación con su nivel real oscilan entre el 0,002 y el 5 %.

En Rusia, hay importantes resultados científicos en el desarrollo del problema de la corrupción. Por lo tanto, una serie de estudios están dedicados al fenómeno de la corrupción rusa; las actividades de corrupción extranjera también son estudiadas por representantes de diversas ciencias sociales.

La razón del creciente interés por el fenómeno de la corrupción puede estar asociada a los problemas de la administración pública, ya que sin resolver el problema de la corrupción es imposible resolver efectivamente los problemas de la administración. También cabe señalar que la corrupción suele surgir y desarrollarse durante el período de cambio de regímenes políticos, en las condiciones del surgimiento situaciones de crisis en economía y política, burocratización de la sociedad y el estado. Prácticamente todas las relaciones públicas establecidas y protegidas por la ley pueden ser objeto de corrupción.

El propósito de esto Papel a plazo: dar una idea y caracterización criminológica delito de corrupción, así como identificar los principales determinantes de la corrupción. Los objetivos de los trabajos de la asignatura están predeterminados por la finalidad expresada: el estudio del fenómeno de la corrupción y los delitos de corrupción desde el punto de vista de la teoría criminológica; identificar los determinantes de la corrupción en Rusia; estudio de las características criminológicamente significativas de la corrupción y los patrones de su manifestación en Rusia en varias etapas de la historia del país.

La corrupción como fenómeno social y jurídico

La "corrupción" es un concepto social o criminológico más que jurídico, por lo que debe ser considerada no como un corpus delicti específico, sino como un fenómeno.

Uno de los principales problemas en el camino de la construcción de un ruso La regla de la ley está aumentando la corrupción. Tiene un impacto negativo en todos los aspectos de la vida económica, política, legal y espiritual del estado, exacerba los problemas ya complejos del período de transición.

La corrupción siempre ha existido, está predeterminada desarrollo historico sociedad. Está constantemente presente, desarrollándose y mejorando gradualmente.

Quizás, Aristóteles fue el primero en utilizar el término "corrupción" en relación con la política, definiendo la tiranía como una forma corrupta ("malcriada") de monarquía. Maquiavelo, Russo y muchos otros pensadores escribieron sobre ella. Según C. Montesquieu, "ya se sabe por la experiencia de los siglos que toda persona que tiene poder tiende a abusar de él, y va en esa dirección hasta llegar al límite que se le ha fijado".

Entonces, ya los monumentos de la ley de los países del Antiguo Oriente contenían normas destinadas a reprimir el comportamiento corrupto de los funcionarios. Por ejemplo, las Leyes de Hammurabi, rey de Babilonia (siglo XVIII aC) contenían una sanción contra un juez que abusara de su cargo oficial9. El tema de la corrupción se encuentra en documentos en Jerusalén en el siglo VI. BC, en los textos bíblicos, en la historia antigua. La corrupción, según I.A. Bogdanov, AP. Kalinin, se convirtió en una de las razones del colapso del Imperio Romano.

Si volvemos a la historia de la corrupción en Rusia, entonces es suficiente recordar el sistema de "alimentación" que existía en la Rusia feudal, la malversación, el soborno y la extorsión de los funcionarios en los siglos XVIII y XIX, tan vívidamente capturados en las obras de los clásicos de la literatura rusa NV Gogol, ME Saltykov-Shchedrin, A.V. Sukhovo-Kobylina. Uno de los luchadores activos contra la corrupción entre la burocracia fue Peter I. Continuó la política de medidas penales y preventivas para combatir la corrupción, en particular, una igualdad responsabilidad penal sobornos y sobornos, así como se intentó involucrar a toda la población del país en la lucha contra la corrupción: se permitió que todas las personas, independientemente de su rango, le informaran personalmente sobre la extorsión, y se determinó una recompensa por solo denuncia - muebles y bienes raíces criminal e incluso su rango.

El período soviético estuvo marcado por dos ráfagas delictivas relacionadas con la corrupción: la primera ocurrió en la década de 1920, durante la llamada NEP, y la segunda, en las décadas de 1970 y 1980, durante el período de estancamiento y descomposición del sistema soviético.

V condiciones modernas, la expansión de la cooperación política y económica entre los estados ha convertido la corrupción en un problema internacional. Las relaciones de corrupción ilegal comenzaron a afectar los intereses y el bienestar no de uno, sino de muchos países del mundo. Ningún estado en el mundo puede considerarse asegurado contra el hecho de la corrupción. La corrupción es común a todos los países, independientemente de su ubicación geográfica, estructura política y nivel de desarrollo económico.

Así, la corrupción es un fenómeno sociopolítico y sociojurídico complejo que se originó en la antigüedad y continúa existiendo en la actualidad en casi todos los países del mundo. Como ocurre con cualquier fenómeno complejo, la corrupción no tiene una única definición global. En la literatura científica, educativa y periodística existe una enorme variedad metodológica de enfoques para entender la corrupción, se dan diferentes interpretaciones. Por lo tanto, en esta etapa del desarrollo de la investigación sobre corrupción, es difícil proponer un concepto único de corrupción.

Buenas tardes queridos amigos. En este artículo hablaremos sobre qué constituye la corrupción como fenómeno social y jurídico, cómo es peligrosa para nuestra sociedad, qué constituye un delito.

La corrupción se conoce desde la antigüedad y su formación y desarrollo se dieron simultáneamente con el surgimiento de la institución del poder. Cambió y se ajustó a la estructura del sistema social, pero nunca desapareció por completo.

Incluso en los estados socialistas era parte de la vida pública y la palabra "sobornador" era familiar para cualquier persona soviética. La relevancia del estudio de este tipo de delitos es innegable.

Lo que nos estropea la vida

Corrupción se traduce del latín como descomposición del alma, y ​​este significado encaja con la mayor precisión posible en este fenómeno ilegal. Como una úlcera y una plaga, recorre todos los ámbitos de la sociedad, distorsionando y echando a perder las empresas más brillantes.

Además, el desarrollo de la sociedad contribuyó a que la corrupción haya pasado de ser un estado interno a un problema global. Además, el siguiente patrón es interesante: cuanto más atrasado está un país en el desarrollo económico y político, más corrupto es el gobierno.

Los países más prósperos del Viejo Mundo prácticamente no se enfrentan a sus manifestaciones. Pero incluso allí no ha ido a ninguna parte, solo las figuras políticas y económicas arreglan sus asuntos tan hábilmente que nadie puede tomarlos de la mano.

Realidad objetiva

Para Rusia, las cosas son aún más tristes. En resumen, el colapso de la economía, los fundamentos morales de la sociedad y el estado de derecho, que comenzó en los años 90, llevó a que la escala de la corrupción alcanzara proporciones sin precedentes.

Actualmente, no solo los funcionarios de nivel medio están acusados ​​de corrupción, sino también miembros del gobierno. Y dado que el gran padre roba, entonces no es un pecado para los demás. No es el especialista más inteligente y competente el que podrá ocupar un puesto alto, sino el que haya logrado demostrar su utilidad para el clan.

Por lo tanto, el país está gobernado por oficiales de inteligencia y maestros, y no por ejecutivos de empresas y economistas experimentados. La lucha contra la corrupción, proclamada en 2008, se realiza no a través de verdaderas acciones investigativas, sino principalmente a nivel de consignas y bellas promesas.

Triste pero cierto

¿Quién se morderá la mano? Después de todo, casi toda la parte superior del gobierno está involucrada en sobornos, recortes y sobornos. Todo el mundo ha oído hablar de la nanotecnología. ¿Cuánto dinero del gobierno invirtió en este proyecto?

¿Cuál es el retorno? Han pasado una docena de años y, además de llenarse los bolsillos con dinero del presupuesto, ¿qué ha sucedido de manera significativa en esta industria? Incluso continúan volando al espacio utilizando tecnologías inventadas en la URSS. El fenómeno del soborno: el dinero asignado del presupuesto para la implementación de un proyecto estatal alcanza la meta en forma de una décima parte (con buen control, una sexta parte).

Imagínese: de cada 10 rublos del presupuesto, 9 son robados. Socavando la economía y base legal estados, los funcionarios corruptos también aumentan la amenaza a la seguridad del país. A ninguno de los que están en el poder tampoco les importan los intereses nacionales de Rusia.

Aspecto legal

En términos sociales, la corrupción causa un gran daño a la sociedad, a menudo no solo ralentiza el desarrollo social, sino que también lo hace retroceder. El ejemplo más llamativo es obtener educación superior a cambio de una tarifa.

Ahora solo los hijos de padres muy ricos pueden convertirse en diplomáticos, y solo unos pocos que han ganado el derecho a estudiar en un programa de televisión de Vyazemsky. Entiendes la tendencia: no los más inteligentes, pero los más ricos tendrán un diploma.

Sí, siempre habrá excepciones en forma de ganadores de Olimpiadas o aspirantes que ingresen a la especialidad “Tecnólogo en Producción Láctea”. Pero según las estadísticas de smart, recibir educación más alta en prestigiosas especialidades, cada año menos y más ricas. Y hay un puntaje de aprobación en academias y universidades para quienes solicitan el presupuesto, pero no para quienes estudian por una tarifa.

Pocas definiciones

¿Qué se relaciona con los tipos de actividades corruptas desde el punto de vista de la ley? Estos son tipos de delitos económicos como el aserrado, el soborno, el soborno y el soborno comercial.

En la zona legal, solo existen los conceptos de cohecho - cuando los valores materiales y otros servicios son recibidos por una persona que está al servicio del estado o municipio, y cohecho comercial - cuando los recibe un empleado de una estructura empresarial.

Está claro que ambos sujetos dañan con sus acciones: el primero al estado, el segundo a la amada empresa o empresa. Aserrar y enrollar aspecto legal no tienen definiciones y se relacionan con los tipos de sobornos, si el que recibe ingresos por actividades ilícitas es un funcionario, o para soborno comercial- un representante de una empresa.

Bebamos y rodemos

Rollback es un cierto porcentaje del monto del pedido estatal o el contrato celebrado para la compra de bienes, el cumplimiento cierto tipo trabajo o la prestación de servicios, que se devuelve a un funcionario o gerente de estructuras empresariales en agradecimiento por el hecho de que se ha celebrado un pedido o contrato con una organización específica.

Para el estado, la presencia de un rollback es mala porque algo aumenta el costo del proyecto, o la organización que realizará el trabajo, los producirá con baja calidad o no en su totalidad.

El aserrado es, en principio, el mismo retroceso, solo el dinero "extra" se reparte entre todos los participantes en la conspiración criminal. Por ejemplo, hay una orden del gobierno de 10 millones de rublos.

De estos, 2 millones al funcionario que emitió el pedido, otros 2 al jefe de la empresa que tomó el pedido y 6 millones al subcontratista, quien se comprometió a realizar los trabajos necesarios por el dinero restante. Naturalmente, ya sea de forma incompleta o en violación de la tecnología.

El corte se ve aún mejor cuando se hace un pedido para un trabajo inexistente.

Todos estos conceptos aparecieron con el advenimiento del capitalismo con un rostro inhumano. No había nada como esto en la época soviética. Entonces intentaron "poner pata" para acercarse al canal de distribución, porque era una época de escasez generalizada.

Es decir, de todos los tipos de corrupción, solo existían sobornos, en su mayoría a nivel doméstico, que no causaban daño a los intereses del Estado. Por lo tanto, se construyeron casas y la educación y la medicina fueron gratuitas.

En esto me despido de ti. Suscríbase a nuevos artículos en nuestro sitio y proporcione un enlace a sus amigos y familiares en las redes sociales.

negocio de Internet