Avión de reconocimiento Lockheed U-2

MOSCÚ, 14 de octubre - RIA Novosti, Andrey Kots. La poderosa óptica del avión espía captura de la jungla antes del amanecer un área del tamaño de un campo de fútbol. Muestra claramente los "tubos" de contenedores de transporte de misiles balísticos, posiciones de defensa aérea, tiendas de campaña y depósitos militares. En el centro está la plataforma de lanzamiento. El piloto mayor Richard Heizer, sin creer lo que veía, hace otro círculo sobre el páramo y finalmente se convence: las armas nucleares de la URSS aparecieron en la Isla de la Libertad. Hace exactamente 55 años, el 14 de octubre de 1962, un avión de reconocimiento U-2 de la Fuerza Aérea de los EE. UU. descubrió las posiciones de los misiles balísticos de medio alcance R-12 soviéticos en Cuba. Este incidente se considera el comienzo de la crisis del Caribe, que casi se convirtió en la Tercera Guerra Mundial. Sobre los eventos de los días en que el mundo estaba al borde de una catástrofe nuclear, en el material de RIA Novosti.

haz lo imposible

Por primera vez, la idea de transferir misiles balísticos y un contingente militar a Cuba fue anunciada por Nikita Khrushchev el 20 de mayo de 1962 en una reunión con el canciller Andrei Gromyko, el ministro de Defensa Rodion Malinovsky y el primer diputado del Consejo de Ministros de la URSS. Ministros Anastas Mikoyan. En ese momento, la confrontación planetaria entre las dos superpotencias había llegado a su punto máximo. Un año antes, los estadounidenses transportaron quince misiles balísticos de medio alcance Júpiter a la Izmir turca, capaces de destruir Moscú y otras ciudades importantes de la parte europea de la URSS en menos de diez minutos. La élite del partido creía con razón que tal "carta de triunfo" en manos de los Estados Unidos podría privar a la Unión Soviética de la oportunidad de lanzar un ataque de represalia a gran escala.

En ese momento, la URSS estaba perdiendo seriamente frente a los estadounidenses en términos de la cantidad de misiles balísticos intercontinentales (ICBM). Tenían en sus arsenales 144 misiles balísticos intercontinentales Atlas SM-65 y unos 60 SM-68 Titan. Además, se desplegaron 30 Júpiter con un alcance de 2.400 kilómetros en Italia y 60 misiles PGM-17 Thor con capacidades similares en el Reino Unido. En la Unión Soviética, en 1962 solo había 75 misiles balísticos intercontinentales R-7, pero no se podían lanzar más de 25 unidades al mismo tiempo. Por supuesto, la URSS tenía a su disposición 700 misiles balísticos de mediano alcance, pero no podía desplegarlos cerca de las fronteras estadounidenses.

De R-1 a Yars: imágenes raras de lanzamientos de misiles balísticos

La amenaza era obvia. Ya el 28 de mayo, una delegación soviética voló a Cuba. Raúl y Fidel Castro no tuvieron que ser persuadidos por mucho tiempo: los hermanos revolucionarios temían seriamente una invasión estadounidense de la isla y vieron en la URSS a un aliado influyente y poderoso. Y el 10 de junio, el ministro de Defensa, el mariscal Malinovsky, hablando en una reunión del Presidium del Comité Central del PCUS, presentó un plan para una operación de transferencia de misiles. Propuso desplegar dos tipos de misiles balísticos en Cuba: 24 R-12 con un alcance de unos 2.000 kilómetros y 16 R-14 con un alcance del doble. Ambos tipos de misiles estaban equipados con ojivas nucleares de megatones cada uno. A modo de comparación: los Topols intercontinentales actualmente en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos tienen aproximadamente el mismo poder.

Operación Anádyr

Además de los misiles, el grupo de tropas soviéticas incluía un regimiento de helicópteros Mi-4, cuatro regimientos de fusileros motorizados, dos batallones de tanques armados en ese momento con los últimos T-55, 42 bombarderos ligeros Il-28, dos unidades de misiles de crucero con 12 -ojivas de kilotones, varias baterías de artillería antiaérea de cañón y 12 sistemas de defensa antiaérea S-75. Los barcos de transporte estaban cubiertos por un grupo de ataque naval que constaba de dos cruceros, cuatro destructores, 12 barcos de misiles y 11 submarinos. En total, se planeó involucrar a 50 mil personas en la operación única. Nuestro país no tenía experiencia de trasladar un grupo tan poderoso a otro hemisferio ni antes ni después de la crisis del Caribe.

La operación se llamó "Anádyr". Fue desarrollado por los mejores estrategas militares del país de los soviéticos: el mariscal Ivan Bagramyan, el coronel general Semyon Ivanov y el teniente general Anatoly Gribkov. Naturalmente, el traslado de tropas debía realizarse en el más estricto secreto para que la inteligencia occidental no se enterara. Por lo tanto, se llevó a cabo de acuerdo con la leyenda, según la cual el personal partía para ejercicios en las regiones del norte de la URSS. A los soldados y oficiales que no sabían exactamente lo que debían hacer se les dieron esquís, botas de fieltro, abrigos de piel de oveja del ejército y abrigos de camuflaje blanco.

Se asignaron 85 barcos para la operación. Sus capitanes no sabían nada sobre el contenido de las bodegas y sobre el destino. A cada uno de ellos se le entregó un paquete sellado con instrucciones, que había que abrir ya en el mar. Los papeles ordenaban ir a Cuba y no hacer contacto con barcos de la OTAN.

“La preparación rápida y organizada de las tropas para el envío dio sus frutos, y esto dio motivo para informar a Jruschov el 7 de julio sobre la preparación del Ministerio de Defensa para implementar el plan Anadyr”, recordó más tarde el general Anatoly Gribkov. y el equipamiento por mar se llevó a cabo en buques de pasajeros y de carga seca de la flota mercante de los puertos de los mares Báltico, Negro y Barents".

Vale la pena señalar que esta operación es una verdadera hazaña de los marineros militares y civiles de la URSS. Muchos barcos iban sobrecargados a Cuba, además de personas, necesitaban transportar más de 230 mil toneladas de material y medios técnicos. Soldados y oficiales se apiñaban en las bodegas, en una fuerte estrechez y cercanía. Fue especialmente duro para los soldados de infantería y los petroleros, muchos de los cuales nunca habían navegado antes, estaban atormentados por el mareo, que tenía la naturaleza de una epidemia. El transporte de mercancías le costó al tesoro soviético 20 millones de dólares, pero el resultado valió la pena. La inteligencia estadounidense nunca pudo averiguar el verdadero motivo de la actividad de la flota mercante soviética cerca de sus costas hasta el descubrimiento de misiles listos para ser lanzados.

Sin embargo, el "bullicio" en el Atlántico despertó serias sospechas en Estados Unidos. Desde julio, aviones de reconocimiento de la OTAN han sobrevolado regularmente barcos soviéticos a altitudes ultrabajas. El 12 de septiembre, esto condujo a una tragedia: otro "espía" se acercó al buque de carga seca "Leninsky Komsomol" y, después de otra llamada, golpeó el agua y se hundió. Y a partir del 18 de septiembre, los buques de guerra estadounidenses comenzaron a preguntar constantemente a los transportes de la URSS sobre la naturaleza de la carga. Sin embargo, los capitanes soviéticos lograron rechazar con éxito.

sabado negro

Se han escrito docenas de libros sobre lo que sucedió después del 14 de octubre de 1962. Al día siguiente de la histórica salida de reconocimiento del Mayor Richard Heiser, se mostraron fotografías de las posiciones de lanzamiento de los misiles soviéticos al presidente John F. Kennedy. El 22 de octubre, se dirigió a la nación por televisión y admitió que la URSS había colocado armas nucleares en el "bajo vientre" de los Estados Unidos. El jefe de Estado anunció un bloqueo naval total a Cuba, que entró en vigor el 24 de octubre. Sin embargo, algunos buques de carga seca soviéticos lograron "deslizarse" y llegar a su destino.

Piquete bajo el lema "¡Manos fuera de Cuba!" en Moscú durante la crisis del Caribe de 1962

Al día siguiente, el presidente Kennedy, por primera vez en la historia de los Estados Unidos, dio la orden de aumentar la preparación para el combate de las Fuerzas Armadas del país al nivel de DEFCON-2. En pocas palabras, es casi una guerra. A modo de comparación: un DEFCON-3 menos "serio" se anunció solo el 11 de septiembre de 2001. La situación se estaba calentando rápidamente. La sede de la ONU se convirtió en el escenario de una amarga batalla verbal entre diplomáticos estadounidenses y soviéticos. Estados Unidos se preparaba para lanzar una invasión a Cuba, nuestros políticos prometieron repetidamente dar un serio rechazo. El enfrentamiento alcanzó su punto álgido el 27 de octubre, "Sábado Negro", cuando lanzadores de la división de misiles antiaéreos S-75 derribaron un avión de reconocimiento U-2 sobre Cuba. Los historiadores creen que ese día el mundo estuvo más cerca de una guerra nuclear global.

Por extraño que parezca, en lugar de escalar, el incidente enfrió seriamente las cabezas calientes en ambos lados del Atlántico. En la noche del 28 de octubre, el hermano del presidente, Robert Kennedy, se reunió con el embajador soviético en Estados Unidos, Anatoly Dobrynin, y le entregó un mensaje del gobierno norteamericano, que se comprometía a dar garantías de no agresión contra Cuba. En la noche del mismo día, el Ministro de Defensa de la URSS, Rodion Malinovsky, ordenó que comenzara el desmantelamiento de los sitios de lanzamiento en Cuba. El 20 de noviembre, cuando la Unión Soviética retiró los últimos misiles de la isla, John F. Kennedy ordenó el fin del bloqueo a Cuba. Unos meses más tarde, EE. UU. retiró sus Júpiter de Turquía. La crisis del Caribe finalmente se resolvió.

Vale la pena señalar que en la historia del enfrentamiento de 14 días entre las dos superpotencias, quedan muchos puntos blancos. Los nuevos detalles aparecen muy raramente. En particular, en septiembre de 2017, el Ministerio de Defensa ruso publicó por primera vez datos sobre pérdidas entre el personal militar soviético involucrado en la "crisis de los misiles" de una forma u otra. Según el departamento militar, del 1 de agosto de 1962 al 16 de agosto de 1964, 64 ciudadanos de la URSS fueron asesinados en Cuba. Los detalles, por supuesto, no fueron revelados. Pero incluso según los datos disponibles, hace 55 años, el Mar Caribe estaba muy caliente.

Submarino soviético B-59. foto de archivo

Entonces, el 27 de octubre, un grupo de once destructores de la Marina de los EE. UU., liderados por el portaaviones USS Randolph, bloquearon el submarino diesel-eléctrico B-59 con armas nucleares soviético bajo el mando del capitán de segundo rango Valentin Savitsky en aguas neutrales cerca de Cuba. Los estadounidenses intentaron forzar el barco a salir a la superficie para identificarlo y comenzaron a bombardear el B-59 con cargas de profundidad. Uno solo puede adivinar cómo se sintieron los submarinistas en ese momento, quienes probablemente pensaron que la guerra mundial había comenzado después de todo. Savitsky dio la orden de atacar el grupo de barcos con un torpedo con una ojiva nuclear. Sin embargo, su primer oficial, el capitán de segundo rango Vasily Arkhipov, logró convencer al comandante para que mostrara moderación. El barco transmitió la señal "Detener la provocación" a los barcos enemigos, después de lo cual la situación se calmó un poco. Los destructores dejaron de atacar al B-59 y éste siguió su camino. ¿Y cuántos casos similares, que no terminaron tan bien, todavía se clasifican como "alto secreto"?

Hace 55 años, el 9 de septiembre de 1962, se entregaron a Cuba misiles balísticos soviéticos. Este fue el preludio del llamado Crisis del Caribe (octubre), por primera vez y tan cerca puso a la humanidad al borde de la guerra nuclear.

Yo mismo crisis del caribe, o más bien su fase más aguda y decisiva, duró 13 días, desde el 22 de octubre de 1962, cuando los círculos políticos norteamericanos casi acordaron un ataque con misiles contra Cuba, donde para entonces se encontraba estacionado un impresionante contingente militar soviético.

El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa publicó en la víspera una lista de pérdidas oficiales de ciudadanos soviéticos que murieron en la isla desde el 1 de agosto de 1962 hasta el 16 de agosto de 1964: hay 64 nombres en este triste registro.

Nuestros compatriotas murieron mientras salvaban a cubanos durante el más fuerte huracán Flora que azotó a Cuba en el otoño de 1963, durante entrenamientos de combate, de accidentes y enfermedades. En 1978, por sugerencia de Fidel Castro, se construyó en las inmediaciones de La Habana, que está rodeada de máximo cuidado, un monumento a la memoria de los soldados soviéticos enterrados en Cuba. El complejo consta de dos muros de hormigón en forma de banderas tristemente inclinadas de ambos países. Su contenido es supervisado de manera ejemplar por la máxima dirección del país. Por cierto, los militares soviéticos que, junto con los cubanos, participaron en la defensa costera de la isla en el otoño de 1962, vestían uniformes cubanos. Pero en los días más estresantes, del 22 al 27 de octubre, sacaron chalecos y gorras sin visera de sus maletas y se dispusieron a dar la vida por un lejano país caribeño.

decisión de Jruschov

Entonces, en el otoño de 1962, el mundo enfrentó el peligro real de una guerra nuclear entre las dos superpotencias. Y la verdadera destrucción de la humanidad.

En los círculos oficiales estadounidenses, entre los políticos y los medios de comunicación, en un momento se generalizó la tesis según la cual la causa de la crisis del Caribe fue el supuesto despliegue de "armas ofensivas" por parte de la Unión Soviética en Cuba, y las medidas de respuesta de la administración Kennedy, que llevó al mundo al borde de la guerra termonuclear, fueron "forzados". Sin embargo, estas declaraciones están lejos de la verdad. Son refutados por un análisis objetivo de los acontecimientos que precedieron a la crisis.

"Metallurg Anosov" con carga en cubierta: ocho transportadores de misiles con misiles cubiertos con lona. Durante la crisis del Caribe (bloqueo a Cuba). 7 de noviembre de 1962 Foto: wikipedia.org

El envío de misiles balísticos soviéticos a Cuba desde la URSS en 1962 fue una iniciativa de Moscú, y específicamente de Nikita Khrushchev. Nikita Sergeevich, sacudiendo su zapato en el podio de la Asamblea General de la ONU, no ocultó su deseo de "poner un erizo en los pantalones de los estadounidenses" y esperó una oportunidad conveniente. Y mirando hacia el futuro, tuvo un éxito brillante: los misiles letales soviéticos no solo se ubicaron a cien kilómetros de América, ¡sino que Estados Unidos no supo durante un mes que ya se habían desplegado en Freedom Island!

Tras el fracaso de la operación en Bahía de Cochinos en 1961, quedó claro que los estadounidenses no dejarían a Cuba en paz. Esto fue evidenciado por el número cada vez mayor de actos de sabotaje contra la Isla de la Libertad. Moscú recibió informes casi diarios de los preparativos militares estadounidenses.

En marzo de 1962, en una reunión en el Politburó del Comité Central del PCUS, según recuerda el destacado diplomático y oficial de inteligencia soviético Alexander Alekseev (Shitov), ​​Kruschev le preguntó cómo reaccionaría Fidel ante la propuesta de instalar nuestros misiles en Cuba. “Nosotros, dijo Jruschov, debemos encontrar un elemento de disuasión tan efectivo que disuada a los estadounidenses de este paso arriesgado, porque nuestros discursos en la ONU en defensa de Cuba claramente ya no son suficientes.<… >Dado que los estadounidenses ya han rodeado la Unión Soviética con sus bases militares e instalaciones de misiles con diversos fines, debemos pagarles con su propia moneda, darles a probar su propia medicina, para que puedan sentir por sí mismos lo que es vivir bajo el arma de un arma nuclear. Hablando de esto, Jruschov enfatizó la necesidad de que esta operación se lleve a cabo en estricto secreto para que los estadounidenses no descubran los misiles antes de que se pongan en alerta máxima.

Fidel Castro no rechazó esta idea. Aunque era muy consciente de que el despliegue de misiles supondría un cambio en el equilibrio nuclear estratégico en el mundo entre el campo socialista y Estados Unidos. Los estadounidenses ya habían desplegado ojivas en Turquía, y la decisión de represalia de Jruschov de colocar misiles en Cuba fue una especie de "nivelación de misiles". Una decisión específica sobre el despliegue de misiles soviéticos en Cuba se tomó en una reunión del Politburó del Comité Central del PCUS el 24 de mayo de 1962. Y el 10 de junio de 1962, antes de la llegada de Raúl Castro a Moscú en julio, en una reunión en el Politburó del Comité Central del PCUS, el ministro de Defensa de la URSS, el mariscal Rodion Malinovsky, presentó un proyecto para una operación de transferencia de misiles a Cuba. Asumió el despliegue de dos tipos de misiles balísticos en la isla: R-12 con un alcance de aproximadamente 2 mil kilómetros y R-14 con un alcance de 4 mil kilómetros. Ambos tipos de misiles estaban equipados con ojivas nucleares de un megatón.

El texto del acuerdo sobre el suministro de misiles fue entregado a Fidel Castro el 13 de agosto por el embajador de la URSS en Cuba, Alexander Alekseev. Fidel lo firmó de inmediato y envió con él a Moscú al Che Guevara y al presidente de las Organizaciones Revolucionarias Unidas, Emilio Aragonés, aparentemente para discutir "temas económicos de actualidad". Nikita Khrushchev recibió a la delegación cubana el 30 de agosto de 1962 en su dacha en Crimea. Pero, habiendo aceptado el acuerdo de manos del Che, ni siquiera se molestó en firmarlo. Así, este histórico acuerdo quedó formalizado sin la firma de una de las partes.

En ese momento, los preparativos soviéticos para enviar personas y equipos a la isla ya habían comenzado y se habían vuelto irreversibles.

Operación Anádyr

Operación Anádyr porque el traslado de personas y equipos a través de mares y océanos desde la URSS a Cuba está inscrito en letras de oro en los anales del arte militar mundial. Tal operación de joyería, realizada bajo las narices de un enemigo superpoderoso con sus sistemas de seguimiento ejemplares en ese momento, la historia mundial no sabe y no sabía antes.

El equipo y el personal fueron entregados en seis puertos diferentes de la Unión Soviética, en los mares Báltico, Negro y Barents, habiéndose destinado 85 barcos para el traslado, lo que hizo un total de 183 vuelos. Los marineros soviéticos estaban convencidos de que iban a las latitudes del norte. Con el fin de mantener el secreto, se cargaron batas de camuflaje y esquís en los barcos para crear la ilusión de una "navegación hacia el norte" y, por lo tanto, excluir cualquier posibilidad de fuga de información. Los capitanes de los barcos disponían de los correspondientes bultos, que debían abrirse en presencia del oficial político sólo después de pasar por el Estrecho de Gibraltar. ¿Qué podemos decir de los marineros comunes, incluso si los capitanes de los barcos no sabían dónde navegaban y qué llevaban en las bodegas? Su asombro no tuvo límites cuando, tras abrir el paquete tras Gibraltar, leyeron: "Mantengan rumbo a Cuba y eviten conflictos con barcos de la OTAN". Para camuflarse, los militares, que, naturalmente, no podían permanecer en las bodegas durante todo el viaje, salieron a cubierta vestidos de civil.

El plan general de Moscú era desplegar en Cuba un grupo de tropas soviéticas como parte de formaciones militares y unidades de las Fuerzas Cohetes, Fuerza Aérea, Defensa Aérea y Armada. Como resultado arribaron a Cuba más de 43 mil personas. La base del Grupo de Fuerzas Soviéticas era una división de misiles que constaba de tres regimientos equipados con misiles R-12 de alcance medio y dos regimientos armados con misiles R-14: un total de 40 lanzadores de misiles con una gama de misiles de 2.5 a 4.5 mil kilómetros. Jruschov escribió más tarde en sus Memorias que “esta fuerza fue suficiente para destruir Nueva York, Chicago y otras ciudades industriales, y no hay nada que decir sobre Washington. Pequeña villa. Al mismo tiempo, esta división no tenía la tarea de lanzar un ataque nuclear preventivo contra los Estados Unidos, se suponía que debía servir como elemento disuasorio.

Solo décadas después, se conocieron algunos detalles, hasta entonces secretos. Operación Anádyr que hablan del heroísmo excepcional de los marineros soviéticos. Las personas fueron transportadas a Cuba en compartimentos de carga, cuya temperatura, a la entrada de los trópicos, alcanzó más de 60 grados. Fueron alimentados dos veces al día en la oscuridad. La comida se echó a perder. Pero, a pesar de las condiciones más difíciles de la campaña, los marineros soportaron una larga travesía por mar de 18 a 24 días. Al enterarse de esto, el presidente estadounidense Kennedy declaró: "Si tuviera tales soldados, el mundo entero estaría bajo mi talón".

Los primeros barcos arribaron a Cuba a principios de agosto de 1962. Uno de los participantes en esta operación sin precedentes recordó más tarde: “Los pobres muchachos venían del Mar Negro en la bodega de un carguero que antes había transportado azúcar desde Cuba. Las condiciones, por supuesto, eran antihigiénicas: literas de varios pisos ensambladas apresuradamente en la bodega, sin inodoros, debajo de los pies y en los dientes: los restos de azúcar granulada. De la bodega soltaron para respirar aire por turnos y por muy poco tiempo. Al mismo tiempo, se apostaron observadores a los lados: unos miraban el mar, otros miraban el cielo. Las escotillas de las bodegas quedaron abiertas. En caso de aparición de algún objeto extraño, los “pasajeros” debían regresar rápidamente a la bodega. Equipo cuidadosamente camuflado estaba en la cubierta superior. La cocina fue diseñada para cocinar para varias decenas de personas que componen la tripulación del barco. Como había mucha más gente, estaban alimentados, por decirlo suavemente, no muy bien. Por supuesto, no se trataba de ninguna higiene. En general, permanecieron en la bodega durante dos semanas prácticamente sin luz natural, sin las mínimas comodidades y sin alimentación normal.

El fracaso de la inteligencia estadounidense

Operación Anádyr fue el mayor fracaso de los servicios de inteligencia norteamericanos, cuyos analistas seguían contando cuántas personas podían ser transportadas a Cuba por los barcos de pasajeros soviéticos. Y obtuvieron una cifra ridículamente pequeña. No se dieron cuenta de que estos barcos podían acomodar a muchas más personas de lo que debería ser para un vuelo regular. Y el hecho de que las personas puedan ser transportadas en las bodegas de los buques de carga seca ni siquiera podría ocurrírseles.

A principios de agosto, las agencias de inteligencia estadounidenses recibieron información de sus colegas de Alemania Occidental de que los soviéticos estaban multiplicando casi por diez el número de sus barcos en el Báltico y el Atlántico. Y los cubanos que vivían en Estados Unidos se enteraron por sus familiares que estaban en Cuba de la importación de "extraños cargamentos soviéticos" a la isla. Sin embargo, hasta principios de octubre, los estadounidenses simplemente "pasaron esta información más allá de sus oídos".

Ocultar lo obvio para Moscú y La Habana significaría un interés estadounidense aún mayor en enviar carga a Cuba y, lo que es más importante, en su contenido. Por ello, el 3 de septiembre de 1962, en un comunicado conjunto soviético-cubano sobre la estancia en la Unión Soviética de la delegación cubana integrada por el Che Guevara y E. Aragonés, se señala que “el gobierno soviético atendió el pedido del gobierno cubano para proporcionar a Cuba asistencia armamentista". El comunicado dijo que estas armas y equipos militares están destinados únicamente a fines de defensa.

El hecho de que la URSS entregara misiles a Cuba era un asunto absolutamente legal y permitido por el derecho internacional. A pesar de ello, la prensa estadounidense publicó una serie de artículos críticos sobre los "preparativos en Cuba". El 4 de septiembre, el presidente estadounidense John F. Kennedy anunció que Estados Unidos no toleraría el despliegue de misiles estratégicos tierra-tierra y otras armas ofensivas en Cuba. El 25 de septiembre de 1962, Fidel Castro anunció que la Unión Soviética pretendía establecer una base en Cuba para su flota pesquera. Al principio, la CIA sí creyó que en Cuba se estaba construyendo un gran pueblo de pescadores. Es cierto que más tarde Langley comenzó a sospechar que, bajo su apariencia, la Unión Soviética en realidad estaba creando un gran astillero y una base para los submarinos soviéticos. Se fortaleció la vigilancia de la inteligencia estadounidense sobre Cuba, aumentó significativamente el número de vuelos de reconocimiento de aviones U-2, que fotografiaron continuamente el territorio de la isla. Pronto se hizo evidente para los estadounidenses que la Unión Soviética estaba construyendo plataformas de lanzamiento para misiles guiados antiaéreos (SAM) en Cuba. Fueron creados en la URSS hace varios años en la oficina de diseño altamente clasificada de Grushin. Con su ayuda, en 1960, un avión de reconocimiento estadounidense U-2, pilotado por el piloto Powers, fue derribado.

El 2 de octubre de 1962, John F. Kennedy ordena al Pentágono que ponga en alerta al ejército estadounidense. Quedó claro para los líderes cubanos y soviéticos que era necesario acelerar la construcción de instalaciones en la isla.

Aquí, el mal tiempo jugó a favor de La Habana y Moscú, preocupados por la rápida finalización del trabajo preliminar. Debido a la densa capa de nubes a principios de octubre, los vuelos U-2, suspendidos durante seis semanas en ese momento, no comenzaron hasta el 9 de octubre. Lo que vieron el 10 de octubre asombró a los estadounidenses. Los datos del reconocimiento fotográfico mostraron la presencia de buenas carreteras donde hasta hace poco había una zona desértica, así como enormes tractores que no cabían en las estrechas carreteras rurales de Cuba.

Entonces John Kennedy dio la orden de activar el reconocimiento fotográfico. En ese momento, otro tifón azotó Cuba. Y recién la noche del 14 de octubre de 1962, en la zona de San Cristóbal, en la provincia de Pinar del Río, se tomaron nuevas imágenes desde un avión espía que merodeaba a la bajísima altura de 130 metros. Tomó días procesarlos. U-2 descubrió y fotografió las posiciones iniciales de las fuerzas de misiles soviéticas. Cientos de fotografías mostraban que no solo misiles antiaéreos, sino misiles tierra-tierra ya estaban instalados en Cuba.

El 16 de octubre, el asesor presidencial McGeorge Bundy informó a Kennedy sobre los resultados del sobrevuelo del territorio cubano. Lo que vio John F. Kennedy contradijo fundamentalmente las promesas de Jruschov de suministrar a Cuba únicamente armas defensivas. Los misiles descubiertos por el avión espía fueron capaces de aniquilar varias ciudades estadounidenses importantes. El mismo día, Kennedy convocó en su oficina al llamado grupo de trabajo sobre la cuestión cubana, que incluía a altos funcionarios del Departamento de Estado, la CIA y el Departamento de Defensa. Fue un encuentro histórico en el que los "halcones" presionaron de todas las formas posibles al presidente de Estados Unidos, convenciéndolo de un ataque inmediato a Cuba.

El general Nikolai Leonov recordó cómo el entonces jefe del Pentágono, Robert McNamara, le dijo en una conferencia en Moscú en 2002 que la mayoría de la élite política estadounidense en octubre de 1962 insistía en atacar a Cuba. Incluso aclaró que el 70 por ciento de la gente de la entonces administración estadounidense tenía un punto de vista similar. Afortunadamente para la historia mundial, prevaleció la opinión minoritaria, sostenida por el propio McNamara y el presidente Kennedy. “Debemos rendir homenaje al coraje y la valentía de John F. Kennedy, quien encontró una difícil oportunidad para comprometerse desafiando a la abrumadora mayoría de su séquito y mostró una sabiduría política asombrosa”, dijo Nikolai Leonov al autor de estas líneas.

Faltaban pocos días para la culminación de la crisis del Caribe, de la que RG hablará…

Nikolai Leonov, teniente general retirado de la seguridad del estado, autor de biografías de Fidel y Raúl Castro:

- La CIA francamente pasó por alto el traslado de una cantidad tan grande de personas y armas de un hemisferio a otro, y en las proximidades de la costa de los Estados Unidos. Para mover en secreto un ejército de cuarenta mil, una gran cantidad de equipo militar (aviación, fuerzas blindadas y, por supuesto, los propios misiles), tal operación, en mi opinión, es un ejemplo de actividad de la sede. Así como un ejemplo clásico de desinformación y disfraz del enemigo. La operación "Anadyr" fue diseñada y realizada de tal manera que el mosquito no socavaría la nariz. Ya durante su implementación, fue necesario tomar decisiones urgentes y originales. Por ejemplo, los cohetes, ya transportados en la propia isla, simplemente no cabían en los angostos caminos rurales cubanos. Y tuvieron que expandirse.

Lea lo último en nuestro sitio web.
Fotos de fuentes abiertas de Internet

En el calendario de la memoria histórica se apunta un acontecimiento muy importante: el 55 aniversario de la Crisis de los Misiles en Cuba. El 8 de septiembre de 1962, como parte de la operación secreta de las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética, cuyo nombre en código es Anadyr, se entregó a Cuba el primer lote de misiles R-12. Otros siguieron.

El 4 de octubre también fueron entregadas a Cuba ojivas nucleares para estos misiles. Pronto esto se dio a conocer a los estadounidenses gracias a las fotografías del avión de reconocimiento U-2. La grabación más famosa de misiles soviéticos se obtuvo durante el vuelo del 14 de octubre. Después de eso, en dos semanas, la escalada de eventos se desarrolló tan rápidamente que, por primera vez, el mundo se enfrentó a una amenaza real de guerra nuclear.

Afortunadamente (y gracias a las francas concesiones de la Unión Soviética, que dio su consentimiento para la retirada de los misiles de Cuba), la amenaza de guerra quedó entonces superada. Desde entonces, la crisis de los misiles en Cuba ha entrado en todos los libros de texto tanto de historia de las relaciones internacionales como de toma de decisiones políticas. El trabajo del equipo de crisis del presidente Kennedy se convirtió en un ejemplo clásico que todavía se estudia en universidades de todo el mundo.

La Crisis de los Misiles en Cuba ha cobrado una importancia fundamental también porque resultó ser un clarísimo hito psicológico y político en relación con el uso de las armas nucleares. Después de eso, finalmente quedó claro que el uso real de armas nucleares no puede limitarse a uno o unos pocos ataques, sino que prácticamente garantiza una salva a gran escala de ambos lados del conflicto. Lo que a su vez conducirá a la destrucción mutua tanto de los Estados Unidos como de la URSS, y del mundo entero en su conjunto. El modelo teórico del "invierno nuclear" como resultado global de salva mutua recibió un reconocimiento casi universal, y sus pocos críticos fueron extremadamente marginados desde el punto de vista de la corriente académica principal. La mayoría de los científicos promovieron persistentemente la idea de la imposibilidad de la guerra nuclear, ya que implica el fin de la civilización humana.

Los políticos de ambas superpotencias, como lo demostró la crisis del Caribe, tampoco estaban preparados para las víctimas multimillonarias de su propia población durante las varias horas de un intercambio de ataques nucleares. Como resultado, el papel de las armas nucleares ha cambiado fundamentalmente. En lugar de un arma revolucionaria real como parte de una operación de primera línea (o incluso del ejército) (recuerde, por ejemplo, los ejercicios en el sitio de prueba de Totsk en 1954), las armas nucleares se han convertido en una herramienta exclusivamente virtual para disuadir al lado opuesto. Las guerras reales se planearon y pelearon como si las armas nucleares no existieran (Estados Unidos en Vietnam, la URSS en Afganistán y otras). Esta fue la principal lección de la crisis del Caribe.

Este cambio de naturaleza de las armas nucleares condujo, durante la década posterior a la crisis del Caribe, a la formación de la doctrina de la llamada "disuasión negativa", cuando se consideraba que la principal garantía de la no utilización de las armas nucleares era la falta de de fuerzas y medios para repeler una andanada del enemigo. El resultado de esta doctrina fue la firma del tratado soviético-estadounidense sobre la prohibición práctica de la defensa antimisiles en 1972.

Como resultado, incluso durante el período de una nueva y dura escalada de la Guerra Fría en la primera mitad de la década de 1980 bajo Reagan, no se planteó la cuestión del uso real de armas nucleares "aquí y ahora". Aunque, sin embargo, hay suficiente evidencia histórica a favor de que uno de los escenarios para los ejercicios a gran escala de la OTAN Able Archer en 1983 proporcionó (dependiendo de la reacción de la Unión Soviética) para usarlos como pantalla para un verdadero ataque nuclear de los estadounidenses en el territorio de la URSS. Pero estos planes de Reagan fueron allanados por sus aliados europeos, que no querían convertirse en víctimas colaterales de una guerra nuclear estadounidense. Y este es también el mérito del legado de la crisis del Caribe.

Sin embargo, el mismo Reagan fue el primero en buscar formas de ganar una guerra nuclear a gran escala y, en consecuencia, revertir la transformación de las armas nucleares de lo virtual a lo real. Se suponía que esto se lograría mediante la transferencia de la carrera armamentista al espacio como parte del programa Iniciativa de Defensa Estratégica, que recibió el amplio nombre informal del Programa Star Wars.

Además, después del final de la Guerra Fría, los estadounidenses comenzaron a buscar nuevas opciones para superar la situación de destrucción mutua asegurada en una guerra nuclear. La solución se encontró en el abandono de la doctrina de la disuasión negativa y la creación de una poderosa defensa antimisiles capaz de repeler una salva de retorno enemiga. Por lo tanto, los estadounidenses se desataron las manos para su propia primera salva, que destruyó una parte significativa del arsenal nuclear del enemigo, y el sistema de defensa antimisiles rechazó la salva de respuesta debilitada. Como resultado, los estadounidenses pudieron infligir un daño irreparable al enemigo, mientras que ellos mismos lo evitaron. El resultado práctico de tales enfoques fue la retirada de EE. UU. del tratado ABM a fines de 1990-2000 y el comienzo de su adopción de elementos de defensa antimisiles global en el Ártico, Europa y el Océano Pacífico.

El próximo paso hacia el desmantelamiento de la "herencia caribeña" en la política nuclear estadounidense fue un cambio radical en la situación política mundial después de la crisis de Ucrania. En el curso de los escenarios de su posible escalada, no se excluyó (no se excluye) un choque militar directo entre la OTAN y Rusia en el teatro de operaciones europeo (theater of operation), que a su vez podría derivar en una guerra nuclear “limitada”. en el mismo teatro de operaciones europeo.

Se asumió que un conflicto nuclear potencial de EE. UU./OTAN con Rusia podría desarrollarse en dos escenarios. La primera es una gran salva (alrededor de 10 mil megatones del equivalente total de TNT de las cargas disparadas), y aquí se establece una situación de destrucción mutua asegurada o los estadounidenses contraatacan con la ayuda de los sistemas de defensa antimisiles, como se mencionó anteriormente. . Otro escenario es que ambos bandos realicen una salva limitada o una serie de ataques individuales (del orden de 100 megatones de la carga total) y eviten una salva a gran escala con todo su arsenal disponible. En este caso, las armas nucleares se convierten en un instrumento de una operación de primera línea (o, como mucho, una operación estratégica en un teatro de operaciones) sin consecuencias globales. Aquí, debido a la naturaleza limitada de la descarga, las posibilidades de que el sistema de defensa antimisiles estadounidense rechace efectivamente el ataque aumentan significativamente.

A favor de la seria atención práctica por parte de los Estados Unidos al desarrollo de tal escenario, también atestigua el programa que ha comenzado a modernizar las bombas nucleares estadounidenses B-61, que se lanzan desde un avión. Para una salva global de 10.000 megatones, estas bombas tienen una importancia secundaria y el énfasis principal estará en los misiles intercontinentales. En el marco de una operación de primera línea, el papel del bombardeo nuclear desde aviones, por el contrario, aumenta y, debido a la flexibilidad de la situación operativa, puede convertirse en una prioridad.

Finalmente, una dimensión completamente nueva del conflicto nuclear ha cobrado relevancia en los últimos meses durante la escalada de la situación en torno a la RPDC, en gran parte provocada por el presidente estadounidense, Donald Trump. La reciente serie de pruebas nucleares y de misiles por parte de la RPDC convierte el actual aniversario de la crisis del Caribe no solo en un evento académico, sino que también pone en la agenda práctica la cuestión del “legado caribeño” de la necesidad de evitar la guerra nuclear por todos los medios. ya está perdiendo completamente su significado.

La especificidad de los posibles escenarios de la escalada nuclear de la crisis coreana es que aquí no hablaremos de un choque nuclear a gran escala entre Estados Unidos y Rusia con consecuencias globales, sino de un choque entre Estados Unidos y una potencia nuclear mucho más débil. poder en comparación con ellos - la RPDC. Como resultado, desde la primavera de 2017, el “discurso nuclear” en los Estados Unidos ha puesto especial énfasis en el “uso único” de las armas nucleares en el conflicto de Corea. Está claro que en caso de un ataque militar estadounidense contra Corea del Norte por parte de la RPDC, la única posibilidad de resistencia es responder con un ataque nuclear contra los aliados estadounidenses en la región. En primer lugar, en Seúl. Para ello, en principio, ni siquiera se necesitan vehículos de reparto, y para derrotar a Seúl, situada prácticamente en la frontera con la RPDC, bastará con que los norcoreanos detonen una carga nuclear en su territorio cerca de la frontera con la capital de Corea del Sur. el sur. Otra posible respuesta/represalia de la RPDC es un ataque contra Japón y, en el caso más ideal, un ataque contra Guam. Después de eso, los estadounidenses tienen prácticamente la garantía de borrar a la RPDC de la faz de la tierra (quizás ni siquiera recurriendo a las armas nucleares, sino utilizando la potencia de fuego convencional).

Y en este contexto, de particular interés son las discusiones en los círculos militares estadounidenses de que tal uso único de armas nucleares por parte de la RPDC les parece a los estadounidenses al menos bastante aceptable e incluso, además, incluso deseable. Primero, después de eso obtienen total libertad de acción en relación con la RPDC. Y en segundo lugar, y mucho más importante, el tabú sobre el uso de armas nucleares como elemento esencial del orden mundial tras la crisis del Caribe está desapareciendo en el mundo. Y este tabú no será roto por los estadounidenses, sino por los norcoreanos. Pero después de eso, el resto de potencias nucleares tendrán vía libre para utilizarlo no sólo en Corea, sino también en otras operaciones de primera línea (en el Donbass, en Irán, en Siria, en el conflicto indo-pakistaní, pero en cualquier lugar), si no hubiera un desarrollo de un uso "único" en una salva global.

Por lo tanto, el aniversario actual de la Crisis de los Misiles en Cuba puede convertirse en el último aniversario del orden mundial con un tabú global sobre el uso de armas nucleares, y el mundo puede entrar en una era completamente diferente con las realidades de las explosiones nucleares. La responsabilidad de esto no recaerá tanto en Kim Jong-un como en Trump.

El 20 de noviembre de 2017 marca el 55 aniversario del fin de la Crisis del Caribe. Como todo hecho verdaderamente histórico, el más agudo conflicto político entre Estados Unidos y la URSS que duró varios meses, que casi desemboca en la Tercera Guerra Mundial, en cierto sentido “vive” hoy.

Sin ella, gran parte de nuestro planeta habría sucedido de manera diferente, mucho no habría sucedido en absoluto y mucho de lo que no sucedió, por el contrario, se convertiría en realidad. Y cuanto más avanzan en el tiempo los acontecimientos del otoño de 1962, más plenamente se revela su significado como el "punto de transición" más importante del mundo moderno de un estado a otro.

La factología principal y la cronología de la crisis del Caribe en sí no son secretos y están al alcance de todos. Se presta mucha menos atención a sus antecedentes y consecuencias, a los que, de hecho, se dedica este breve artículo.

¿Post hoc, ergo propter hoc?

“Después de eso, por lo tanto, como resultado de eso” es uno de los errores lógicos más frecuentes y conocidos desde la antigüedad, en el que la secuencia de dos eventos en el tiempo se presenta como su relación de causa y efecto (causal). Aunque ahora, en el marco de la “teoría del caos”, se reconoce oficialmente que para los “grandes sistemas” existe un “efecto mariposa” y que sucesos que parecen no estar de ninguna manera correlacionados entre sí en el espacio y el tiempo pueden volverse ser causa y efecto.

Que en 1953 después de la muerte Joseph Stalin y arrestar Lavrenty Beria el último conflicto de la Segunda Guerra Mundial, la llamada Guerra de Corea, en la que los recientes aliados victoriosos, como de costumbre, lucharon entre sí para compartir los frutos de su victoria, terminó, es un hecho indiscutible. El acuerdo de armisticio se firmó el 27 de julio de 1953 en Panmunjom a las 10 am hora local.

Y el asalto al cuartel Moncada en la ciudad de Santiago de Cuba se inició a las cinco de la mañana del 26 de julio del mismo año. La diferencia horaria entre Panmunjom (UTC+9) y Santiago de Cuba (UTC−4) es de 13 horas. Es decir, cuando eran las 10 de la mañana del 27 de julio en Corea, todavía era tarde en la noche del 26 de julio en Cuba, y si el ataque del destacamento Fidel Castro terminó con éxito local, es posible que esta situación pueda afectar toda la política exterior de los Estados Unidos, sin excluir el conflicto de Corea.

Recordemos que el futuro líder de la Revolución Cubana y su hermano menor Raúl procedían de una rica familia de inmigrantes españoles, fueron educados en un colegio jesuita y durante mucho tiempo fueron tratados con poca simpatía por los comunistas. Por lo tanto, no hay por qué considerar el asalto al Moncada como parte del “proyecto comunista”.

La huella del Vaticano: la humillación de EE. UU.

Pero en la Iglesia Católica después de 1945, la búsqueda de una “nueva identidad” se desarrollaba activamente, además, en una dirección de izquierda. La culminación de estas búsquedas fue el Vaticano II, que se inauguró el 11 de octubre de 1962, literalmente en vísperas de la crisis del Caribe.

Probablemente no valga la pena decir que el Vaticano, a través de círculos católicos de izquierda, especialmente influyentes en América Latina, donde posteriormente se formó la “teología de la liberación”, apoyó activamente a Castro y “a ambos lados de la barricada” contribuyó a profundizar el conflicto entre los nuevo gobierno cubano y la administración del 34 presidente EE.UU. Dwight Eisenhower.

Al mismo tiempo, los fracasos de alto perfil de las agencias de inteligencia estadounidenses se utilizaron para ganar -una pequeña, con una ventaja mínima y aún no confirmada en el voto popular- en la elección presidencial de 1960 de un demócrata católico. John Fitzgerald Kennedy sobre un republicano protestante ricardo nixon, exvicepresidente del equipo de Eisenhower.

Kennedy, en su papel de candidato presidencial, se destacó por sus vívidas críticas a los republicanos, y la "pérdida de Cuba" ocupó casi el primer lugar de su retórica. Por lo tanto, los méritos reales y objetivos de Fidel en la victoria de JFK difícilmente pueden ser sobreestimados. Pero después de la toma de posesión de Kennedy como el 35° presidente de los Estados Unidos, el juego de la brecha entre La Habana y Washington continuó con apuestas aún más altas.

Así, la operación en Bagna de Cochinos, por su explosivo efecto PR, merece ser incluida en todos los libros de texto de ciencia política. Porque el ataque sin gloria de los mercenarios estadounidenses comenzó literalmente dos días después del vuelo. Yuri Gagarin, 14 de abril de 1961.

Fue una vergüenza increíble para América, que no sólo sufrió una doble humillación política, sino que apareció ante el mundo entero como una potencia imperialista agresiva, mientras sus opositores conducen a la humanidad hacia un futuro estelar. Después del lanzamiento del primer satélite artificial de la Tierra, la URSS ya lideraba con confianza en la esfera espacial, pero ahora el nuevo avance soviético fue aún más impresionante en el contexto de la "Bahía de Cochinos".

En el XXII Congreso del PCUS, celebrado en octubre de 1961, que tuvo como telón de fondo el clímax de la crisis de Berlín, un triunfante Nikita Jruschov no solo proclamó un rumbo hacia la construcción de una sociedad comunista en el país, sino que retomó la crítica al “culto a la personalidad” que había sido silenciada tras el XXI Congreso, autorizando el retiro del cuerpo de Stalin del mausoleo.

La huella del Vaticano: difamación de la URSS

¿Cómo podría Estados Unidos responder a esto? El presidente estadounidense Kennedy, en un célebre discurso ante el Congreso el 25 de mayo de 1961, anunció la "movilización espacial" al mismo tiempo que adoptaba una línea dura para "eliminar al régimen de Castro", que para entonces ya había declarado abiertamente el carácter socialista de la revolución cubana.

Fue después de la victoria en Bahía de Cochinos que el líder de Isla de la Libertad comenzó a bombardear Moscú con pedidos de ayuda, especialmente militar, y para el despliegue de misiles soviéticos en Cuba que pudieran atacar a Estados Unidos. Pero solo un año después, en mayo de 1962, Jruschov dio el visto bueno para enviar 24 misiles R-12 y 16 misiles R-14 equipados con ojivas termonucleares a través del Océano Atlántico, así como los contingentes militares necesarios para su despliegue, mantenimiento. y protección

El motivo de esta decisión fue el supuesto despliegue de 15 misiles estadounidenses de alcance medio Júpiter en Turquía, pero en realidad no se desplegaron en 1961, sino desde finales de los años 50, como en Italia, por lo que esta versión no se sostiene. Al igual que el incomprensible deseo de los líderes soviéticos, encabezados por Jruschov, no solo de llevar a cabo la Operación Anadyr en secreto de los Estados Unidos, sino también una clara mentira sobre esto, que socavó la confianza internacional en la URSS en un grado aún mayor que la exposición. del "culto a la personalidad" estalinista.

La parte estadounidense fue informada de lo que sucedía desde el mismo comienzo de la Operación Anadyr, pero presentó sus pretensiones -en forma de anuncio de un bloqueo naval completo a Cuba a partir del 24 de octubre- el 20 de octubre de 1962. Qué casual es la coincidencia de la Crisis del Caribe con el Concilio Vaticano II, convocado por el “Papa Rojo” Juan XXIII, es un punto discutible, pero la participación de dos líderes políticos católicos, Fidel Castro y John F. Kennedy, es indiscutible en el primero.

Así como el hecho de que el Papa Juan XXIII tuvo la oportunidad de apelar a los líderes de los EE. UU. y la URSS con un llamado a la paz y el fin de la crisis del Caribe. Sucedió - de nuevo, ¡una coincidencia! - 25 de octubre de 1962, día de una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU y la transferencia del Comando Estratégico de la Fuerza Aérea de los EE. UU. al nivel de máxima preparación para el combate.

Luego del "Sábado Negro" del 27 de octubre, marcado por el derribo de un avión de reconocimiento estadounidense U-2 frente a las costas de Cuba y otra prueba termonuclear soviética en Novaya Zemlya, la crisis caribeña entró en la etapa de solución, que finalmente concluyó en noviembre. 20 por orden del presidente Kennedy de levantar el bloqueo naval a Cuba.

Huella del Vaticano: moderador de los procesos mundiales

Al evaluar las consecuencias de la crisis del Caribe, se puede señalar lo siguiente.

En primer lugar, como resultado de sus resultados, los círculos gobernantes de los EE. UU. y la URSS cambiaron a la política de "coexistencia pacífica de dos sistemas sociopolíticos", cooperación y "convergencia" con el creciente dominio de los EE. UU., lo que llevó primero a la política de "distensión", y al final - a la destrucción o, más bien, a la metamorfosis del proyecto soviético.

Planes de negocios