La consideración de un caso penal en rebeldía implica un juicio sin la participación del acusado. Por regla general, el resultado de este tipo de procesos judiciales es una condena.

Un caso penal puede ser considerado en ausencia en los casos previstos directamente por la ley. la parte 4 del art. 247 del Código Procesal Penal Federación Rusa(en adelante, el Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa) sujeto a dos condiciones. En primer lugar, para casos de pequeña o mediana gravedad. En segundo lugar, el propio acusado debe presentar una moción para considerar este caso penal en su ausencia.

Al decidir considerar un caso penal en ausencia del acusado, el juez debe asegurarse de que la petición del acusado de considerar el caso en su ausencia no sea forzada (en particular, no se deba a su grave enfermedad, falta de oportunidad material acudir a los tribunales, etc.).

Además, en casos excepcionales, es posible llevar a cabo un juicio en rebeldía en casos penales de delitos graves y especialmente graves, de conformidad con los requisitos de la parte 5 del artículo 247 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Si el acusado se encuentra fuera de la Federación Rusa y evade la comparecencia ante el tribunal, a pesar de que no fue llevado a juicio. responsabilidad penal en este caso penal en el territorio país extranjero, así como cuando el acusado, que se encuentra en el territorio de la Federación Rusa, evade la comparecencia ante el tribunal y se desconoce su ubicación.

De acuerdo con las aclaraciones de la resolución del Pleno La Suprema Corte RF de fecha 22 de diciembre de 2009? 28º De la aplicación de las normas penales por los tribunales legislación procesal regular la preparación de un caso penal para juicio? en casos excepcionales, debe entenderse, por ejemplo, especial peligro publico un delito de que se acusa al acusado de cometer, la necesidad de indemnizar a la víctima por el daño sensible causado por el delito, los casos en que la búsqueda del acusado no dio resultados positivos, la imposibilidad de extraditar al acusado.

La decisión de considerar el caso en ausencia del acusado en presencia de los motivos especificados en la parte 5 del artículo 247 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, el tribunal toma a petición de las partes (parte 4 del artículo 253 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa).

La participación de un abogado defensor en los procedimientos judiciales realizados de conformidad con la parte cinco del artículo 247 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa es obligatoria. El abogado defensor es invitado al acusado. En ausencia de un abogado defensor invitado por los acusados, el tribunal tomará medidas para nombrar un abogado defensor.

Si el veredicto se emite antes del 1 de enero de 2013, entonces, de acuerdo con los requisitos de la parte 7 del artículo 247 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, en caso de eliminación de las circunstancias especificadas en la parte cinco del mismo artículo, el veredicto o fallo del tribunal, dictado en ausencia, a petición del condenado o su defensor, se cancelará de la manera prescrita en el Capítulo 48 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, es decir, la autoridad supervisora. ¿Si es sentenciado después del 1 de enero de 2013? en la orden del Capítulo 47.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, ya que esta es la base para la anulación de la sentencia por parte de la instancia de casación.

juez r / s Tkachuk V.N. caso núm. u-140/16

RESOLUCIÓN

CORTE DE CASACIÓN INSTANCIA

DD.MM.AAAA

el primer tribunal compuesto por:

presidiendo NOMBRE COMPLETO2,

miembros del Presidium: NOMBRE COMPLETO3, NOMBRE COMPLETO4, NOMBRE COMPLETO5, NOMBRE COMPLETO6, NOMBRE COMPLETO7,

con la secretaria sesión de la corte NOMBRE COMPLETO8,

con la participación del Fiscal Adjunto NOMBRE COMPLETO9,

condenar NOMBRE COMPLETO10 en modo videoconferencia,

abogados NOMBRE COMPLETO11 y NOMBRE COMPLETO12,

considerado recurso de casación condenado NOMBRE COMPLETO10 en la revisión del veredicto en ausencia del Tribunal de Distrito de Oktyabrskiy de DD.MM.YYYY, que NOMBRE COMPLETO10, no condenado,

condenado en virtud de la Parte 3 del art. 30, págs. "A, b" parte 3 del art. parte especial> Sección IX. Delitos contra la seguridad pública y orden publico> Capítulo 25. Delitos contra la salud pública y la moral pública> Artículo 228.1. La producción, venta o transferencia ilegal de estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sus análogos, así como la venta o transferencia ilegal de plantas que contengan estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o partes de los mismos que contengan estupefacientes o sustancias psicotrópicas "objetivo =" _ espacio en blanco ">

El caso fue considerado por el tribunal en ausencia del demandado NOMBRE COMPLETO10, de conformidad con h. H. 5, 6 Artículo. , parte 4 del art. ...

NOMBRE COMPLETO10 puesto en la lista de buscados.

Medida preventiva contra NOMBRE COMPLETO10 en forma de reconocimiento de no salir y cambio de buena conducta a prisión preventiva.

El término de cumplimiento de la pena NOMBRE COMPLETO10 se computa desde el momento de su detención efectiva.

El veredicto no fue apelado en apelación.

Oído el informe del juez de primera instancia, NOMBRE COMPLETO13, quien expuso las circunstancias del caso, el contenido de la sentencia, los argumentos del recurso de casación, los motivos de la decisión de trasladar el recurso de casación a su consideración en la sesión de la corte instancia de casación, luego de escuchar al condenado NOMBRE COMPLETO10, los abogados NOMBRE COMPLETO11 y NOMBRE COMPLETO12, quienes sustentaron los argumentos del recurso de casación, la opinión del Fiscal Delegado NOMBRE COMPLETO9 sobre la anulación de la sentencia judicial,

instalado:

veredicto judicial NOMBRE COMPLETO10 declarado culpable y condenado por intento de venta ilegal por parte de un grupo de personas por conspiración previa del estupefaciente cannabis (marihuana) con un peso calculado constante ... gramos, es decir una cantidad significativa, comprometida DD.MM.AAAA en las circunstancias establecidas en la sentencia.

En el recurso de casación, el condenado NOMBRE COMPLETO10 manifiesta disconformidad con la sentencia en rebeldía dictada en su contra por violaciones significativas a las normas de la ley procesal penal y sus derechos constitucionales... Él cree que el tribunal no tenía motivos para tomar una decisión en ausencia, ya que él no rehuyó comparecer ante el tribunal, vivía en el lugar de registro en ..., pero no recibió ninguna notificación sobre ser citado a la sesión del tribunal. , no sabía que lo querían. En febrero de 2016, fue detenido y colocado en SIZO-1, donde se le entregó una copia de la sentencia en rebeldía del Tribunal de Distrito de Oktyabrskiy de DD.MM.YYYY. Él cree que el tribunal debería haber suspendido el proceso y ponerlo en la lista de personas buscadas, después de su descubrimiento para continuar con la audiencia. También considera ilegal el veredicto en rebeldía dictado en su contra y en esencia aceptado por el tribunal decisión, ya que no ha sido probada su culpabilidad en la comisión del delito imputado. La prueba presentada no fue debidamente valorada por el tribunal. Pide veredicto en ausencia de DD.MM.YYYY para cancelar, para enviar la causa penal a un nuevo juicio.

Habiendo considerado el recurso de casación, el presidium llega a la conclusión de que debe anularse el veredicto.

De conformidad con el art. Parte 3. Litigio> Sección XV. Revisión de lo ingresado fuerza legal Sentencias, autos y providencias judiciales> Capítulo 47.1. Procedimientos ante un tribunal de casación> Artículo 401.15. Motivos para la cancelación o cambio de una decisión judicial al considerar un caso penal en casación "target =" _blank "> 401.15 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. ley procesal que influyó en el resultado del caso.

De acuerdo con la Parte 5 del art. , en casos excepcionales, los procedimientos penales por delitos graves y especialmente graves pueden llevarse a cabo en ausencia del acusado que se encuentra fuera del territorio de la Federación Rusa y (o) evade comparecer ante el tribunal, si esta persona no ha sido llevada ante la justicia el el territorio de un estado extranjero en este caso penal.

De los materiales del caso se desprende que DD.MM.YYYY NOMBRE COMPLETO10 fue condenado por el Tribunal de Distrito de Oktyabrskiy en virtud de la Parte 3 del Artículo 30, p.n. "A, b" Parte 3 del art. Parte especial > Sección IX. Delitos contra la seguridad pública y el orden público > Capítulo 25. Delitos contra la salud pública y la moral pública > Artículo 228.1. Producción, venta o envío ilegal de estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sus análogos, así como venta o envío ilegal de plantas que contengan estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o sus partes que contengan estupefacientes o sustancias psicotrópicas "objetivo =" _ en blanco "> 228.1 del Código Penal de la Federación Rusa a prisión por un período de 8 años, sin multa, sin restricción de libertad, con cumplimiento de la sentencia en una colonia penal con un régimen estricto.

También se desprende de los materiales del caso penal que el juicio se llevó a cabo de conformidad con la Parte 5 del art. , en ausencia del acusado NOMBRE COMPLETO10, quien violó la medida preventiva elegida en la investigación preliminar en forma de un reconocimiento de no abandonar el lugar y comportamiento adecuado, evitó deliberadamente comparecer en la audiencia y por decisión del Tribunal de Distrito de Oktyabrskiy de DD.MM.YYYY fue puesto en la lista de personas buscadas.

Con base en las disposiciones de la Parte 7 del art. , la sentencia dictada contra una persona en rebeldía se anula a petición de la persona condenada o de su abogado defensor si esa persona es detenida como resultado del registro o ha dejado de esconderse y comparece voluntariamente ante el tribunal.

Según los datos disponibles en los materiales del caso penal, actualmente FULL NAME10 está detenido y recluido en FKU SIZO-1 del Servicio Penitenciario Federal de Rusia el.

De acuerdo con los requisitos de la Parte 2 del art. Parte 3. Litigio> Sección XV. Revisión de sentencias, autos y providencias judiciales que hayan entrado en vigor > Capítulo 47.1. Procedimientos ante un tribunal de casación> Artículo 401.15. Motivos para cancelar o cambiar una decisión judicial al considerar un caso penal en casación "target =" _blank "> 401.15 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, eliminación de las circunstancias especificadas en la Parte 5 del Art. decisiones judiciales al considerar un causa penal en casación.

En tales circunstancias, el veredicto por el cual NOMBRE COMPLETO10 fue condenado en rebeldía será cancelado con la remisión de la causa penal para un nuevo examen en orden general.

Teniendo en cuenta que FULL NAME10 está acusado de cometer un delito particularmente grave, escondiéndose de la corte, estaba en la lista de personas buscadas, por lo tanto puede interferir con el proceso penal en la corte dentro de un tiempo razonable, el presidium sobre la base del art. Arte. , considera necesario optar por una medida cautelar en forma de internamiento por un período de dos meses, es decir, hasta el DD.MM.AAAA inclusive.

Con base en lo anterior, guiado por el art. Arte. , Parte 3. Litigio> Sección XV. Revisión de sentencias, autos y providencias judiciales que hayan entrado en vigor > Capítulo 47.1. Procedimientos ante un tribunal de casación> Artículo 401.15. Motivos para la cancelación o cambio de una decisión judicial al considerar un caso penal en casación "target =" _blank "> 401.15 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, Presidium del Tribunal Regional

decidido:

recurso de casación del condenado NOMBRE COMPLETO10 satisfaga.

El veredicto del Tribunal de Distrito de Oktyabrskiy de DD.MM.YYYY contra FULL NAME10 cancelar.

Enviar el caso penal para una nueva consideración a Oktyabrsky Tribunal de Distrito en una composición diferente del tribunal de la etapa de preparación del caso para los procedimientos en la sesión del tribunal.

Establecer al momento de circulación de la causa penal NOMBRE COMPLETO10 medida cautelar en la modalidad de prisión preventiva por un plazo de 2 meses, es decir DD.MM.AAAA inclusive.

Nombre que preside2

1. Los procedimientos en todos los tribunales serán abiertos. Se permite la audiencia de un caso a puerta cerrada en los casos previstos ley Federal.
2. No se permitirá el juicio de casos criminales en la corte en ausencia, excepto en los casos estipulados por la ley federal.
3. Las actuaciones judiciales se tramitan sobre la base del carácter contradictorio y de la igualdad de las partes.
4. En los casos previstos por la ley federal, las actuaciones se llevan a cabo con la participación de un jurado.

Publicidad del juicio como principio constitucional Se estableció el apartado 1 del artículo 123. Este principio está regulado por el artículo 9 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 18 del Código de Procedimiento Penal, el artículo 8 de la APK, el artículo 229 del Código Administrativo. La esencia de este principio radica en el hecho de que el tribunal considera los casos penales, administrativos y civiles en una audiencia pública. Todo ciudadano puede ingresar libremente a la sala del tribunal y estar en ella durante la audiencia del caso. Los ciudadanos presentes durante la audiencia del caso no deben violar el orden de la audiencia ni interferir con la audiencia. De lo contrario, los infractores disciplinarios en la sala de audiencias durante la audiencia de un caso penal, por ejemplo, pueden estar sujetos a las medidas previstas por el artículo 263 del CPP, en forma de expulsión de la sala de audiencias o multa.
En los casos determinados por la ley, el juicio puede tener lugar a puerta cerrada. De conformidad con el artículo 18 del Código Procesal Penal, las actuaciones en todos los tribunales son abiertas, salvo en los casos en que ello sea contrario a los intereses de la protección. secretos de estado, y de conformidad con el complejo agrario e industrial - y secretos comerciales. Si parte del juicio del caso puede implicar la divulgación de secretos comerciales o de estado, entonces solo esta parte puede llevarse a cabo en una sesión del tribunal a puerta cerrada. De lo contrario, el juicio se lleva a cabo en audiencia pública. También se permite la sesión a puerta cerrada por sentencia judicial motivada o decisión del juez en los casos de delitos cometidos contra personas menores de dieciséis años, en los casos de delitos sexuales y en otros casos para impedir la divulgación de aspectos íntimos de la vida de personas involucradas en el caso. Para garantizar el secreto de la adopción, los casos de esta categoría, de acuerdo con el Código de Procedimiento Civil, también se conocen en una sesión judicial a puerta cerrada. Dependiendo de las circunstancias del caso, por estos motivos, se puede cerrar toda la sesión del tribunal o parte de ella.
El público, los representantes de los fondos no pueden asistir a la sesión judicial a puerta cerrada. medios de comunicación en masa... La audiencia del caso se lleva a cabo en sesión privada, de conformidad con todas las normas procesales de los procedimientos legales. El veredicto del tribunal en todos los casos se anuncia públicamente.
Según el apartado 2 del artículo 123, el tribunal de primera instancia no puede dictar sentencia acusatoria o la absolución, habiéndolo fundamentado únicamente sobre la base de los materiales del caso presentados. El tribunal está obligado a examinar directamente todas las pruebas del caso en la sala del tribunal: interrogar al acusado (uno o más), víctimas, testigos, examinar evidencia, leer Documentos requeridos etc Los participantes en el proceso dan explicaciones orales al tribunal.
El principio de inmediatez y oralidad de las actuaciones obliga al tribunal a escuchar todas las declaraciones de los testigos y de las víctimas, y no limitarse a las que rindan durante la instrucción de la causa. De acuerdo con el artículo 286 del Código Procesal Penal, la proclamación del testimonio de las personas interrogadas durante la investigación del caso está permitida en los tribunales si existen contradicciones significativas entre estos testimonios y los testimonios en el tribunal y en un caso que excluye su comparecencia en tribunal por razones válidas. Por ejemplo, un largo viaje de negocios al extranjero o una enfermedad grave pueden reconocerse como buenas razones.
El juicio del caso en el tribunal de primera instancia tiene lugar con la participación del acusado, cuya asistencia es obligatoria. Sobre la base del artículo 246 del Código de Procedimiento Penal, en casos excepcionales, se permite considerar el caso en ausencia del acusado. Esto es posible si el acusado se encuentra fuera del estado y evita comparecer ante el tribunal, y cuando el acusado solicita el proceso en su ausencia, si no puede imponerse una pena de prisión por el delito que se le imputa. En este último caso, el tribunal tiene derecho a reconocer como obligatoria la presencia del imputado. El acusado también puede ser retirado de la sala del tribunal por orden del juez que presida el caso. Esto es posible sobre la base del artículo 263 del Código de Procedimiento Penal en caso de violación reiterada de la orden por parte del acusado durante la sesión del tribunal y en caso de desobediencia de las órdenes del presidente del tribunal. El juicio continúa en ausencia del acusado. Sin embargo, el veredicto del tribunal se anuncia en presencia del acusado o se le anuncia inmediatamente después del anuncio.
De conformidad con el apartado 3 del artículo 123, el procedimiento se lleva a cabo sobre la base del principio de contradicción e igualdad de las partes, es decir, la acusación está separada del tribunal de primera instancia. La acusación y la defensa se llevan a cabo por partes en igualdad de derechos.
Una parte en un procedimiento judicial es un participante que comparece ante el tribunal y representa ciertos intereses. Así, parte en el juicio es el acusado que se defiende de los cargos que se le imputan. Las partes en el juicio son: el fiscal de apoyo a la acusación estatal; defensor defendiendo al acusado; víctima de un crimen; el demandante que presentó una demanda civil de indemnización por daños materiales (morales); el demandado civil y sus representantes; fiscal y defensor público. Un defensor (abogado) puede representar los intereses de la víctima, demandante o demandado.
El tribunal administra el proceso del juicio, participa activamente en el estudio de los materiales del caso y toma una decisión sobre el caso. Al mismo tiempo, el tribunal no cumple funciones ni de defensa ni de acusación, sino que actúa como órgano de justicia.
De acuerdo con el artículo 245 del CPP, todos los participantes en el proceso gozan de los mismos derechos para presentar pruebas, participar en sus investigaciones y presentar peticiones. Ningún bando tiene ventaja sobre los demás. Sin embargo, dado que el fiscal es un funcionario, actúa en nombre del estado, tiene grandes oportunidades para recopilar pruebas y grandes poderes.
La posibilidad de examinar causas civiles y penales en el tribunal de primera instancia con la participación de un jurado ya estaba prevista. Constitución de 1978 fue complementado por un artículo correspondiente (Artículo 166), sin embargo, debido a la ausencia de una ley que determine el procedimiento para un juicio por jurado, esta disposición no pudo implementarse.
La Ley "Sobre enmiendas y adiciones a la Ley de la RSFSR" Sobre el sistema judicial de la RSFSR ", el Código de procedimiento penal de la RSFSR, el Código penal de la RSFSR y el Código de la RSFSR sobre infracciones administrativas" de fecha 16 de julio , 1993. realmente brinda a los ciudadanos la oportunidad de considerar sus casos por un jurado sobre los principios de las partes adversarias. El principio contradictorio era conocido en nuestro proceso penal con anterioridad, pero no estaba plenamente asegurado: el juzgado estaba encargado de reunir las pruebas; la participación de un fiscal en todos los casos era opcional.
Artículo 429 del Código Procesal Penal modificado por la Ley de 16 de julio de 1993. crea oportunidades reales para la confrontación de las partes. La participación de un abogado defensor y un fiscal en la consideración de casos por un jurado es obligatoria.
A petición del acusado, el jurado en el tribunal regional, regional y municipal conoce los casos de los delitos enumerados en el artículo 36 del Código de Procedimiento Penal, es decir. delitos graves por los que se puede imponer la pena máxima de prisión o pena capital - la pena de muerte.
Introducir un juicio por jurado significa establecer nueva forma procedimientos legales; la cuestión de la culpabilidad de la persona llevada ante la justicia es decidida por el jurado de forma independiente, sobre la base de la convicción interna. Deben responder a tres preguntas: si se ha probado que tuvo lugar el hecho de que se acusa al imputado; si se ha probado que el hecho fue cometido por el demandado; si es culpable de cometer este acto.
El juez que preside no es miembro del jurado. Al pronunciar una palabra de despedida, el juez presidente tiene prohibido expresar su opinión en cualquier forma sobre los temas presentados al jurado. Esto permite la máxima objetividad del jurado y crea garantías adicionales para la independencia del tribunal. El veredicto (es decir, la decisión del jurado sobre las cuestiones que se le presentan) lo toma el jurado de forma independiente. El veredicto sobre la inocencia del acusado es obligatorio para el presidente del tribunal y conlleva una absolución. El jurado garantiza una amplia colegialidad. Doce jurados, seleccionados por sorteo, participan en la consideración del caso. Sólo la determinación de la medida de la pena es prerrogativa de un juez profesional.
La participación generalizada de la población en la administración de justicia, la independencia de las decisiones tomadas caracterizan el juicio por jurado como la forma más democrática de procedimiento judicial (véanse los comentarios a la parte 5 del artículo 32 y la parte 2 del artículo 47).

www.nashyprava.ru

Procedimientos en rebeldía de causas penales

Diccionario Enciclopédico de F.A. Brockhaus e I. A. Efrón. - S.-Pb.: Brockhaus-Efron. 1890-1907.

Vea lo que es "Juicio en ausencia de casos penales" en otros diccionarios:

CORRESPONDENCIA CONSIDERACIÓN DEL CASO- - juicio de casos penales en ausencia del acusado, casos civiles - en ausencia del acusado. En casos penales, para garantizar la integridad de la investigación judicial y la provisión real del acusado con la oportunidad de ejercer su derecho a ... ... Diccionario Legal Soviético

Reapertura de casos judiciales- resuelto entra en colisión con el comienzo de la firmeza juicios y, por lo tanto, solo se permite a través de un llamamiento de emergencia. La renovación de casos penales (en el sentido técnico) se refiere a sentencias que están sujetas a ejecución o ya ... Diccionario enciclopédico de F.A. Brockhaus e I. A. Efrón

Jefes de distrito de Zemsky- Yo administrador forense local. cuerpos llamados a la vida por la ley el 12 de julio de 1889. Organización del gobierno local, creada después de la liberación de los campesinos (ver. Mediadores mundiales) y modificada en 1874 (ver. Presencia en asuntos campesinos), ... ... Diccionario Enciclopédico de AF Brockhaus e I. A. Efrón

JUSTICIA- actividades de especial agencias gubernamentales juzgados para la resolución de casos jurídicos: penales, civiles, laborales, de familia, etc., tendientes al fortalecimiento del estado de derecho y el orden. Con la ayuda de L., se protegen los derechos humanos y las libertades, ... ... Diccionario enciclopédico de economía y derecho

JUSTICIA- las actividades de los órganos estatales especiales de los tribunales para resolver asuntos jurídicos: penal, civil, laboral, familiar, etc., encaminados a fortalecer el estado de derecho y la ley y el orden. Con la ayuda de P., se protegen los derechos humanos y las libertades, ... ... Enciclopedia legal

Corte- el órgano del estado que administra justicia en forma de consideración y resolución de casos penales, civiles, administrativos y de otras categorías en el orden procesal establecido por la ley de este estado. S. se dividen en ordinarias y ... ... Gran Diccionario de Leyes

justicia- formulario actividades estatales, que consiste en la consideración y resolución por parte del tribunal de casos penales, disputas civiles, etc., que se refieren a su competencia. La implementación de P. por parte del tribunal se lleva a cabo de conformidad con la ley ...

Corte- (latín judicium; tribunal inglés) un órgano del estado que lleva a cabo judicial al administrar justicia en casos civiles y penales, casos sobre ... Enciclopedia de Derecho

JUSTICIA- una forma de actividad estatal, que consiste en la consideración y resolución por parte del tribunal de casos penales, disputas civiles, etc., que están dentro de su competencia La implementación de P. por parte del tribunal se lleva a cabo de conformidad con la ley. .. ...

PROCEDIMIENTOS LEGALES- el procedimiento para considerar casos penales y civiles Distinguir entre penal y civil C La ley define las tareas y principios de S., los poderes del tribunal, el fiscal, los órganos de investigación e investigación, se nombran los participantes en el proceso, su se determinan los derechos y ... ... Diccionario Enciclopédico de Economía y Derecho

Procedimientos de correspondencia en procedimientos civiles

De acuerdo con la legislación procesal vigente, se reconoce el juicio en rebeldía como el procedimiento para conocer y resolver un determinado caso civil en caso de incomparecencia del demandado, debidamente notificado de la hora y lugar de la sesión, que no se presentó buena razón ah la falta de comparecencia y no pidió la consideración del caso en su ausencia, si el actor no se opone a esto, con una decisión llamada en rebeldía.

La consideración y resolución de un caso mediante procedimientos en rebeldía es posible sujeto a ciertas condiciones especificadas en la ley. El artículo 233 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia se refiere a la falta de comparecencia del demandado, su notificación debida, la ausencia de razones válidas para la falta de comparecencia, la solicitud del demandado de considerar el caso en su ausencia y el consentimiento. del demandante

La falta de comparecencia del demandado es la ausencia real de la parte en la sala del tribunal al considerar y resolver el caso. La presencia tácita de una parte en la audiencia no se considera incomparecencia, sino que se considera una evasión de la participación en la presentación y práctica de la prueba. También debe tenerse en cuenta que la consideración del caso por la vía del procedimiento en rebeldía y la emisión de una decisión en rebeldía es posible en ausencia tanto de la parte como de su representante. En caso de presencia de representante, no se admitirán actuaciones en rebeldía.

La notificación adecuada del demandado es una notificación realizada por los métodos y en la forma especificada en el cap. 10 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa.

Falta de razones válidas para la incomparecencia del acusado. La obligación de notificar al tribunal los motivos de la incomparecencia y de aportar pruebas de la validez de estos motivos incumbe a las partes. Si las causas de la incomparecencia se reconocen como válidas, el tribunal aplazará el procedimiento.

El procedimiento para la implementación de procedimientos en ausencia y las reglas para tomar una decisión en ausencia están consagrados en el cap. 22 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa.

Es posible tomar una decisión en ausencia sujeto a las siguientes condiciones:

• dictar sentencia sobre la negativa a satisfacer la demanda y mantener en vigor la resolución en rebeldía;
• pronunciarse sobre la anulación de la decisión en rebeldía y la reanudación de la consideración del caso sobre el fondo.

El tribunal hace la primera decisión si reconoce que el motivo de la falta de comparecencia del acusado a la audiencia fue una falta de respeto, y la prueba presentada fue insuficiente para anular la decisión.

La segunda decisión se hace si el tribunal considera que la falta de comparecencia del demandado a la audiencia fue motivada por razones válidas, sobre las cuales no pudo informar al tribunal en tiempo y forma, y ​​en este caso el demandado se refiere a las circunstancias y presenta evidencia que puede afectar la decisión del tribunal (Artículo 242 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).

La cancelación de la decisión en rebeldía no significa la resolución del caso a favor del demandado. El caso debe ser considerado de nuevo en sus méritos.

La decisión en rebeldía no puede ser dictada nuevamente.

Procedimiento Civil: Vídeo

legalquest.ru

Consideración en ausencia de casos penales como una forma de garantizar la implementación de procesos penales dentro de un tiempo razonable

La legislación vigente establece una regla general para la consideración de causas penales por un tribunal con la participación obligatoria del acusado. Sin embargo, por razones objetivas, tal participación no siempre es posible.

La ley permite casos en los que el juicio puede llevarse a cabo en ausencia del acusado (in absentia). Uno de esos casos es la solicitud del propio acusado de considerar el caso en su ausencia, si está sujeto a consideración un caso penal sobre un delito de gravedad pequeña o mediana.

Además, el tribunal tiene derecho a llevar a cabo un juicio en ausencia en otros casos excepcionales especificados en la parte 5 del artículo 247 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, a saber: si el acusado se encuentra fuera de la Federación Rusa y evade comparecer ante el tribunal, a pesar de que no estuvo involucrado en responsabilidad penal en este caso penal en el territorio de un estado extranjero, así como cuando el acusado, que se encuentra en el territorio de la Federación Rusa, evade la comparecencia ante el tribunal y se desconoce su ubicación .

En el sentido de la citada norma de la ley, el tribunal puede conocer de una causa penal sin la participación del imputado si éste ha cometido un delito que entrañe especial peligro público; si existe la necesidad de indemnizar a la víctima por un daño significativo causado por el delito; en los casos en que sea imposible entregar al imputado a la sala del tribunal o la búsqueda del imputado no haya dado resultados positivos.

El legislador ha previsto la posibilidad de juicio en rebeldía como para garantizar los derechos de los ciudadanos a un proceso judicial en tiempo razonable, que proclama el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, y para cumplir con los plazos para la consideración de casos penales establecidos por el Artículo 6.1 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. A su vez, los plazos señalados comprenden el período desde que se inicia la persecución penal hasta su terminación o condena. Por lo tanto, la duración total de los procesos penales debe estar dentro de un período de tiempo razonable.

Al determinar un plazo razonable para el proceso penal, se tienen en cuenta una serie de circunstancias, incluida la complejidad del caso penal, el comportamiento de los participantes en el proceso penal, la suficiencia y eficacia de las acciones del tribunal, fiscal, órgano de investigación, órgano de indagación.

por barcos Región de Rostov en 2011, se examinaron 70 procesos penales en rebeldía contra 71 acusados.

La fiscalía regional está tomando medidas para facilitar la consideración oportuna de los casos penales por parte del tribunal, cuyas actuaciones fueron suspendidas debido a la búsqueda de los acusados. Tales medidas se llevan a cabo utilizando el derecho previsto por la ley (cláusula 4.1 de la parte 2 del artículo 229 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia) para solicitar al tribunal un juicio en rebeldía. La oficina del fiscal como autoridad supervisora está enfocada a asegurar la observancia de los derechos de los ciudadanos a un proceso judicial dentro de un tiempo razonable.

www.prokuror-rostov.ru

1.5. Producción de correspondencia

El procedimiento en rebeldía es un procedimiento para que un tribunal dicte una decisión en ausencia de un acusado, que regula las condiciones y el procedimiento para los procedimientos en rebeldía. En particular, el art. 233 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia establece que si el demandado, debidamente notificado de la hora y el lugar de la audiencia en el caso, no se presenta a la audiencia, se puede emitir una decisión en ausencia, si el demandante no no objetar esto.

Las actuaciones en rebeldía se simplifican en comparación con el procedimiento habitual de los procedimientos judiciales, ya que se examinan las explicaciones orales del actor y no se argumenta a las partes durante el juicio.

Condiciones y procedimiento de los procedimientos en rebeldía

La producción de correspondencia supone el cumplimiento de dos condiciones básicas. Como tal, la ley prevé la falta de comparecencia del demandado a la notificación obligatoria de la hora y el lugar de la sesión del tribunal, así como la ausencia de objeciones del actor a la emisión de una decisión en rebeldía.

La consideración del caso mediante procedimientos en rebeldía limita significativamente la capacidad del demandado para utilizar los recursos procesales contra la demanda. Sin embargo, tal restricción es consecuencia de su propio comportamiento, que, sujeto al cumplimiento por parte del tribunal de las condiciones previstas en el art. 233 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, se considera como la evasión del acusado de participar en el proceso contradictorio sin explicar las razones de esto.

El incumplimiento por parte del demandado de las obligaciones procesales no debe poner al demandante en una posición desventajosa, en particular, dar lugar a un retraso en la protección del derecho o interés violado protegido por la ley. Tomar una decisión en ausencia le permite evitar esto.

Al mismo tiempo, la incoación del proceso en rebeldía también actúa como garantía de asegurar los derechos del demandado que no compareció a la audiencia por razones válidas, sobre las cuales no pudo informar al tribunal. Prevé la posibilidad, a iniciativa del acusado, de manera simplificada, de cancelar la decisión y reanudar la consideración del caso sobre el fondo (artículos 237-243 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).

El artículo 233 establece una serie de condiciones bajo las cuales es posible dictar una sentencia en rebeldía. Se trata de la falta de comparecencia del acusado a la audiencia; notificación al acusado sobre la hora y el lugar de la sesión del tribunal; la falta de información del demandado sobre la validez de los motivos de la falta de comparecencia; la ausencia de una solicitud del acusado para considerar el caso en su ausencia; falta de comparecencia de todos los coacusados ​​en presencia de complicidad procesal por parte del acusado; el consentimiento del actor que comparece a la consideración del caso en procedimientos en rebeldía; la falta de voluntad del demandante para cambiar el objeto o fundamento de la demanda; un aumento en la cantidad de reclamos.

Las reglas sobre los procedimientos en ausencia no se aplican cuando se consideran y resuelven casos que surgen de las relaciones de derecho público (parte 2 del artículo 246 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa). No se pueden cambiar en casos de procedimientos especiales, ya que no hay disputa sobre el derecho y la parte receptora no se opone al solicitante (artículo 263 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).

Para considerar el caso en ausencia, el tribunal debe tener información sobre la notificación adecuada al acusado sobre la hora y el lugar de la sesión del tribunal. Esto significa que la citación o de otro modo previsto por la Parte 1 del art. 113 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, los medios de notificación deben entregarse al demandado en estricta conformidad con el Cap. 10 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia en el lugar de residencia o lugar de trabajo del ciudadano, en la ubicación de la organización, y el caso debe contener un recibo del demandado que indique la hora de entrega de la citación o otros medios de notificación.

El tribunal no debe establecer las razones de la incomparecencia del demandado para iniciar el procedimiento en rebeldía. Para tomar una decisión en ausencia, solo se requiere la presencia en el caso de información sobre la notificación adecuada del demandado sobre la consideración del caso. Al mismo tiempo, la presentación por el imputado de explicaciones escritas, la interposición de mociones en el curso de la preparación del juicio pueden hacer necesaria la práctica de las diligencias habituales o aplazar el juicio con la reiterada notificación a las partes. Así, el reconocimiento de la demanda por el demandado o la interposición de una petición para la consideración del caso en su ausencia requiere la resolución del caso en la forma habitual. Es improcedente dictar una resolución en rebeldía si el demandado aporta información sobre la validez de los motivos de su incomparecencia.

A falta de información sobre la debida notificación al demandado, no se permite el recurso al procedimiento en rebeldía. En este caso, el tribunal está obligado a posponer el procedimiento (parte 2 del artículo 167 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).

Las partes tienen derecho a llevar el caso ante el tribunal a través de su representante, por lo tanto, en caso de que el representante del demandado comparezca en la sesión del tribunal, no se permite tomar una decisión en ausencia. El propio demandado notifica al representante la hora y el lugar de la sesión del tribunal (de conformidad con el artículo 113 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, el tribunal está obligado a enviar una notificación solo a las personas que participan en el caso ). Los representantes legales realizan todas las acciones procesales en nombre de la persona representada (artículo 52 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa), disfrutan de sus derechos procesales, por lo tanto, se les debe enviar un aviso judicial en igualdad de condiciones con las personas que participan. en el caso.

Un requisito previo para considerar un caso en ausencia es la ausencia de una objeción por parte del demandante que comparece contra tal orden. Si el demandante se opone a la resolución de la disputa en ausencia, el caso debe ser considerado de conformidad con las reglas generales de procedimiento judicial.

Si el demandante, que ha comparecido en la sesión del tribunal, no está de acuerdo con la consideración del caso mediante procedimientos en ausencia en ausencia del demandado, el tribunal pospondrá el procedimiento y enviará al demandado rechazado una notificación repetida de la hora y lugar del nuevo juicio. La conveniencia de tal condición se anuncia por el hecho de que el actor puede conocer razones válidas para la incomparecencia del demandado, cuya presencia puede servir de base para cancelar la decisión en rebeldía, lo que retrasará y complicará el proceso en su conjunto.

Si en el caso intervienen varios demandantes, no puede dictarse sentencia en rebeldía si al menos uno de ellos se opone a este procedimiento.

El incumplimiento del actor (cualquiera de los codemandantes) y del demandado (codemandados), debidamente notificados de la hora y lugar de la sesión del tribunal, no constituye necesariamente causa de postergación del proceso.

La consideración del caso en procedimientos en rebeldía es un derecho, no una obligación del tribunal, y puede, si hay una objeción por parte del demandante a los procedimientos en rebeldía, continuar los procedimientos en la forma habitual. De acuerdo con la Parte 4 del art. 167 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, el tribunal tiene derecho a considerar el caso en ausencia del acusado debidamente notificado de la hora y el lugar de la sesión del tribunal, si no informó al tribunal sobre las razones válidas por no comparecer y no pidió considerar el caso en su ausencia. En este caso, la decisión judicial no será en rebeldía.

Los procedimientos en rebeldía deben llevarse a cabo únicamente sobre el tema y la base de la demanda, de la cual el demandado fue notificado con prontitud mediante el envío de una copia declaración de demanda y los documentos adjuntos que fundamentan las reclamaciones del demandante (parte 3 del artículo 114, 132, párrafo 1 de la parte 1 del artículo 149, parte 2 del artículo 150 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).

El tema de la posibilidad de considerar el caso mediante procedimientos en rebeldía debe ser discutido por el tribunal en la parte preparatoria de la sesión del tribunal después de comprobar la asistencia de los participantes en el proceso, anunciar la composición del tribunal y explicar al personas que intervienen en el caso sus derechos y obligaciones. La decisión de considerar el caso de esta manera se refleja en el fallo, que puede tomarse sin ser trasladado a la sala de deliberación y asentado en el acta de la sesión del tribunal, que debe reflejar todo el curso de la discusión de este tema.

Después de eso, tramitando el caso en rebeldía, el tribunal se limita a examinar las pruebas presentadas por las partes, toma en cuenta sus argumentos y peticiones y dicta sentencia en rebeldía. Sin embargo, con el fin de proteger los derechos del demandado, la ley también estipula que cuando el caso se considere mediante un procedimiento en rebeldía, la base o el objeto de la demanda no se pueden cambiar o el monto de la demanda no se puede aumentar.

Al considerar un caso en ausencia, el tribunal examina las pruebas de manera general, crea todas las condiciones necesarias para una investigación exhaustiva y completa de las circunstancias del caso. Para ello, en caso de peritaje, anuncia la conclusión del perito y lo interroga, interroga a los testigos cuando son citados, lee las pruebas escritas y examina las pruebas materiales, etc. Todas las personas involucradas en el caso de conformidad con los requisitos del art. 35 y 190 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa tienen derecho a hablar en el debate judicial, del cual no pueden ser privados, independientemente del procedimiento elegido por el tribunal para la consideración del caso en la sesión del tribunal.

El contenido de la decisión en rebeldía, así como la que se dicte con arreglo al procedimiento habitual, debe ser responsable requerimientos generales(Artículo 198 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa). Por lo tanto, no hay excepciones a las reglas generales en esta parte del procedimiento en rebeldía. Además, en la parte introductoria de la decisión, se debe indicar su nombre (“decisión en ausencia”), y la ley establece adicionalmente que la parte efectiva de la decisión en ausencia debe indicar el tiempo y el procedimiento para presentar una solicitud de revisión de esta decisión. .

La sentencia se anuncia en la sesión del tribunal en presencia del demandante y otras personas que participan en el caso. A la parte que no compareció a la audiencia, se le remitirá copia de la resolución en rebeldía a más tardar dentro de los tres días siguientes a la fecha de su emisión.

La entrada en vigor de la decisión en rebeldía también se produce al reglas generales legislación procesal civil. La decisión en rebeldía entra en vigor después de la expiración del plazo para el recurso o recurso de casación, si no ha sido apelado. Al mismo tiempo, antes del plazo habitual de diez días para la "apelación" (Art. 321, 338 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa) de conformidad con el Art. 237 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, se agregan siete días adicionales, durante los cuales el demandado tiene derecho a presentar una solicitud de cancelación de la decisión en ausencia, así como el tiempo transcurrido desde la fecha de la decisión al día de la entrega de una copia al demandado.

En caso de que el demandado recurra al tribunal con una solicitud de anulación de la resolución en rebeldía, el plazo de diez días para interponer recurso de apelación o casación se computa desde el momento en que se dictó la resolución denegando el cumplimiento de dicha resolución. Una aplicación.

El procedimiento para la entrada en vigor de una resolución en rebeldía en caso de recurso de apelación o de casación no difiere de las reglas para la entrada en vigor de una resolución dictada en la forma habitual.

Se envía una copia de la decisión judicial en ausencia tanto al demandante, que no estuvo presente en la audiencia y solicitó al tribunal que considerara el caso en su ausencia, como al demandado a más tardar tres días a partir de la fecha de su adopción con reconocimiento de servicio.

El incumplimiento del actor, que no solicitó conocer el caso en su ausencia, no implica la postergación obligatoria del procedimiento. En ausencia de tal solicitud, el tribunal también tiene derecho a considerar el caso en ausencia del demandante, notificado de la hora y el lugar de la sesión del tribunal, si no se le proporciona información sobre los motivos de la falta de comparecencia. , o el tribunal considera que las razones de su falta de apariencia son irrespetuosas.

Si no comparecen al mismo tiempo el actor y el demandado, que no solicitaron la consideración del caso en su ausencia, no se excluye la posibilidad de tomar una decisión en rebeldía. En este caso, también deberá enviarse a ambas partes una copia de la decisión en rebeldía dentro del plazo establecido de conformidad con el art. 42, 45, 46 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. Los derechos procesales del demandante son disfrutados por terceros que hacen reclamos independientes sobre el tema de la disputa, y personas que han acudido al tribunal en defensa de los intereses de otras personas. En consecuencia, en caso de no comparecencia a la sesión del tribunal de estas personas, se les aplicarán también las reglas sobre el envío de una copia de la decisión en rebeldía.

En cuanto a los terceros que no hagan reclamos independientes sobre el objeto de la disputa, en caso de no comparecer a la sesión del tribunal, también se les debe enviar una copia de la decisión en ausencia a más tardar tres días después de la fecha de su emisión. en la forma final cuando una decisión se toma a favor de varios demandantes.

• Código Civil Federación Rusa (Código Civil de la Federación Rusa) Código Civil de la Federación Rusa, primera parte del 30 de noviembre de 1994 N 51-FZ, segunda parte del 26 de enero de 1996 N 14-FZ, tercera parte de [...]
• Foro educativo de Kuzbass - 2018 Del 13 al 16 de febrero de 2018, se celebró en Kemerovo el evento de congreso y exposición "Foro educativo de Kuzbass-2018". En el marco del foro [...]
• Sitio oficial Jardín de infancia N° 111 01/09/2014 N° 73 - 04 Sobre la captación y matrícula de niños para el curso 2014 - 2015. Basado en la orden del Ministerio de Educación y Ciencia de Rusia con fecha 08.04.2014 No. 293 "Sobre [...]
• La publicación de la ley penal son las Leyes de Manu, una antigua colección india de preceptos de deber religioso, moral, moral y social (dharma), también llamada "ley de los arios" [...]
• Hoja de trucos por ley propiedad intelectual... Rezepova V. E. M .: Okay-kniga, 2009 .-- 40 p. El manual proporciona respuestas sobre la ley de propiedad intelectual - subsectores [...]
• Definición de la ley cinemática del movimiento Technofile: dibujo, modelo 3D, trabajo de curso, trabajo computacional y gráfico, manual, libro de texto, GOST, conferencias, programa, es decir cualquier técnica [...]

La última edición del Artículo 123 de la Constitución de la Federación Rusa establece:

1. Los procedimientos en todos los tribunales serán abiertos. Se permite la audiencia de un caso en una sesión cerrada en los casos previstos por la ley federal.

2. No se permitirá el juicio de casos criminales en la corte en ausencia, excepto en los casos estipulados por la ley federal.

3. Las actuaciones judiciales se tramitan sobre la base del carácter contradictorio y de la igualdad de las partes.

4. En los casos previstos por la ley federal, las actuaciones se llevan a cabo con la participación de un jurado.

Comentario al art. 123 CRD

1. El juicio abierto de los casos es uno de los principios más importantes de la justicia en la Federación Rusa. Debe implementarse en todos los tribunales: tribunales jurisdicción general incluidos los tribunales militares; se aplica a los casos ante los jueces de paz, en tribunales de arbitraje, La Corte Constitucional, los tribunales constitucionales (fuera) de las entidades integrantes de la Federación.

El principio de publicidad (transparencia, publicidad) está garantizado en todo tipo de procesos judiciales: constitucionales, civiles, administrativos y penales. También se aplica cuando se consideran casos de arbitraje. Las normas dedicadas a este principio están consagradas en todos los actos legislativos sobre procedimientos legales (Artículos 5, 31, 54, 55 de la FKZ en el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, Artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, Artículo 11 de la APC , artículo 241 del Código Procesal Penal, artículo 24.3 del Código Administrativo).

El principio de publicidad en el artículo comentado no está ligado a toda la actividad procesal del tribunal, sino únicamente a las actuaciones en sesión judicial. Este principio no se aplica, por ejemplo, en el proceso de dictar sentencia por un tribunal, que se lleva a cabo únicamente en Sala de Reuniones.

La obligación de iniciar procedimientos en los casos se extiende a las instancias de primera, casación y supervisión, a la revisión de decisiones sobre circunstancias recién descubiertas, así como a las instancias de apelación.

Lo dispuesto en el artículo comentado se ajusta a las normas ley internacional sobre los problemas de la justicia. Así, en el apartado 1 del art. 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en particular, establecía: “Toda persona tiene derecho a conocer de cualquier acusación penal que se le presente, o a determinar sus derechos y obligaciones en procedimiento Civil a una audiencia justa y pública del caso por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido por la Ley. "El artículo 6 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales también estipula el derecho de toda persona" a una audiencia justa y pública dentro de un plazo razonable por un tribunal independiente e imparcial creado por la ley".

Un juicio abierto es la principal forma de garantizar la transparencia de los procedimientos judiciales. El caso se considera en presencia del público, y toda persona que lo desee tiene libre acceso a la sala y puede estar presente durante el proceso, registrar todo lo que sucede en la sala. Esto también se aplica a los representantes de los medios de comunicación.

El libre acceso a la sala del tribunal supone que todos los que quieran estar presentes en el juicio tienen las mismas oportunidades para hacerlo. La admisión de público por pases o listas especiales es contraria al principio de publicidad. Algunas leyes procesales legislativas (artículo 54 de la FKZ sobre el Tribunal Constitucional y artículos 115, 153 y 171 del APC) establecen que es posible realizar películas y fotografías en una sesión judicial, transmitir la sesión judicial por radio y televisión, pero con el permiso del tribunal que considera el caso. Estas reglas están diseñadas para brindar al tribunal, a las partes y demás participantes en el proceso las condiciones normales para el desempeño de sus funciones procesales. Sin embargo, en este caso, las restricciones que sirvan para otros fines no previstos por la ley son inaceptables.

El principio de transparencia permite fortalecer la vinculación del poder judicial con el pueblo, asegura el control social sobre las actividades de los tribunales, lo que aumenta objetivamente su responsabilidad por sus actividades y contribuye a su perfeccionamiento. Tratar los casos frente al público fomenta el respeto por la ley y el orden.

Es claro que un juicio abierto puede tener un significado positivo solo si demuestra la objetividad e imparcialidad del tribunal, estricta adherencia al procedimiento, actitud igualitaria y respetuosa hacia los participantes en el proceso y una alta cultura general.

Un elemento esencial para asegurar los objetivos de publicidad en actividad judicial es la observancia del orden durante el juicio por parte de los participantes en el proceso, el público y los representantes de los medios de comunicación. Los presentes en la sala del tribunal deben respetar al tribunal, a los participantes en el proceso, observar las reglas y procedimientos adoptados en el tribunal, obedecer las órdenes del juez presidente, un empleado del tribunal, llamado alguacil, a quien se le confía la responsabilidad. para garantizar el orden en la sala del tribunal.

El artículo comentado permite, como excepción al principio de publicidad, celebrar sesiones judiciales a puerta cerrada, pero sólo en los casos previstos por la ley federal. Esto significa que tales casos no pueden ser previstos ni por la ley del sujeto de la Federación, ni por un acto del Gobierno de la Federación Rusa, ni por ningún otro acto normativo.

Las leyes federales sobre procedimientos judiciales contienen indicaciones de tales casos cuando se permiten audiencias a puerta cerrada (Art. 55 de la FKZ sobre la Corte Constitucional, Art. 10 del Código de Procedimiento Civil, Art. 11 de la APC, Art. 241 de la Código de Procedimiento Penal). Estas normas proporcionan listas exhaustivas de casos en los que se permiten audiencias judiciales a puerta cerrada. El Código Procesal Civil y la AIC, además, señalan que pueden celebrarse sesiones a puerta cerrada en los demás casos que establezca la ley federal.

La condición general para la celebración de reuniones a puerta cerrada, según legislación actual, es la protección de derechos e intereses específicos. En algunas actas, las listas de estos casos se formulan de forma extremadamente específica y se asocian a la presencia de un acto normativo ya sea con una indicación de una categoría específica de casos, en otros - estos casos, por el contrario, se describen en el forma general y al tomar una decisión, le dan al tribunal un amplio alcance. Básicamente, las listas de casos en los que se permiten audiencias judiciales a puerta cerrada son de naturaleza evaluativa y requieren que el tribunal averigüe si en una situación particular existe una base para excluir la publicidad prevista en la ley. Por su parte, la celebración de una sesión a puerta cerrada es siempre no sólo una limitación de la publicidad, sino también un obstáculo al ejercicio del derecho a buscar, recibir, transmitir, producir y difundir libremente información por cualquier persona consagrado en la Constitución. de manera legal(ver el comentario a la parte 4 del artículo 29).

El artículo 55 de la FKZ sobre el Tribunal Constitucional permite que se celebre una sesión del tribunal a puerta cerrada para garantizar la no divulgación de los secretos protegidos por la ley, garantizar la seguridad de los ciudadanos y proteger la moralidad pública.

El artículo 10 del Código de Procedimiento Civil establece que los procedimientos a puerta cerrada se llevarán a cabo en los casos que contengan información que constituya un secreto de Estado, el secreto de adopción (adopción) de un niño, así como en otros casos, si así lo prevé ley Federal. También se permiten los procedimientos en audiencias cerradas cuando se satisfaga la petición de la persona que interviene en el caso y que se refiera a la necesidad de preservar los secretos comerciales o de otra índole protegidos por la ley, la inviolabilidad intimidad ciudadanos u otras circunstancias, cuya discusión pública puede interferir con la correcta audiencia del caso o implicar la divulgación de estos secretos o la violación de los derechos e intereses legítimos de un ciudadano.

El artículo 11 de la APC permite procedimientos en una sesión judicial a puerta cerrada en los casos en que los procedimientos abiertos pueden dar lugar a la divulgación de secretos de Estado, en otros casos previstos por la ley federal, así como previa satisfacción de la petición de una persona que participa en el caso. y refiriéndose a la necesidad de preservar el secreto comercial, oficial o cualquier otro protegido por la ley.

El artículo 241 del CPC permite procedimientos judiciales cerrados sobre la base de una sentencia o una orden judicial en los casos en que:

1) el juicio de un caso penal en un tribunal puede conducir a la divulgación de secretos de estado u otros secretos protegidos por la ley federal;

2) se consideran casos penales sobre delitos cometidos por personas menores de dieciséis años;

3) la consideración de causas penales sobre delitos contra la inviolabilidad sexual y la libertad sexual de la persona y sobre otros delitos puede dar lugar a la divulgación de información sobre aspectos íntimos de la vida de los participantes en el proceso penal o información que humille su honor y dignidad;

4) lo exija el interés de garantizar la seguridad de los participantes en el proceso, sus parientes cercanos, parientes o personas cercanas.

Los procedimientos en una sesión del tribunal a puerta cerrada se llevan a cabo de conformidad con todas las reglas de los procedimientos legales. Por ejemplo, de acuerdo con el art. 241 Código Procesal Penal el caso se considera en una sesión del tribunal a puerta cerrada de conformidad con todas las normas de los procedimientos penales. El artículo 10 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa establece que el caso en una sesión judicial a puerta cerrada se considera y resuelve de conformidad con todas las reglas de los procedimientos civiles.

En todos los casos, sólo se permite la audiencia a puerta cerrada hasta que desaparezcan las causales establecidas por la ley, después de lo cual las audiencias deben continuar en abierto. Cuando se celebre una sesión judicial a puerta cerrada, sólo permanecerán en la sala del tribunal las partes, sus representantes y demás participantes en el proceso especificados en la legislación pertinente. Los procedimientos en una sesión del tribunal a puerta cerrada se llevan a cabo de conformidad con todas las reglas de los procedimientos legales. La decisión del tribunal en todos los casos se anuncia públicamente.

Las anteriores restricciones a la publicidad contenidas en las leyes sobre procedimientos judiciales se ajustan a las normas del derecho internacional. Además, en algunos actos jurídicos internacionales, la lista de casos en los que se permite un juicio cerrado es más amplia. Por ejemplo, en el ya citado apartado 1 del art. 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el art. 6 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales establece que los representantes de los medios de comunicación no pueden ser admitidos en la totalidad o parte de los procedimientos judiciales, incluso por razones de orden público, así como en circunstancias especiales en las que la publicidad violaría los intereses de justicia. Tales motivos amplios para excluir la publicidad en legislación rusa ausente.

2. El imputado es el actor principal del proceso penal, cuya suerte se decide en el juicio, y debe decidirse con equidad, conforme a la ley. Esto es requerido por litigio sobre la base de la objetividad, amplitud y exhaustividad, el cumplimiento del principio constitucional de concurrencia e igualdad de las partes establecido en este artículo.

Por lo tanto, el juicio de las causas penales debe tener lugar en presencia del acusado, y se le debe notificar con anticipación el lugar y la hora del juicio y la necesidad de presencia personal en el juicio. Así se indica en el art. 247 del Código Procesal Penal:

"1. El juicio de una causa penal se lleva a cabo cuando participación obligatoria el demandado, excepto en el caso previsto en parte cuarto de este artículo.

2. Si el acusado no comparece, la consideración de la causa penal debe posponerse.

3. El tribunal tiene derecho a someter al imputado, que no compareció sin causa justificada, a conducir, así como a aplicarle o cambiar la medida de apremio.

4. Podrá admitirse un juicio en ausencia del imputado si, en una causa penal de un delito de poca o mediana gravedad, el acusado solicita la consideración de esta causa penal en su ausencia.”

En varios casos, para garantizar la comparecencia del acusado ante el tribunal, se pueden aprovechar las oportunidades que brinda la Federación de Rusia a los presos. Tratados Internacionales sobre asistencia jurídica en casos civiles, de familia y penales, que prevén las condiciones y el procedimiento para la extradición de los delincuentes.

3. El principio de contradicción e igualdad de las partes consagrado en el apartado 3 del artículo que se comenta se aplica a todo tipo de procedimientos judiciales. En todos los casos en que una disputa se resuelva en un tribunal particular, hay partes, y deben ser procesalmente iguales, tener los mismos derechos y oportunidades para defender sus intereses. Por ejemplo, en los procesos civiles y arbitrales hay demandantes y demandados y sus representantes, en los procesos penales las partes contrarias son el fiscal, el fiscal, la víctima y, por otro lado, el demandado, el defensor.

Hay partes en procedimientos constitucionales también. En los casos de verificación de la constitucionalidad de las leyes, son: solicitante: un organismo o persona que ha enviado una apelación al Tribunal Constitucional, incluido un ciudadano. El otro lado es un órgano o ejecutivo que dictó o suscribió el acto cuya constitucionalidad se impugna.

La igualdad de las partes es, por así decirlo, una continuación de la concreción del principio constitucional general de la igualdad de todos ante la ley y los tribunales, consagrado en el art.

Las disposiciones sobre la igualdad de derechos de las partes y sobre su carácter contradictorio están orgánicamente vinculadas entre sí. No puede haber competición sin bandos; al mismo tiempo, en el proceso contradictorio, se realiza la igualdad y se hace posible establecer la verdad. Esto se asegura proporcionando a cada una de las partes los mismos derechos y oportunidades para presentar solicitudes, usar abogados como asistentes, presentar peticiones, presentar y estudiar evidencia, participar en debates, en general, en todo lo que sucede en la corte durante el juicio.

El carácter contradictorio se caracteriza por una delimitación coherente de las funciones del tribunal y de las partes. Están separados unos de otros. El tribunal en el proceso contradictorio no es iniciador y sólo resuelve las cuestiones previstas por la ley, que le sean planteadas por los intervinientes en el proceso.

La igualdad de las partes también está asegurada por el hecho de que a ninguna de ellas se le pueden crear ventajas o restricciones, independientemente de su cargo oficial u otras circunstancias. Un ciudadano que es parte en el proceso que se sigue en la Corte Constitucional tiene la misma derechos procesales para defender sus intereses, como un representante de la Duma del Estado.

El principio de contradicción e igualdad de las partes es válido no solo en el proceso de juicio y no solo en el tribunal de primera instancia, sino también al considerar casos en tribunales superiores. La Corte Constitucional ha llamado repetidamente la atención sobre esto al considerar las apelaciones de los demandantes sobre la violación de sus derechos por la ley, que ignoraba los requisitos constitucionales señalados.

4. Del contenido del artículo analizado se desprende que, junto con los jueces, los representantes del público, representados por jurados, pueden estar investidos del poder judicial. base profesional... La participación de los miembros del público en el funcionamiento del poder judicial introduce un elemento de democracia, es uno de los medios de control social sobre la legalidad y equidad de las actividades de los jueces.

La referencia a la participación de los representantes designados para participar en la administración de justicia significa que es durante este período que pueden hacer uso del poder judicial. La introducción de los jurados en el proceso como personas que administran directamente la justicia es un renacimiento de esta institución en Procedimientos legales rusos después de su larga ausencia.

La participación de jurados en la administración de justicia de acuerdo con el contenido de la Parte 4 del artículo que se comenta es posible en los casos estipulados por la ley federal. la parte 2 del art. 47 de la Constitución también estipula una regla según la cual una persona acusada de cometer un delito tiene derecho a que su caso sea examinado por un tribunal con la participación de un jurado en los casos estipulados por la ley federal. El caso específico de otorgar al acusado el derecho a conocer el caso por un tribunal con la participación de un jurado también se indica en la propia Constitución (artículo 20).

El jurado en la Federación Rusa fue establecido por la Ley del 16 de julio de 1993 "Sobre las enmiendas y adiciones a la Ley de la RSFSR" Sobre el sistema judicial de la RSFSR ", el Código de Procedimiento Penal, el Código Penal y el Código Administrativo " (Vedomosti RF. 1993. N 33. Art. 1313).

Un jurado es una sentencia judicial en la que 12 jurados - la representación del pueblo en el tribunal - deciden por separado del juez si el acto del que se acusa al acusado tuvo lugar, si lo cometió, si fue culpable de cometerlo y si es culpable, entonces si merece indulgencia. El juez (el juez que preside) dirige el curso del juicio y, sobre la base del veredicto del jurado, absuelve al acusado o dicta un veredicto de culpabilidad, califica el acto con arreglo al artículo pertinente del Código Penal y le asigna una sanción penal.

En un juicio con jurado, el principio contradictorio se implementa consistentemente. En este tribunal, a diferencia de otros tribunales, en todos los casos es obligatorio participar en la consideración del caso por parte del fiscal como fiscal, el defensor, así como el propio acusado. El jurado conoce de los casos a que se refiere el art. 30 del Código Procesal Penal, a la jurisdicción de los tribunales regionales, autonómicos y equivalentes. Estos incluyen los casos de delitos por los que se puede imponer la pena de muerte.

Actualmente, la Ley Federal de 20 de agosto de 2004 "Sobre los Jurados tribunales federales jurisdicción general en la Federación de Rusia "(modificada el 31 de marzo de 2005).

La Ley contiene disposiciones sobre el procedimiento para compilar listas generales y de reserva de jurados y enviarlas a los tribunales y sobre el período durante el cual un ciudadano está llamado a desempeñar las funciones de jurado, las garantías de la independencia e inmunidad del jurado, la remuneración de su trabajo, responsabilidad de las personas que obstaculicen al jurado en el cumplimiento de sus funciones. Se ha establecido, en particular, que los ciudadanos son llamados a servir como jurados una vez al año durante diez días hábiles, y si el juicio de una causa iniciada con la participación de un jurado no ha concluido al vencimiento del plazo señalado, luego por todo el período de consideración de este caso. La Ley incluye una disposición sobre la extensión al jurado, actuando en la corte, garantías de la inmunidad del juez.

órgano ejecutivo supremo el poder del Estado de la entidad constitutiva de la Federación, cada cuatro años, elabora una lista general y de reserva de candidatos a jurados, incluyendo el número de ciudadanos con residencia permanente en el territorio de la entidad constitutiva de la Federación necesarios para el trabajo de la respectiva Corte. Las listas generales y de reserva de candidatos a jurados para tribunales militares de distrito (navales) son elaboradas por el más alto órganos ejecutivos poder estatal de las entidades constitutivas de la Federación sobre una base territorial sobre la base de la presentación del presidente del tribunal militar de distrito (naval) correspondiente en la forma prescrita por los artículos 5-8 de la Ley Federal especificada.

En la audiencia preliminar del caso, celebrada con la participación de las partes, el juez, después de asegurarse de que el acusado está de acuerdo con el juicio por jurado, considera las peticiones de las partes, excluye las peticiones recibidas en violación de la ley de el proceso, determina el día del próximo juicio, instruye al aparato para asegurar por muestreo aleatorio la asistencia de por lo menos 20 jurados en la corte.

Las reglas procesales que rigen los procedimientos del jurado se encuentran en el cap. 42 seg. XII del Código Procesal Penal. Este capítulo comienza con el v. 324, que establece que las actuaciones del jurado se conducirán de manera general, teniendo en cuenta las particularidades previstas en este capítulo.

El capítulo mencionado, que consta de 30 artículos, trata los detalles de la audiencia preliminar, la elaboración de una lista preliminar de jurados, la parte preparatoria del juicio, la formación del jurado, la sustitución del jurado por un repuesto, la disolución del jurado. debido a la tendenciosidad de la composición, el presidente del jurado, la aceptación por parte de los asesores del jurado del juramento, los derechos del jurado, las características del juicio en el tribunal con la participación del jurado, el debate de las partes, las partes ' comentarios y la última palabra del acusado, el planteamiento de preguntas para ser resueltas por el jurado, el contenido de las preguntas al jurado, la palabra de despedida del juez presidente, el secreto de la reunión del jurado, el procedimiento que lleva a cabo una reunión y votación en una sala de deliberación, emitir un veredicto, etc.

El requisito para la concesión obligatoria del imputado al derecho a que su caso sea examinado por un jurado está establecido por el artículo 20 de la Constitución (ver el comentario a este artículo, así como la Resolución de la Corte Constitucional de 2 de febrero de 1999 No. .3-P).

• Arriba

Ayer, 1 de agosto, el Tribunal Zamoskvoretsky de Moscú condenó en ausencia a ocho años de prisión al ex copropietario de YUKOS, Vladimir Dubov. Fue declarado culpable de malversación de fondos presuntamente asignados del presupuesto para la construcción de viviendas para el personal militar. Según la investigación, el daño de sus acciones ascendió a unos 76 mil millones de rublos no denominados.
La palabra clave en todas estas noticias es "in absentia".

La justicia rusa del derrame de Putin ha tenido durante mucho tiempo la costumbre de juzgar en ausencia a los antiguos seguidores de Yukos: por ejemplo, en 2009, Leonid Nevzlin fue condenado en ausencia en Rusia a cadena perpetua... Ahora se está considerando un caso más en relación con Nevzlin. No se excluye que continúen los procedimientos de ausencia contra los empleados de la empresa YUKOS. Creo que mientras Putin esté en el poder.
Por supuesto, es bueno que Nevzlin, Dubov y docenas de posibles convictos estén fuera de Rusia: de lo contrario, habrían enfrentado el destino de Mikhail Khodorkovsky y Platon Lebedev, o incluso Vasily Aleksanyan. Por supuesto, todos aquellos que se encuentran fuera de su amada patria han sido declarados buscados internacionalmente por la fiscalía rusa. Pero los tribunales extranjeros han descubierto hace mucho tiempo el trasfondo político del "caso YUKOS", por lo que no tienen prisa por extraditar a las personas requeridas a Themis ruso. Y tienen razón: en todos estos supuestos casos, la base de pruebas es cero. Es decir, en todos los casos, la parte rusa no puede presentar una cantidad suficiente de evidencia al tribunal de otro país para que ese país extradite al sospechoso a Rusia.
Los tribunales en ausencia son otro asunto. Aquí las manos de todos están desatadas. El juez puede hacer lo que quiera. El fiscal, no se moleste en probarse a sí mismo. Incluso a los abogados les resulta más fácil en tales procesos, creo: entienden muy bien que todos sus argumentos serán ignorados. Eso, de hecho, ya se ha demostrado más de una vez en este tipo de procesos.
Por supuesto que no, signos formales se respetan los procedimientos legales. Por ejemplo, el juez del tribunal de Zamoskvoretsky ayer, al decidir contra Dubov, incluso tuvo en cuenta las características positivas del trabajo, así como la presencia de niños. Y ni siquiera encontró circunstancias agravantes (aunque esto es extraño, ya que, según la acusación, Dubov se esconde maliciosamente de la justicia en el extranjero).
Dato curioso: tras el anuncio de la sentencia, el juez emitió una resolución para declarar en la lista de buscados a Dubov, quien ya se encuentra en la lista internacional de buscados. Otro dato curioso: la fiscalía envió una solicitud de extradición de Dubov a Lituania por algún motivo, aunque él sabe perfectamente que Dubov está en Israel.
Es decir, todos lo saben todo, pero pretenden cumplir las leyes y administrar justicia.
No voy a entrar en la trama de la acusación: poco tiene que ver con los hechos reales de los años pasados. Según el abogado de Dubov, Leonid Saykin, su cliente no admite su culpabilidad, ya que cree que "no hubo malversación de fondos en absoluto". Pidió al tribunal que aprobara una absolución. Durante las audiencias, el abogado indicó que el caso fue investigado en 1998, pero luego se abandonó la investigación. Según Saykin, la investigación del caso contra Dubov se reanudó en 2003.
Es decir, después del arresto de Khodorkovsky. Y está claro con qué propósito: presionar a Khodorkovsky.
Ahora es inútil presionar a Khodorkovsky. Pero una vez que se lanzó una máquina represiva contra ex empleados Yukos no puede parar en absoluto. Seguramente el juicio por Dubov no fue el último.

Mientras tanto, me gustaría decir algunas palabras sobre la justicia en ausencia. Se sabe que el destacado abogado de nuestro tiempo, él es también el presidente de la Corte Suprema de Rusia, Vyacheslav Lebedev, en 2005 consideró conveniente utilizar la forma de consideración en ausencia de los casos penales. Como señaló Lebedev, hasta 2002, la condena en rebeldía se aplicaba solo a los delincuentes estatales. “Ahora la legislación brinda esa oportunidad para todos los demás delitos, pero los jueces no siempre deciden sobre tal forma de proceso”, señaló con pesar.
Hoy, pocas personas recuerdan que la introducción de la forma extramuros de procedimientos legales en nuestro país fue iniciada por ... el FSB. En 2001 (¡bajo Putin, los chekistas se despertaron!) El liderazgo del FSB apeló a la Duma Estatal con una iniciativa para restaurar en Rusia la práctica de dictar sentencias en ausencia en casos penales. Gennady Soloviev, primer subdirector del Departamento de Protección del Sistema Constitucional y Lucha contra el Terrorismo del Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa, se dirigió a los diputados de la Duma con una iniciativa inesperada. Hablando en las audiencias parlamentarias sobre el problema de localizar a las personas desaparecidas y detenidas por la fuerza en Chechenia, sugirió que los legisladores consideren introducir en la legislación penal la posibilidad de condenar en rebeldía a los delincuentes. Esta medida, así como el endurecimiento general del acercamiento a los secuestradores por parte del Estado y ciudadanos individuales puede, según el plan del FSB, poner fin a la epidemia de secuestros que ha arrasado el país durante los últimos 7 u 8 años. La iniciativa fue fuertemente apoyada por muchos diputados.
En aquel entonces en nota explicativa al proyecto de ley se señaló que tiene como objetivo establecer "la posibilidad de condena en rebeldía de las personas involucradas en el terrorismo, en el caso de que dichas personas se encuentren fuera del territorio de Rusia y (o) eviten comparecer ante los tribunales. El crimen también aumentará la importancia de la solicitud de su extradición, si esta persona se encuentra fuera del territorio de Rusia ".
Cabe señalar que incluso entonces los activistas de derechos humanos se opusieron a esto. Vieron en esto un intento de los chekistas de restaurar reuniones especiales de la NKVD, que en los años 30, por primera vez en la historia de la legislación judicial rusa, comenzaron a dictar sentencias en ausencia, que luego fueron ejecutadas en persona por destacamentos especiales de la NKVD (por regla general, se trataba de sentencias de muerte o sentencias de trabajos forzados en los campos). La práctica de la imposición masiva de tales sentencias existió hasta 1958, después de lo cual se limitó estrictamente a "casos excepcionales", mientras que cada una de las repúblicas de la URSS podía determinar independientemente su lista.
Por supuesto, no escucharon a los activistas de derechos humanos. Probablemente porque se planeó aplicar la condena en ausencia no sólo a los terroristas y secuestradores. Y así sucedió.
Por supuesto, en la legislación procesal civil rusa, la práctica de considerar casos en ausencia existía antes, desde noviembre de 1995, cuando se introdujo el Capítulo 16.1 en el Código de Procedimiento Penal, que permite la consideración y emisión de veredictos sobre asuntos civiles en ausencia del demandado.
Pero solo al FSB se le ocurrió la idea de trasladar esta práctica de condenar a la legislación penal. Porque entendieron claramente POR QUÉ son ellos los que inician los cambios en el Código Procesal Penal.
De hecho, se predeterminó que: 1) el resultado de un proceso en rebeldía es siempre una condena (como un aumento en la importancia de una solicitud de extradición); 2) los procedimientos en rebeldía se aplican a todos los casos penales de una determinada categoría, y no solo en relación con personas involucradas en terrorismo; 3) el método aplicado de presentación de la Parte 5 del art. 247 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa da lugar a una ambigüedad en la comprensión de su contenido, lo que, por supuesto, puede conducir a su interpretación incorrecta sobre el terreno.
En Internet, me encontré con un pasaje así. “En este sentido, es bastante interesante la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 22 de diciembre de 2009“ Sobre la aplicación por parte de los tribunales de las normas de la legislación procesal penal que rigen la preparación de un caso penal para juicio ”, donde en la cláusula 13 se da a los tribunales la siguiente explicación: .5 Artículo 247 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el tribunal tiene derecho a considerar un caso penal en ausencia de un acusado que se encuentra fuera de Rusia, que elude comparecer ante el tribunal y no ha sido llevado a la responsabilidad penal en el territorio de un estado extranjero en este caso penal, así como en los casos en que el acusado, que se encuentra en el territorio de Rusia, está evadiendo comparecer ante el tribunal y su paradero es desconocido. "
Si procedemos del mensaje del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, entonces, en relación con cualquier acusado que se encuentre en el territorio de Rusia, pero evade la comparecencia del acusado, el caso puede considerarse en ausencia".
Algunos expertos también señalaron que con tal interpretación, la justicia en ausencia ciertamente se convertirá en "un fenómeno de masas incompatible con los fundamentos democráticos de la justicia".
¿Qué es exactamente lo que sucedió?
Aquí está la opinión de Pavel Marasanov, autor de un artículo sobre el problema de la justicia en ausencia:
“Imagine una situación en la que una persona que ha cometido un delito en el territorio de la Federación Rusa que no está relacionado con la manifestación del terrorismo está en el extranjero y ha recibido un cierto estatus allí. Se está iniciando un caso penal en su contra, se está llevando a cabo una investigación, se han recopilado ciertas pruebas y se ha denegado la extradición de esta persona, e incluso Rusia no tiene tratados o acuerdos internacionales con este estado. El Convenio Europeo de Extradición de 1957 (Extradición) no prevé el procedimiento para la familiarización obligatoria de la persona, respecto de la cual se solicita la extradición, con los cargos que se le imputan y recibir una explicación de su parte sobre los cargos que se le imputan, especialmente porque la legislación de varios estados permite la consideración de materiales de extradición en ausencia de las personas principales. Entonces resulta que el tribunal, satisfaciendo la moción de considerar el caso en rebeldía, se ve obligado a dictar un veredicto a sabiendas injusto, ya que la investigación preliminar se llevó a cabo con respecto al acusado en rebeldía y existe una violación de sus derechos a defensa".
Como puede ver, la situación descrita por el autor del artículo refleja casi directamente el estado de cosas en el que se encontraba Vladimir Dubov. Y no solo él.
Queda por llamar la atención sobre el hecho de que los iniciadores del proyecto de ley en la nota explicativa en apoyo de su posición indicaron que “un veredicto judicial sobre la comisión por una persona de un acto terrorista u otro delito grave aumentará la importancia de la solicitud para su extradición, si esta persona se encuentra fuera del territorio de la Federación Rusa".
Como una persona que está en últimos años A menudo estudié las solicitudes de la parte rusa para la extradición de varias personas y escribí artículos sobre varios casos similares, puedo decir que la importancia de las solicitudes, incluso con la presencia de oraciones, no aumentó en absoluto. A Rusia se le niega cada vez más la extradición. Y esto no es una cuestión de parcialidad, sino de la mala calidad de los documentos presentados por la parte rusa, y la evidente naturaleza ordenada y politizada de tales casos.
Los casos de los ex empleados de la empresa YUKOS, según me parece, son precisamente el número de esos. Por lo tanto, si en la Rusia de Putin, los jueces de Putin pueden dictar sentencias en ausencia todo lo que quieran, entonces en la sociedad civilizada estados legales valdrán un centavo en un día de mercado.

Preguntas