Código de Procedimiento Civil Federación Rusa:

Artículo 390 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. Cartas credenciales tribunal de casación jurisdicción general

1. Con base en los resultados de la consideración de un recurso de casación o presentación, un tribunal de casación de jurisdicción general tendrá derecho a:

1) dejar sin cambios las decisiones de los tribunales de primera y (o) instancia de apelación, y el recurso de casación, presentación sin satisfacción;

2) cancelar total o parcialmente la sentencia del tribunal de primera instancia o de apelación y enviar el caso para una nueva consideración al tribunal correspondiente. Al enviar un caso para un nuevo juicio, el tribunal puede indicar la necesidad de considerar el caso en una composición diferente de jueces;

3) cancelar total o parcialmente la decisión del tribunal de primera instancia o de apelación y dejar sin consideración la demanda o dar por concluido el procedimiento sobre el caso;

4) dejar en vigor una de las decisiones judiciales adoptadas en el caso;

5) cambiar o cancelar la sentencia del tribunal de primera o segunda instancia y adoptar una nueva sentencia sin remitir el caso para un nuevo juicio, si se ha cometido un error en la aplicación y (o) interpretación de la ley sustantiva;

6) dejar sin consideración el recurso de casación, presentación sobre el fondo si concurre la causal prevista en el artículo 379.1 de este Código, o dar por concluido el procedimiento sobre el recurso de casación, presentación, si, después de la aceptación del recurso de casación, presentación para el diligencias judiciales de quien las interpuso, se recibió solicitud de denegación del recurso de casación, presentación y denegación admitida por el tribunal de conformidad con el artículo 39 de este Código.

2. Eliminadas las circunstancias que sirvieron de base para dejar sin consideración el recurso de casación, presentación, el interesado tiene derecho a volver a interponer recurso de casación ante el tribunal, presentación.

En caso de terminación del procedimiento en un recurso de casación, una nueva apelación de la misma persona por los mismos motivos ante el tribunal con un recurso de casación, no se permite la presentación.

3. El tribunal de casación de jurisdicción general no tiene derecho a establecer o considerar como probadas circunstancias que no fueron establecidas o fueron rechazadas por el tribunal de primera instancia o de apelación, para prejuzgar cuestiones sobre la confiabilidad o falta de confiabilidad de tal o cual prueba, la ventaja de algunas pruebas sobre otras y determinar qué orden judicial debe aceptarse en un nuevo juicio. El tribunal de casación no acepta pruebas adicionales.

4. Las instrucciones del tribunal superior sobre la interpretación de la ley serán vinculantes para el tribunal que vuelva a examinar el caso.

Traigo a su atención mis propias reflexiones sistematizadas, basadas en la práctica, sobre el proceso de casación en lo civil. La idea de una publicación de este tipo surgió hace mucho tiempo, y el estímulo final fue pedir consejo a los colegas, lo que, en mi opinión, fue un enfoque deliberadamente inapropiado.

No pretendo representar esta publicación como guía de estudio más bien, estoy expresando mi propia opinión práctica. No me considero un gran especialista en trabajar en la instancia de casación, pero, en la práctica, he tenido la oportunidad de visitar repetidamente tanto los Presidiums de los tribunales de las entidades constituyentes como el Tribunal Supremo de la Federación Rusa. En la "colección" hay incluso una producción de supervisión del Presidium de la Corte Suprema, así como el ahora extinto Presidium de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa. Con mucho gusto compartiré mis mejores prácticas en enfoques y observaciones prácticas con todos los colegas interesados.

Interposición de un recurso de casación. Identificando las causas

Y así, has perdido la apelación. O, en el lenguaje de los practicantes, ella "dominó" una decisión desagradable para ti. Tribunal de Distrito, o, lo que es especialmente desagradable, cambió la decisión del tribunal de primera instancia, que anteriormente era aceptable.

En el sentido del artículo 387 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, los motivos para cancelar o cambiar una decisión judicial en casación son una violación significativa de las normas de material o derecho procesal... La casación, para determinarlos, recurre a las disposiciones del artículo 330 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, que establece una lista exhaustiva de violaciones para procedimientos en el tribunal de apelación.

Ahora los matices

Quizás el único documento específico que realmente aclara el procedimiento y los aspectos del proceso de casación no es el Código de Procedimiento Civil, sino la Resolución del Pleno de las Fuerzas Armadas de RF del 11 de diciembre de 2012 No. 29 “Sobre la aplicación por los tribunales de lo civil. normas de legislación procesal que rigen los procedimientos en un tribunal de casación (en adelante, según el texto - Resolución No. 29). Si va a interponer un recurso de casación, necesariamente familiarícese con él con tanto detalle como sea posible. Este documento, además de masticar los puntos más significativos del Código de Procedimiento Civil, establece otros matices, en ningún otro lugar descritos, que son muy importantes.

Tal como lo establece la parte 2 del artículo 390 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa: el tribunal de casación no tiene derecho a establecer o considerar como probadas circunstancias que no fueron establecidas o fueron rechazadas por el tribunal de primera instancia o de apelación. , para prejuzgar cuestiones sobre la fiabilidad o falta de fiabilidad de esta o aquella prueba, la ventaja de una prueba sobre otra, y determinar qué orden judicial debe adoptarse cuando el caso sea reexaminado. Así, las causales de violación de los derechos sustantivos establecidas por los incisos 1, 2, 3, inciso 1 del art. 330 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa (definición incorrecta de circunstancias relevantes para el caso; falta de evidencia establecido por el tribunal primera instancia de las circunstancias pertinentes del caso; la discrepancia entre las conclusiones del tribunal de primera instancia establecidas en la decisión judicial y las circunstancias del caso) no pueden ser motivo de un recurso de casación, ¡por muy importantes que sean para el caso! Las referencias a tales violaciones definitivamente serán motivo para negarse a remitir la denuncia al tribunal de casación. Esto se sigue específicamente de la Parte 2 del art. 390 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa y parte 24 Resolución No. 29.

La referencia a tales infracciones es el error más común de los interponentes del recurso de casación. En repetidas ocasiones, yo mismo escuché de colegas cuando consultaron a los visitantes sobre este asunto: "Reescriba apelación, cámbiate el sombrero y preséntate al Presidium".

La única excepción es el establecimiento del hecho de referencia de los tribunales de instancias anteriores al tomar decisiones sobre evidencia inadmisible, que debería haber sido reconocido como tal en virtud del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, lo que, en sí mismo, es una gran rareza.

La esencia de la apelación.

Sólo puede ser causal de infracción material del derecho sustantivo la inaplicación del derecho a aplicar;
aplicación de la ley no sujeta a aplicación;
interpretación errónea de la ley, que está prevista en la parte 2 del artículo 330 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa.
La presencia de tales violaciones debe destacarse específicamente en el texto de la denuncia (de nuestra propia práctica), no demasiado perezoso para describirlo como para alguien que no sabe, como "falta de uso del artículo tal o cual" o " aplicación del artículo tal y tal”, para que la frase llame la atención.

Los motivos más comunes son violaciones significativas de las normas de derecho procesal.

Están establecidos por la parte 4 del artículo 330 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa: consideración del caso por un tribunal en una composición ilegal; consideración del caso en ausencia de cualquiera de las personas que participan en el caso y no debidamente notificado de la hora y el lugar de la sesión del tribunal;
violación de las normas sobre el idioma en que se desarrollan los procedimientos;
la adopción por el tribunal de una decisión sobre los derechos y obligaciones de personas ajenas al caso; la decisión del tribunal no fue firmada por el juez o cualquiera de los jueces, o la decisión del tribunal fue firmada por el juez equivocado o por los jueces equivocados que formaban parte del tribunal que consideró el caso;
ausencia en el caso del acta de la sesión del tribunal; violación de la regla sobre el secreto de las deliberaciones de los jueces al tomar una decisión.
Es decir, cuál es la base para el tránsito a consideración según las reglas del tribunal de primera instancia.

Si realmente se cometieron tales violaciones en su caso, inicie con ellas el recurso de casación, esto será una seria garantía de éxito. Casi seguro que se tendrá en cuenta.

Sin embargo, la admisión de tales jambas no ocurre con frecuencia. Básicamente, en un apuro del personal de la corte. Un colega tuvo dos veces un momento en el que no había registro de la sesión del tribunal de apelación en el caso. Una vez tuve que el fallo de apelación no contenía las firmas de los jueces, además, estaban en el fallo operativo, pero no en el fallo motivado, y esto también es una jamba, pero, nuevamente, tal regalo no sucede a menudo. . Sin embargo, después de la devolución del caso al tribunal de distrito, todavía no está mal familiarizarse con él, pero ¿y si?

En general, la casación y la tutela “aman” las infracciones procesales. Esto simplifica enormemente su trabajo y confirma su importancia. De hecho, la presencia de una violación procesal significativa es razón al cien por cien para devolver el caso para un nuevo juicio. Y el regreso del caso es tan bueno, y la queja se satisfizo, y el dolor de cabeza de tomar una decisión se acumuló en la cabeza del tribunal inferior.

Reflexionando sobre las denuncias y conociendo “este amor”, trato de arrastrar, a veces por las orejas, las violaciones de los tribunales inferiores a los procesales. A menudo esto es algo bueno.

Para tales cosas, es adecuada la disposición de la parte 3 del artículo 330 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa:
La violación o aplicación incorrecta de las normas de derecho procesal es la base para cambiar o cancelar la decisión del tribunal de primera instancia, si esta violación ha dado lugar o podría haber dado lugar a la adopción de una decisión incorrecta.
Es decir, además de una lista específica de violaciones procesales significativas especificadas en el inciso 4 del mismo artículo, existe una norma interpretativa bajo la cual se puede intentar señalar cualquier error procesal, si solo afectara o afectara objetivamente la violación de la ley. derechos de los participantes en el proceso, o los principios de valoración de la prueba y formación de una decisión judicial.

Un caso de mi propia práctica.

Como parte del caso, presenté una petición para un examen de escritura a mano de la autenticidad de la firma de mi cliente en el documento proporcionado por el demandante. El tribunal de primera instancia se negó a ordenar un examen pericial y en la decisión indicó que había otras pruebas en el caso que confirmaban la posición del demandante, y que la firma representada del demandado era similar a la imagen de su firma en el pasaporte y en el poder del representante. La apelación confirmó la decisión.

La investigación extrajudicial de un especialista que hicimos, que confirmó nuestra inocencia (lamentablemente, lo hicimos después de la decisión del tribunal), no se incluyó en el caso de la apelación, denegando la petición correspondiente. En el recurso de casación me referí a la importancia de la prueba en forma de documento con firma controvertida para la resolución del caso (este documento, en general, fue la base de toda la posición de la actora), así como el hecho de que en Para emitir un dictamen sobre la autenticidad de la firma se requieren conocimientos científicos y técnicos especiales, de los que no dispone el propio tribunal, por lo que dicho dictamen sólo puede ser emitido por un perito o especialista. También se refirió al dictamen pericial disponible.

Consideré este momento como una violación por parte de los tribunales de la Parte 1 del Artículo 79 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa (sobre el nombramiento de un examen de expertos al resolver problemas que requieren un conocimiento especial en varios campos de la ciencia), lo que condujo a una violación del Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa (ya que sin un examen pericial, un documento controvertido se considera evidencia admisible solo sobre la base de la posición del demandante y la opinión del juez, es imposible ) y la parte 1 del artículo 12 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa (sobre la violación de la igualdad de las partes en procedimiento Civil). Resumí todo esto en el motivo de la cancelación, como una violación significativa de las reglas del derecho procesal debido a su aplicación incorrecta.

La instancia de casación, no teniendo derecho a estudiar nueva prueba, pero conviniendo en que era necesario un examen, canceló los actos judiciales anteriores y remitió el caso para una nueva consideración al juzgado de distrito, refiriéndose a los artículos 12 y 79 del Código Civil. Procedimiento de la Federación Rusa. La casación, en mi caso, no utilizó el derecho a aceptar nuevas pruebas como resultado de la violación del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa.

Por lo tanto, toda la interpretación está en tus manos.

Interposición de un recurso de casación: ¿qué pedir: tomar una nueva decisión o enviar para una nueva consideración?

Tengo un amigo de la universidad que vino a trabajar como secretario judicial en el Tribunal Supremo de la Federación Rusa y ascendió al rango de juez asistente que es miembro del Presidium. Me habló mucho de la práctica de atención de denuncias en las Fuerzas Armadas.

En particular, es posible solicitar una nueva decisión en el marco del propio Tribunal Supremo si el asunto objeto de la controversia se incluye en el proyecto de la futura reunión del Pleno o de la Revisión. práctica judicial, o, si hay muchas violaciones atroces que no se pueden pasar por alto incluso con los ojos cerrados. En otras palabras, pensarán en una nueva solución solo por la necesidad de hacerlo.

Esta información va en línea con la opinión bien establecida de que si “pides algo malo” en casación, se negarán, incluso si hay motivos para satisfacer otra posible solución al problema. Entonces, realmente lo es o no, nadie puede responder de manera inequívoca. No hay una explicación oficial sobre este asunto.

A pesar de que la instancia de casación no está sujeta a los argumentos de la demanda, todavía no es fácil hacer que los jueces piensen más allá de lo que deben hacer. Por tanto, lo más sencillo es devolverlo para su nueva consideración. Al mismo tiempo, si insiste enérgicamente en una nueva decisión, incluso con el consentimiento del presidium o collegium con ciertas violaciones, aún puede encontrarse con el formalismo por parte de los jueces.

Después de todo, se puede tomar una nueva decisión en el marco de la instancia de casación. solo si el caso contiene todo lo necesario para tal decisión, y no se requiere absolutamente ninguna prueba adicional o reevaluación de la prueba disponible. Es posible que ni siquiera puedas alcanzar ese conjunto. En este sentido, recibir una negativa para dictar una nueva resolución.

Por supuesto, la instancia de casación tiene derecho a volver para una nueva consideración por completar lo faltante, aunque la denuncia pida una nueva decisión, pero el factor de la pereza no ha sido cancelado. De acuerdo con el principio: “¿No extrajiste una justificación para una nueva decisión y no pediste una nueva consideración?

Así que no hay motivos para la cancelación". Por supuesto, esto no es siempre y no siempre es el caso.

Pero sucede.

Personalmente, me inclino a creer que es mejor pedir volver para una nueva consideración. Y si ven una base para una nueva decisión, que la tomen. En mi práctica, pedí una nueva decisión solo una vez, en la Corte Suprema, creyendo sinceramente que todo en el caso era para esto, y no se necesitaba nada nuevo. Sin embargo, el Sol lo devolvió para una nueva consideración. Basado en la textura de la carcasa, y por eso, ¡muchas gracias a ellos!

Nótese la práctica consolidada de determinar la instancia inferior por la instancia de casación, a la cual son remitidos para una nueva consideración, cuando la demanda es satisfecha.

Según el compañero, las Fuerzas Armadas no consideran a los juzgados de distrito "iguales a ellos mismos". Por lo tanto, el 99%, al derivar para un nuevo examen, es una derivación para un nuevo examen de apelación. La justificación formal de esto es el cumplimiento marco de tiempo razonable procedimientos legales. Y sólo el 1% incluye remisiones a juzgados de distrito (no se sabe por qué) y al Presidium del juzgado de que se trate (si el caso fue admitido a trámite y se recurre la sentencia). En este sentido, las posibilidades del remitente de la queja durante la nueva consideración se reducen considerablemente, ya que la nueva consideración de la apelación, si no hay violaciones en virtud de la parte 4 del artículo 330 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, procede de acuerdo con a las reglas establecidas para el recurso.

Sin embargo, después de tal devolución, la apelación se vuelve más complaciente y se dirige más fácilmente a la emisión de solicitudes o la adición de nuevas pruebas, pero no siempre. Tuve un caso en el que los jueces percibieron la devolución para un nuevo juicio como un insulto personal y repitieron sentencia de apelación contenía errores aún más graves cometidos debido a la anarquía ya no disfrazada que la cancelada originalmente. Aunque incluso una nueva apelación, en mi opinión, existe una gran posibilidad de cambiar algo.

Condiciones del recurso de casación

A muchos de nosotros nos han enseñado que la presentación de una demanda de casación (anteriormente de supervisión) ante el Presidium del tribunal de un sujeto suspende el plazo para apelar. Por lo tanto, si se niega a transferir una queja para su consideración, puede escribir una queja de manera segura a la Corte Suprema.

Sin embargo, las reformas del Código de Procedimiento Civil de hace tres años (a finales de 2012) dieron lugar a una nueva interpretación por parte del Tribunal Supremo del concepto de plazos para el recurso de casación.

Como sigue de la parte 8 Resolución No. 29:
Basado en las disposiciones de la parte 2 del artículo 376, párrafo 3 de la parte 1 del artículo 379.1, artículo 382, ​​​​párrafo 6 de la parte 1 del artículo 390 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa seis meses por recurso de casación interpuesto fuerza legalórdenes judiciales es uno para apelarórdenes judiciales en apelación, e interposición de recurso de casación, sometimiento al Colegio Judicial para casos administrativos, al Colegio Judicial para Casos Civiles o al Colegio Militar de la Corte Suprema de la Federación Rusa después de apelar las decisiones judiciales ante el presidium de un tribunal regional o equivalente no implica su nuevo cálculo.

El plazo de seis meses señalado comienza a computarse al día siguiente de la adopción de la resolución del recurso y expira en la fecha correspondiente del último mes. este periodo(Parte 3 del Artículo 107, Parte 5 del Artículo 329, Artículo 335 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa). Además, el anuncio en sesión de la corte los tribunales de apelación solo de la parte dispositiva de la sentencia de apelación y el aplazamiento de la redacción de una sentencia de apelación motivada por un período de no más de cinco días (artículo 199 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa) no extienden la fecha de su entrada en vigor.

En el cómputo del plazo de seis meses hay que tener en cuenta que no se tiene en cuenta el tiempo de consideración de un recurso de casación, presentación en el tribunal de la instancia de casación.
En otras palabras, el tiempo dedicado al Presidium de la asignatura no se suspende durante el período de seis meses al recurso de casación, que comienza desde que se anuncia la sentencia de apelación, con excepción del tiempo ubicación real denuncias ante los tribunales (desde la fecha de recepción de la denuncia hasta la fecha acto judicial)! En la práctica, este período de tiempo no es tan largo. Las sorpresas surgen más tarde, cuando, habiendo recibido la decisión sobre la denegación, ve que está fechada hace uno o dos meses y, lamentablemente, a pocas personas les importará la fecha de su recepción real de este acto.

¡Tenga en cuenta que no hay una palabra sobre esto en el CPC! Como dicen, lea el tapete Parte en forma de Resolución No. 29. En un momento, me derribó mucho. Y ahora escucho repetidamente muchas maldiciones dirigidas a las Fuerzas Armadas por parte de colegas que "inesperadamente" enfrentaron esto.

La única salida a este problema es restablecer los plazos incumplidos en virtud del artículo 112 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. No hay nada especial en este procedimiento, excepto por un momento incomprensible. De la norma de la parte 3 del artículo 112 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, se deduce que simultáneamente con la presentación de una solicitud para la restauración de un período procesal perdido, se debe realizar la acción procesal necesaria (una queja es archivados, se presentan documentos), respecto de los cuales se ha incumplido el plazo.

Al mismo tiempo, de la parte 1 del artículo 377 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia se deduce que el recurso de casación se presenta directamente ante el tribunal de la instancia de casación. Por tanto, ¿no queda claro si adjuntar el recurso de casación a la solicitud de restablecimiento de plazos o no? El problema en esto puede deberse a varias razones: falta de voluntad para mostrar el texto a la otra parte antes de tiempo, falta de voluntad para mostrar el texto al juez que tomó una decisión en primera instancia (de repente lo pirateará a propósito), tal vez no voluntad de hacer una denuncia.

Cuando tuve tal problema, hice lo siguiente: en la solicitud de restablecimiento de los términos, hice referencia al artículo 377 e indiqué que la denuncia sería sometida a revisión ante el tribunal, como prueba del cumplimiento del requisito. de la parte 3 del artículo 112 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. Funcionó dos veces.

Una vez que la solicitud de restablecimiento de los términos quedó sin progreso.

de la parte 10 Resolución No. 29 sigue que:
Al considerar una solicitud de restablecimiento del plazo para presentar un recurso de casación, presentación, el tribunal no tiene derecho a entrar en una discusión sobre la legalidad de las decisiones judiciales con respecto a las cuales se ha presentado una solicitud de restablecimiento del tiempo. límite de apelación, pero debe investigar los argumentos sobre la presencia o ausencia de buena razón Falta un término procesal.
Sin embargo, aquí los autores de esta Resolución se olvidan de los momentos personales del juez, quien consideró el caso en 1ra instancia. Es dudoso que ella (él) esté complacido de ver sus errores, especialmente si realmente existen, dándose cuenta de que todo esto irá a la cima.

Será posible no enfrentarse a la necesidad de restablecer los plazos si se presenta muy rápidamente un recurso de casación ante el Presidium tras el recurso, lo que puede afectar a la calidad del mismo.

Cómo llegarán las manos: agregaré una continuación, donde contaré por separado mis observaciones y reflexiones sobre la producción de manera supervisora ​​(en el Presidium de las Fuerzas Armadas).

El capítulo 41 se complementa con el párrafo 2 del 1 de octubre de 2019 - Ley federal del 28 de noviembre de 2018 N 451-FZ (modificada por la Ley federal del 26 de julio de 2019 N 197-FZ)

§ 2. Procedimientos en el colegio judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa

Artículo 390.2. El derecho a apelar ante el colegio judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa

1. Las decisiones judiciales que han entrado en vigor legal, especificadas en la segunda parte del artículo 390.4 de este Código, pueden ser apeladas en la forma prescrita por este párrafo ante el colegio judicial del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia por personas que participan en el caso. , y por otras personas, si sus derechos e intereses legales son violados por órdenes judiciales.

Se puede presentar una apelación o presentación de casación ante el colegio judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa, siempre que las personas especificadas en el primer párrafo de esta parte hayan agotado otros métodos de apelación contra una decisión judicial establecida por este Código.

2. El Fiscal General de la Federación Rusa y sus adjuntos tienen derecho a presentar solicitudes al colegio judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa con presentaciones sobre la revisión de decisiones judiciales que han entrado en vigor legal, si un fiscal participó en la consideración. del caso

Artículo 390.3. Fecha límite para presentar un recurso de casación, presentación al colegio judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa

1. Se debe presentar una apelación o presentación de casación ante el colegio judicial de la Corte Suprema de la Federación de Rusia dentro de un período que no exceda los tres meses a partir de la fecha de emisión de la sentencia del tribunal de casación de jurisdicción general que ha considerado la casación apelación, exposición sobre el fondo.

2. El plazo para presentar un recurso de casación, la presentación ante el colegio judicial del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, perdido por razones reconocidas por el tribunal como válidas, puede ser restablecido por un juez del colegio judicial correspondiente.

3. La solicitud de restablecimiento del plazo vencido para la interposición del recurso de casación o de la presentación es conocida por el juez sin celebrar sesión y sin notificar a las personas que intervienen en la causa. Sobre la base de los resultados de la consideración de esta declaración el juez dicta sentencia sobre el restablecimiento del plazo vencido para interponer recurso de casación, presentación o negativa a restablecerlo.

4. El Presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, el Vicepresidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa tendrán derecho a estar en desacuerdo con la decisión del juez del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, especificada en la tercera parte de este artículo, y dictar sentencia sobre la denegación del restablecimiento del plazo vencido para interponer recurso de casación, presentación o sobre su restablecimiento. ...

Artículo 390.4. El procedimiento para presentar una apelación de casación, presentación al colegio judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa

1. El recurso de casación o presentación se presentará directamente ante el colegio judicial del Tribunal Supremo de la Federación Rusa.

2. El recurso de casación o presentación se interpondrá:

1) sobre decisiones y fallos de tribunales de distrito, tribunales supremos de repúblicas, tribunales regionales que hayan entrado en vigor legalmente, tribunales regionales, juzgados de ciudades federales, juzgados de la región autónoma, juzgados regiones autónomas, adoptadas por ellos en primera instancia, así como en apelación y otras decisiones de las cortes supremas de las repúblicas, cortes regionales, regionales, cortes de ciudades federales, cortes de una región autónoma, cortes de regiones autónomas, cortes de apelación de jurisdicción general , adoptado por ellos como tribunal de apelación, si la presentación del recurso de casación fuera examinada por el tribunal de casación de la jurisdicción general; contra sentencias de un tribunal de casación de jurisdicción general, con excepción de las sentencias que no hayan modificado o anulado sentencias judiciales de jueces de paz o sentencias emitidas por tribunales de distrito con base en los resultados de su apelación - al Colegio Judicial de Casos Civiles de el Tribunal Supremo de la Federación Rusa;

2) decisiones y fallos de tribunales militares de guarnición, tribunales militares de distrito (navales) que hayan entrado en vigor, adoptados por ellos en primera instancia, así como apelaciones y otros fallos de tribunales militares de distrito (navales), un tribunal militar de apelación , si un recurso de casación, la presentación fuera examinada por el tribunal militar de casación; sobre sentencias del tribunal militar de casación - al Colegio Judicial para personal militar del Tribunal Supremo de la Federación Rusa.

Artículo 390.5. Forma y contenido del recurso de casación, presentación

1. Se debe presentar una apelación o presentación de casación ante el colegio judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa en escribiendo... Se puede interponer recurso de casación o presentación mediante la cumplimentación de un formulario publicado en la página web oficial del juzgado en la red de información y telecomunicaciones "Internet".

2. En el recurso de casación, la presentación deberá contener:

1) el nombre del tribunal ante el cual se presentan;

2) el nombre del querellante, representación, su lugar de residencia o domicilio y la situación procesal del caso;

3) los nombres de otras personas que participan en el caso, su lugar de residencia o dirección;

4) indicación de los tribunales que conocieron del caso en primera instancia, apelación y casación, y el contenido de sus decisiones;

5) el número del caso asignado por el tribunal de primera instancia, una indicación de las decisiones judiciales que se están apelando;

6) una indicación de cuáles son las violaciones significativas de las normas de derecho sustantivo o de las normas de derecho procesal que han sido cometidas por los tribunales, que influyeron en el resultado del caso, con evidencia de tales violaciones;

7) la solicitud del denunciante, presentación;

8) relación de documentos adjuntos al recurso de casación, presentación.

3. Apelación debe estar firmada por el denunciante o su representante. Un poder notarial u otro documento que certifique la autoridad del representante se adjunta a una queja presentada por un representante. El escrito deberá estar firmado por el fiscal previsto en la segunda parte del artículo 390.2 de este Código.

4. Al recurso de casación y presentación se adjuntan copias de las resoluciones judiciales dictadas en el caso, certificadas por el tribunal competente.

5. El recurso de casación o presentación se interpondrá con copias cuyo número corresponda al número de personas que intervengan en el proceso.

6. A la demanda de casación deberá adjuntarse documento acreditativo del pago, presentación deber estatal en los casos, procedimiento y cuantía que establezca la ley, o el derecho a recibir beneficios en el pago de la tasa estatal, o una solicitud de exención del pago de la tasa estatal, para la reducción de su importe o para la concesión de un aplazamiento o plan de cuotas para su pago .

7. Los documentos adjuntos a la apelación o presentación de casación pueden presentarse al colegio judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa en formato electrónico.

Artículo 390.6. Devolución de un recurso de casación o presentación sin consideración de fondo

1. El recurso de casación o presentación se devolverá sin consideración de fondo si:

1) la presentación del recurso de casación no reúne los requisitos en cuanto a su forma y contenido, establecidos por el artículo 390.5 de este Código;

2) un recurso de casación, la presentación fue presentada por una persona que no tiene derecho a apelar ante un tribunal de casación;

3) se ha presentado un recurso de casación o presentación contra un acto judicial que, de conformidad con la primera parte del artículo 390.2 de este Código, no se apela ante el colegio judicial del Tribunal Supremo de la Federación Rusa;

4) se ha vencido el plazo para apelar una decisión judicial ante el colegio judicial del Tribunal Supremo de la Federación Rusa y el recurso de casación o la presentación presentada ante el colegio judicial del Tribunal Supremo de la Federación Rusa no contiene una solicitud de restauración se deniega el plazo vencido para la interposición del recurso de casación, la presentación o su reposición;

5) se ha recibido una solicitud de devolución de una demanda o presentación de casación;

6) el recurso de casación, la presentación se interpuso con infracción de las reglas de competencia establecidas por el artículo 390.4 de este Código.

2. Un recurso de casación, la presentación debe ser devuelto sin consideración sobre el fondo dentro de los diez días siguientes a la fecha de su recepción por el tribunal de la instancia de casación o desde la fecha de una sentencia sobre la denegación de restablecer el plazo vencido para la interposición de un recurso de casación. o presentación.

3. La devolución de una demanda de casación, presentación no impide la repetición del recurso con recurso de casación, presentación después de eliminadas las circunstancias que sirvieron de base a su devolución.

Artículo 390.7. Consideración de un recurso de casación, presentación

1. El juez del colegio judicial del Tribunal Supremo de la Federación Rusa estudiará el recurso de casación, la presentación de los materiales adjuntos a ellos o los materiales del caso solicitado. Si se solicita el caso, el juez tiene derecho a dictar sentencia sobre la suspensión de la ejecución de la decisión judicial hasta el final del proceso en el tribunal de la instancia de casación, si hay una solicitud para ello en el recurso de casación. , presentación o en una petición separada.

Se puede presentar ante el tribunal una petición para suspender la ejecución de una decisión judicial, firmada con una firma electrónica calificada mejorada en la forma prescrita por la legislación de la Federación Rusa, completando el formulario publicado en el sitio web oficial del tribunal en La Internet.

2. Con base en los resultados del estudio del recurso de casación, presentación, el juez dicta sentencia:

1) sobre la negativa a transferir el recurso de casación, presentación para su consideración en la sesión del tribunal de la instancia de casación, si no hay motivos para revisar las decisiones judiciales en el procedimiento de casación. En este caso, el recurso de casación, la presentación, así como las copias de las decisiones judiciales impugnadas quedan en el tribunal de la instancia de casación;

2) sobre la transferencia del recurso de casación, presentación con el caso para su consideración en la sesión del tribunal del tribunal de la instancia de casación.

3. El presidente del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, su adjunto, tendrá derecho a estar en desacuerdo con la decisión del juez del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia sobre la negativa a transferir el recurso de casación, presentarlo para su consideración en el tribunal. sesión del tribunal de la instancia de casación y, antes de la expiración del plazo para interponer el recurso de casación, presentar alegaciones al acto judicial impugnado una sentencia sobre la anulación de esta sentencia y la transferencia de un recurso de casación, presentación para su consideración en una sesión judicial por un tribunal de la instancia de casación. El tiempo de consideración de estas quejas y presentaciones ante el Tribunal Supremo de la Federación Rusa no se tiene en cuenta al calcular este período.

4. Apelación de casación, presentación presentada ante el Colegio Judicial para Casos Civiles del Tribunal Supremo de la Federación Rusa o el Colegio Judicial para Militares del Tribunal Supremo de la Federación Rusa contra las decisiones judiciales especificadas en la segunda parte del Artículo 390.4 de este Código, con un caso si se presentan para su consideración en una sesión judicial de un tribunal de casación, se envían, respectivamente, al Colegio Judicial para Casos Civiles del Tribunal Supremo de la Federación Rusa o al Colegio Judicial en Militar Asuntos de la Corte Suprema de la Federación Rusa.

Artículo 390.8. El término para la consideración de un recurso de casación, presentación

1. En el colegio judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa, se considerará una apelación o presentación de casación dentro de un plazo no superior a dos meses, si el caso no fue solicitado, y dentro de un plazo no superior a tres meses, si el caso fue solicitado, sin contar el tiempo desde el día en que se solicitó el caso hasta el día de su recepción por el Tribunal Supremo de la Federación Rusa.

2. El Presidente de la Corte Suprema de la Federación de Rusia, su adjunto, en caso de que se reclame un caso, teniendo en cuenta su complejidad, puede extender el período para considerar una apelación o presentación de casación, pero por no más de dos meses.

Artículo 390.9. La sentencia del juez sobre la denegatoria de traslado de un recurso de casación, puesta a consideración en sesión judicial por un tribunal de la instancia de casación

La resolución del juez sobre la denegatoria de traslado del recurso de casación, presentado para su consideración en la sesión del tribunal de la instancia de casación, deberá contener:

3) el nombre de la persona que interpuso el recurso de casación, presentación;

4) una indicación de las decisiones judiciales que se están apelando;

5) los motivos de la negativa a transferir el recurso de casación, presentación para su consideración en la sesión del tribunal de la instancia de casación.

Artículo 390.10. Determinación del juez sobre la transferencia del recurso de casación, presentación del caso para su consideración en la sesión del tribunal de la instancia de casación.

1. La decisión del juez sobre la transferencia del recurso de casación, la presentación del caso para su consideración en la sesión del tribunal de la instancia de casación debe contener:

1) el número de caso asignado por el tribunal de primera instancia, la fecha y el lugar de la sentencia;

2) el apellido e iniciales del juez que dictó la sentencia;

3) el nombre del tribunal de la instancia de casación, al que se transfiere el caso para su consideración sobre el fondo;

4) el nombre de la persona que interpuso el recurso de casación, presentación;

5) una indicación de las decisiones judiciales que se están apelando;

6) una declaración del contenido del caso sobre el cual se adoptaron las decisiones judiciales;

7) una exposición motivada de los motivos para la transferencia del recurso de casación, presentación con el caso para su consideración en la sesión del tribunal del tribunal de la instancia de casación.

2. El juez, junto con su sentencia, trasladará el recurso de casación, la presentación y la causa al tribunal de la instancia de casación.

Artículo 390.11. Notificación a las personas que participan en el caso sobre la transferencia del recurso de casación, presentación del caso para su consideración en la sesión del tribunal del colegio judicial del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia.

El tribunal de la instancia de casación enviará a las personas que intervienen en el caso copias de la sentencia sobre la transferencia del recurso de casación, presentación con el caso para su consideración en la sesión del tribunal del tribunal de la instancia de casación y copias del recurso de casación. , presentación. El tiempo para la consideración del recurso de casación, presentación de la causa en la sesión del tribunal de la instancia de casación, se fijará teniendo en cuenta que las personas intervinientes en la causa tengan la oportunidad de comparecer en la sesión.

Artículo 390.12. Procedimiento para la Consideración de un Recurso de Casación, Presentación por un Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa

1. Una apelación de casación, la presentación de un caso será considerada por el colegio judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa en una sesión de tribunal colegiado, que consta de un juez presidente y dos jueces.

2. A la sesión del tribunal asisten las personas que interpusieron el recurso de casación, la presentación y las demás personas que intervengan en el proceso, sus representantes. Estas personas podrán ser autorizadas a participar en la sesión del tribunal mediante el uso de sistemas de videoconferencia en la forma prevista en el artículo 155.1 de este Código.

3. Si el fiscal es una persona que participa en la consideración del caso, el Fiscal General de la Federación Rusa o sus adjuntos, o en su nombre, participan en la sesión del tribunal del colegio judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa. ejecutivoórganos de la fiscalía.

4. La falta de comparecencia a la sesión del tribunal de la persona que interpuso el recurso de casación, presentación y demás personas que intervienen en el caso, debidamente notificados de la hora y el lugar. juicio judicial no interfiere con la consideración del caso en su ausencia.

5. Una apelación de casación, presentación de un caso, considerada por el colegio judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa, será informada por uno de los jueces que participan en la consideración del caso.

El ponente expone las circunstancias del caso, el contenido de las decisiones judiciales adoptadas en el caso, los argumentos del recurso de casación, los alegatos que sirvieron de base para interponer el recurso de casación, sometimiento al colegio judicial del Supremo Tribunal de la Federación Rusa.

6. Las personas indicadas en las partes segunda y tercera de este artículo, si han comparecido a la sesión del tribunal, tienen derecho a dar explicaciones sobre el caso. La primera persona que da una explicación es la persona que interpuso el recurso de casación, la presentación.

7. Sobre la base de los resultados de la consideración del recurso de casación, la presentación del caso, el colegio judicial de la Corte Suprema de la Federación de Rusia emite un fallo.

8. Las personas que participan en el caso son informadas sobre la decisión del colegio judicial del Tribunal Supremo de la Federación Rusa.

Artículo 390.13. Límites de consideración de un caso por el colegio judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa

1. El Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa verifica la legalidad de las decisiones judiciales, tomado por los tribunales de las instancias primera, de apelación y de casación, estableciendo la corrección de la aplicación e interpretación del derecho sustantivo y de las normas del derecho procesal al conocer del caso y adoptar el acto judicial impugnado, dentro de los límites de los argumentos contenidos en el recurso de casación, presentación.

2. En aras de la legalidad, el colegio judicial del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia tiene derecho a ir más allá de los argumentos del recurso de casación o presentación. Al mismo tiempo, el tribunal no tiene derecho a comprobar la legalidad de las decisiones judiciales en la parte en que no son apeladas, así como la legalidad de las decisiones judiciales que no son apeladas.

Artículo 390.14. Motivos de cancelación o modificación por parte del colegio judicial del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de las decisiones judiciales en el procedimiento de casación

Los motivos para la cancelación o modificación por parte de la junta judicial del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de las decisiones judiciales en casación son violaciones significativas del derecho sustantivo y (o) las normas del derecho procesal que influyeron en el resultado del caso y sin las cuales el es imposible la restauración y protección de los derechos, libertades e intereses legítimos vulnerados, así como la protección de los intereses públicos tutelados por la ley.

Artículo 390.15. Poderes del Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa

1. Sobre la base de los resultados de la consideración del recurso de casación, la presentación del caso, el colegio judicial del Tribunal Supremo de la Federación Rusa tendrá derecho a:

1) dejar sin cambios las decisiones de los tribunales de primera instancia, apelación y (o) casación, y el recurso de casación, presentación sin satisfacción;

2) cancelar total o parcialmente las decisiones de los tribunales de primera instancia, apelación y (o) casación y enviar el caso para un nuevo juicio al tribunal correspondiente. Al enviar un caso para un nuevo juicio, el tribunal puede indicar la necesidad de considerar el caso en una composición diferente de jueces;

3) cancelar total o parcialmente las decisiones de los tribunales de primera instancia, de apelación y (o) de casación y dejar sin consideración la demanda o dar por concluido el procedimiento;

4) dejar en vigor una de las decisiones judiciales adoptadas en el caso;

5) cambiar o cancelar las decisiones de los tribunales de primera instancia, apelación y (o) casación y adoptar una nueva decisión judicial sin remitir el caso para un nuevo juicio, si se ha cometido un error en la aplicación y (o) interpretación del derecho sustantivo;

6) dejar sin consideración el recurso de casación, presentación sobre el fondo si concurren las causales previstas en los párrafos 1 - 3 de la primera parte del artículo 390.6 de este Código;

7) dar por concluido el procedimiento del recurso de casación, presentación, si, después de la remisión del recurso de casación, presentación a consideración en la sesión judicial del tribunal de la instancia de casación, se recibe una petición de devolución o desistimiento del recurso de casación o presentación .

2. El Colegio Judicial del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia no tendrá derecho a establecer o considerar como probadas circunstancias que no fueron establecidas o fueron rechazadas por el tribunal de primera instancia o de apelación, para prejuzgar cuestiones sobre la fiabilidad o falta de fiabilidad de una u otra prueba, la ventaja de unas sobre otras y determinar qué decisión judicial debe tomarse cuando se vuelve a examinar el caso. El colegio judicial del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia no acepta pruebas adicionales.

3. Las instrucciones del colegio judicial del Tribunal Supremo de la Federación Rusa sobre la interpretación de la ley serán vinculantes para el tribunal que vuelve a considerar el caso.

Artículo 390.17. Entrada en vigor de la sentencia del colegio judicial del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, dictada sobre los resultados de la consideración de un recurso de casación, presentación

La decisión del colegio judicial de la Corte Suprema de la Federación de Rusia, dictada sobre los resultados de la consideración de una apelación o presentación de casación, entrará en vigor legal a partir de la fecha de su emisión.

La legislación fija una lista de requisitos que se deben cumplir contenido de un recurso de casación / presentación... En caso de incumplimiento de las instrucciones, las solicitudes se devuelven sin contraprestación.

Recurso de casación: CPC

El código establece una lista de información obligatoria que debe estar presente en la solicitud. Están definidas en la primera parte del art. 378 Estos incluyen:

1. El nombre de la autoridad a la que se envía la solicitud.
2. El nombre (nombre completo) del sujeto que expide el documento, su ubicación (residencia). También se indica su estado procesal.
3. Información sobre otras personas que participan en el procedimiento.
4. Indicación de los tribunales que conocieron del caso en primera instancia, así como de las instancias de apelación, casación, así como el contenido de las decisiones dictadas.
5. Información sobre las decisiones que se impugnan.
6. Una indicación de violaciones de normas procesales/sustantivas cometidas por las instancias anteriores que influyeron en el resultado del proceso. Los argumentos de apoyo también se proporcionan aquí.
7. La petición de la persona que hace la solicitud.

información adicional

Según el art. 378 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, en la solicitud de un sujeto que no participó en el proceso, debe indicarse cuál de sus intereses / derechos legítimos fueron violados por la decisión. En este caso, el decreto debe entrar en vigor. Si la denuncia fue interpuesta con anterioridad ante la instancia de casación, la nueva solicitud deberá contener una indicación de la decisión tomada al respecto.

Requisitos especiales

La solicitud debe contener la firma de la persona que impugna la decisión o de su representante. En este último caso, se adjunta a la demanda un poder notarial u otro documento que confirme los poderes pertinentes. Junto con la solicitud, también se transfieren al tribunal copias de las decisiones, certificadas por la autoridad competente, y un recibo de pago del derecho. Si el sujeto tiene derecho a un beneficio o se le otorga un plan de prórroga/fragmentación, se adjunta a la denuncia un escrito que lo acredite.

Comentarios (1)

La primera parte de la norma considerada establece una lista exhaustiva de requisitos que deben cumplirse apelación. GPK Al establecerlos, asegura, así, la posibilidad de un examen completo de la solicitud por parte de la instancia autorizada. La presencia en el documento de la información prevista en los párrafos 1-5 de la primera parte de la norma permite establecer el derecho de los sujetos relevantes a apelar ante el tribunal correspondiente, la jurisdicción de la instancia para considerar la solicitud, etc

Matices

Establecido el art. 378 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa del requisito de inclusión obligatoria en la aplicación de una indicación de violaciones específicas de normas materiales o procesales, con la presentación de argumentos debido al hecho de que un cambio en la decisión en el El caso es posible solo si se identifican las circunstancias que influyeron significativamente en la decisión, sin cuya eliminación no se logrará el objetivo de la justicia. Al mismo tiempo, la solicitud del sujeto debe cumplir con la autoridad de la autoridad. Debe reducirse a una modificación (parcial o total) o anulación de la decisión impugnada, la adopción de un nuevo acto o la conservación de una de las decisiones tomadas.

Sujetos que no participan en el proceso

como arte. 378 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, dichos sujetos, al presentar una solicitud de impugnación de la decisión, describen violaciones de intereses y derechos por la decisión que ha entrado en vigor. Esto se debe a lo dispuesto en el artículo 376 del Código. Según la primera parte de esta disposición, los sujetos que no hayan participado en el proceso tienen derecho a recurrir ante la instancia de casación con queja sólo cuando la decisión tomada afecte sus intereses.

Información sobre los acuerdos adoptados

Si la decisión fue previamente apelada ante la instancia de casación, el solicitante deberá indicar información sobre la decisión que se tomó al respecto. En caso de incumplimiento este requisito la solicitud será devuelta sin consideración. sobre la adoptada por las Fuerzas Armadas de la república, región, territorio u otra región, así como la decisión tomada por el tribunal de distrito en primera instancia y que entró en vigor, se envían al Collegium La Suprema Corte si fueron impugnadas en el presidium del organismo correspondiente (regional o distrital).

deber estatal

Antes, el sujeto debe realizar un pago obligatorio. Las cuestiones relacionadas con el pago de tasas se rigen por el cap. 23,5 coronas noruegas. Según el art. 333.18 (párrafo 1, subpárrafo 1) del Código, cuando se comunique con autoridades judiciales en la jurisdicción general, las entidades realizan un pago obligatorio antes de presentar una denuncia. La cuantía del derecho en los casos civiles se determina de conformidad con lo dispuesto en el art. 333.19 NK. El artículo 333.20 del Código permite una reducción en el monto del pago, teniendo en cuenta el estado patrimonial de una persona, o un aplazamiento/pago a plazos en la forma prescrita por el art. 333.41.

Plazo para interponer recurso de casación en un caso civil

Los sujetos pueden desafiar dentro de los seis meses. Sin embargo, en la práctica, existen situaciones en las que el plazo para interponer recurso de casación caso civil resulta que se salta. Si las razones fueran válidas, entonces la persona interesada puede recuperar el período perdido. Para hacer esto, debe escribir una declaración correspondiente. Se presenta junto con el recurso de casación. Debe indicar brevemente las razones de la omisión. Imprescindible adjuntar documentos que acrediten su respeto. Las circunstancias significativas que pueden impedir la presentación oportuna de una queja incluyen una enfermedad grave, un desastre natural, etc. La decisión de restablecer el período queda a discreción del tribunal. Si se determina que las razones son válidas, se considerará la queja.

Conclusión

Cabe recordar que el número de copias de la denuncia debe ser igual al número de sujetos involucrados en el proceso. Si estas personas no tienen ningún documento que la persona en cuestión cita como argumento, también deben ser copiados y enviados al tribunal. Este requisito es obligatorio para su cumplimiento, caso contrario la denuncia quedará sin trámite. Al solicitante se le enviará una determinación indicando la infracción y el plazo de su subsanación.

La base para acudir al tribunal de tercera instancia es una declaración de casación. Al crear este documento, debe guiarse por las reglas contenidas en los códigos de procedimiento de cada poder legislativo. El recurso de casación en Corte de arbitraje, por ejemplo, algo diferente a la escrita para el veredicto en un caso penal. ¿Qué consejo le puede dar a quienes no están conformes con la sentencia/fallo en un litigio civil?

Queja de casación ante el Código de Procedimiento Civil de Rusia

A pesar de que en la red se publican muestras estándar, cada declaración de casación es el resultado de un análisis exhaustivo de las actuaciones y decisiones de los árbitros de las pasadas instancias.

Antes de presentar una demanda, debe recopilar copias de todas las decisiones sobre el caso y determinar la rama del tribunal donde se presentará la declaración de casación (por jurisdicción).

De conformidad con el art. 378 del Código de Procedimiento Civil de Rusia, cualquier queja debe contener los siguientes puntos:

• gorra;
• parte descriptiva;
• parte de la motivación;
• la parte final (dispositiva);
• fecha de firma.

En el encabezamiento, el solicitante indica:

• el nombre del departamento judicial donde se envía la denuncia. La dirección y los detalles son opcionales;
• su nombre, lugar de residencia o registro (requerido para el franqueo);
• su actitud hacia los negocios. Si el secretario judicial no estuvo involucrado en el proceso, se debe indicar cómo la decisión afectó sus derechos, libertades e intereses personales.

"A la corte de la ciudad de Sebastopol

acusado Sidorov Sidor Sidorovich

Sebastopol, c. Pravda, n.º, apto. Nº, 299014".

La parte descriptiva indica:

• una lista de instancias en las que se trató el caso;
• las decisiones que tomaron, con fechas, incluso en la primera apelación (si la hubiere).

Por ejemplo:

“El Tribunal de Distrito de Gagarinsky de la ciudad de Sebastopol el 21.04.2019 satisfizo el reclamo de LLC“ XXX ”para recuperar el monto de mí en virtud del contrato de préstamo. Por el fallo del Tribunal de la Ciudad de Sebastopol, donde presenté una apelación, el 02.06.2019, la decisión del tribunal de primera instancia no se modificó ".

En general, después de una apelación, una sentencia es inmediatamente ejecutiva. Es posible impugnar tanto la decisión de la instancia inicial como la determinación de la segunda, en todo o en parte. La sección descriptiva de la queja debe terminar con una explicación de lo que se está reclamando y dar una “evaluación”.

"Considero que la decisión del Tribunal de Distrito de Gagarinsky y el fallo de apelación del Tribunal de la Ciudad de Sebastopol se cancelaron por completo como ilegales por las siguientes razones".

Un recurso de casación: elaboración de un parte de motivación

En la parte motivacional, el secretario judicial señala desviaciones significativas de las normas de derecho civil y procesal civil, que influyeron en la decisión del juez.

En el Código de Procedimiento Civil, art. 330 identifica algunos de estos errores legales materiales. Son susceptibles de impugnación en el auto de casación las contenidas en el apartado 4 de la parte 1 y en las partes 2-4 del artículo. Una declaración que se centre en violaciones relacionadas con la falta de pruebas o mala interpretación de las circunstancias (cláusulas 1-3, parte 1 del artículo 330 del Código de Procedimiento Civil) no será aceptada en el tribunal de tercera instancia (pero habría sido aceptada en apelación).

Así, los siguientes errores de derecho sustantivo (civil) serán esenciales para la casación:

• aplicación de normas legislativas que no deberían ser aplicadas (obsoletas, contrarias a la práctica judicial);
• la no aplicación de la ley que debió utilizarse en tal situación;
• interpretación incorrecta de las normas.

La decisión del tribunal de primera instancia puede ser modificada debido a los siguientes errores de procedimiento:

• composición incorrecta del panel de árbitros;
• desconocimiento del protocolo;
• falta de firma de un juez en un fallo, decisión;
• ausencia de la reunión partes interesadas a quien no se ha enviado la notificación;
• incumplimiento de la regla del idioma (la persona extranjera involucrada en el caso no contó con un intérprete), etc.

la parte 3 del art. 330 del Código de Procedimiento Civil establece que los errores en el derecho civil y procesal civil pueden convertirse en un pretexto para anular una decisión de primera instancia, si su corrección es objetivamente capaz de cambiar el resultado del caso. Es decir, no solo esas violaciones, cuya lista se proporciona anteriormente, sino también otras pueden usarse en casación. Lo principal es demostrar su relevancia e influencia en el resultado.

Al redactar la parte de motivación de la queja, incluso los profesionales a menudo cometen los siguientes errores:

• indicar errores menores, como errores de fecha. Si bien se trata de una violación procesal, es poco probable que haya influido en la decisión, por lo que no puede servir como motivo para su cancelación;
• casi literalmente reescribir la parte correspondiente de declaración de apelación... El tribunal de segunda instancia examina la validez de la decisión, y el de casación examina su legalidad.

Registro de empresarios individuales.